Warum bezieht sich Prabhupada in seinem Kommentar zu SB auf Bramhan als nicht-dual (advaita)?

AC BhaktiVedanta Prabhupada, der Gründer der ISKCON-Bewegung, sagt in seinem Kommentar zu Shrimad Bhagwad Mahapurana:

Gelehrte Transzendentalisten, die die Absolute Wahrheit kennen, nennen diese nichtduale Substanz Brahman, Paramātmā oder Bhagavān. SB 1.2.11

Das genaue Wort ist Advayam . Da Gaudiya Vishnavas ihre Philosophie an der Standard-Vishnava-Philosophie Vishishtadvaita ausrichten ,

Wie ist dieses Advayam-Wort für Bramhan zu interpretieren? Was sind Sri Vaishnava Ansichten/Kommentare zu diesem Wort?

Alle Schulen stimmen darin überein, dass Brahman das Eine vollständige Höchste Selbst ist – was impliziert, dass es kein anderes gibt – nicht-dual. Sie alle unterscheiden sich nur in der Position des Jeevatma und seiner Beziehung zu Paramatma. Daher ist das Wort Advayam in allen Schulen akzeptabel. Ich denke auch, dass Gaudiyas sich als in der Parampara von Madhvacharya, dh Dvaita, betrachten. Obwohl sie tatsächlich Achintya Bheda Abheda abonnieren.

Antworten (1)

Die Philosophie von Prabhupada und Gaudiya Vaishanva ist Achintya Bhedabheda . (Unvorstellbare Einheit und Verschiedenheit)

Ich habe die Übersicht in meiner Antwort auf Dvaita vs. Advaita vs. Vishistadvaita vs. Shuddhadvaita vs. andere erwähnt / aufgelistet .

Laut Achintya Bhedabheda ist Brahman gleichzeitig eins mit und verschieden von seiner Schöpfung. Die Beziehung zwischen Brahman und Jivatman ist wie Sonne und Sonnenschein. Qualitativ sind die Sonne und der Sonnenschein nicht verschieden, aber als Quantitäten sind sie sehr verschieden.

Der in der Frage erwähnte Vers handelt von der tattvaṁabsoluten Wahrheit yaj jñānam advayam, was bedeutet, dass Wissen nicht-dual ist.

Lesen Sie den Inhalt:

Wie im ersten śloka des ersten Kapitels des Bhāgavatam erklärt wird, ist die Höchste Wahrheit selbstgenügsam, erkennend und frei von der Illusion der Relativität. In der relativen Welt unterscheidet sich der Wissende vom Bekannten, aber in der Absoluten Wahrheit sind sowohl der Wissende als auch das Bekannte ein und dasselbe. In der relativen Welt ist der Wissende der lebendige Geist oder die überlegene Energie, während das Bekannte träge Materie oder niedere Energie ist. Daher gibt es eine Dualität von niederer und überlegener Energie, während im absoluten Bereich sowohl der Wissende als auch der Bekannte dieselbe überlegene Energie haben. Es gibt drei Arten von Energien der höchsten Energie. Es gibt keinen Unterschied zwischen Energie und Energie, aber es gibt einen Unterschied in der Qualität der Energien.Das absolute Reich und die Lebewesen haben die gleiche überlegene Energie, aber die materielle Welt ist eine minderwertige Energie. Das Lebewesen, das mit der niederen Energie in Kontakt steht, ist illusorisch und denkt, es gehöre zur niederen Energie. Daher gibt es in der materiellen Welt das Gefühl der Relativität. Im Absoluten gibt es keinen solchen Unterschied zwischen dem Wissenden und dem Bekannten, und daher ist dort alles absolut.

Es gibt also absolut keinen Unterschied zwischen Wissendem und Bekanntem, deshalb wird es nicht-dual genannt.

Alternativübersetzungen finden Sie unter CC Madhya 25.132 :

„‚Die Absolute Wahrheit ist den selbstverwirklichten Seelen als eine einheitliche Identität bekannt, die unter verschiedenen Namen bekannt ist – unpersönliches Brahman, lokalisiertes Paramātmā und Bhagavān, die Höchste Persönlichkeit Gottes.'


F. Wie ist dieses Advayam-Wort für Bramhan zu interpretieren? Wie sieht/kommentiert Sri Vaishnava dieses Wort?

Wenn Sie nach einer Vishishtadvaita-Interpretation für Advayam suchen, beziehen Sie sich auf eine ähnliche Frage: Wie interpretiert Vishishtadvaita „Eins ohne Sekunde“?

Welche absolute Perspektive? macht mir nichts aus, aber ich denke, dein Absolutes ist Advaitavada. Mengen sind unterschiedlich?? Es bedeutet, dass Bhagwan eine unendliche Menge von Jeevatman ist, die aus vielen Jeevatmans besteht?
@Yogi Gemäß Achintya Bhedabheda: „Ein Goldpartikel ist auch Gold, ein Wassertropfen aus dem Ozean ist auch salzig, und ähnlich sind wir, die Lebewesen , ein wesentlicher Bestandteil des höchsten Kontrolleurs, īśvara oder Bhagavān, Lord Śrī Kṛṣṇa, besitze alle Eigenschaften des Höchsten Herrn in winziger Menge, denn wir sind winzige īśvaras, untergeordnete īśvaras.“ aus der BG-Einführung
Oh okay, es unterscheidet sich sehr von Vishitaadvaita, wo wir Parmatma als Singular und Antaryami von Jeevatman betrachten. Es ist mehr oder weniger in der Nähe von Advaita.
@Yogi Ja, Achintya Bhedabheda unterscheidet sich von Vishitadvaita. Da sich Ihre Frage mit dem Kommentar von BhaktiVedanta Prabhupada befasst, habe ich die AchintyaBhedabheda-Philosophie dargelegt.