Warum bieten die Bank of America oder Wells Fargo keine kostenlosen ACH-Push- oder Pull-Überweisungen an?

Mit dem Konto meiner Kreditgenossenschaft kann ich kostenlos ACH-Push oder -Pull von meinen Bank of America- oder Wells Fargo-Girokonten durchführen.

Ich habe mich jedoch gefragt, warum die Bank of America oder Wells Fargo kein kostenloses ACH-Push oder Pull auf ihren eigenen Online-Banking-Sites haben.

Die einzige Möglichkeit, Geld von oder zu diesen Banken zu überweisen, scheint die Überweisung von Geldern zu sein – und diese kosten einen hübschen Cent für mehrere Überweisungen.

Mich würde auch interessieren, ob es Mainstream-Banken mit lokalen Filialen gibt, die kostenloses ACH Push oder Pull anbieten?

WF und viele andere erlauben es Ihnen, Gelder auf Konten bei anderen Institutionen zu überweisen, solange sie auf Ihren Namen lauten.
@Jen: WF-Überweisungen sind nicht kostenlos, aber sie ermöglichen ACH von einer anderen Bank (hoffentlich)
Es ist interessant, ich frage mich, ob die USA das einzige Land sind, in dem nicht alle Banken ACH-Überweisungen anbieten, die von ihren Kunden initiiert wurden. In Europa wird dies als ein so grundlegendes Feature angesehen (ich spreche nur von „Push“), dass jede einzelne Bank es hat (mit Ausnahme einiger CDs und Prepaid-Debitkartenkonten), und jedes Bankkonto, das dies nicht hat, wäre ziemlich nutzlos und würde kein bekommen Kunden (es sei denn, es handelt sich um eine Hochzins-CD oder ein Prepaid-Debitkartenkonto).
@miernik: Sind diese Konten oder ACH-Überweisungen kostenlos?
@f1StudentInUS Diese ACH-Überweisungen sind oft kostenlos, und selbst wenn sie nicht kostenlos sind, beträgt die Gebühr pro Überweisung etwa 20 Cent - nicht 20 Dollar wie bei US-Überweisungen. Viele Konten sind kostenlos, einige haben eine Gebühr im Bereich von 1 bis 5 Euro pro Monat. Diese ACH-Überweisungen werden in der Regel am nächsten Tag zugestellt, manchmal am selben Tag in wenigen Stunden, im schlimmsten Fall in 2-3 Tagen. Wir haben auch etwas Ähnliches wie US-Überweisungen, die viel schneller reichen (tagsüber in weniger als einer Stunde) und genauso viel kosten wie US-Überweisungen, aber sie werden nur sehr selten von Menschen genutzt - wozu, wenn Sie 100-mal billigere ACH-Überweisungen haben.
Das ist erstaunlich. Auch in Indien gibt es ein ähnliches System, kostenlos in beide Richtungen UND schnell.
@miernik Die wahrscheinlichste Antwort auf das "Warum" ist, dass diese beiden Banken scheiße waren (und es immer noch tun). Sogar im Jahr 2011 bot meine Bank (Chase) kostenlose ACH-Überweisungen an.

Antworten (1)

Kreditgenossenschaften arbeiten zugunsten ihrer Einleger, die die eigentlichen Eigentümer des Instituts sind, während herkömmliche Banken zugunsten ihrer Anteilseigner tätig sind, die natürlich nicht unbedingt Einleger sind. Daher bieten Kreditgenossenschaften in der Regel eine kostenlose Leistung oder Dienstleistung an, wenn sie für sie kostenlos oder extrem billig sind, während herkömmliche Banken dafür Gebühren erheben, wenn sie glauben, dass sie dadurch ihre Einleger nicht verlieren.

Ja, aber ist das der einzige Grund? Mit anderen Worten, gibt es Mainstream-Banken mit lokalen Filialen, die kostenlosen ACH-Push oder Pull anbieten?
@f1StudentInUS: Ich würde denken, dass es welche gibt. Es hängt von der Politik der einzelnen Bank ab; Es steht ihnen frei, einen solchen Dienst anzubieten oder nicht. Es gibt keine Verpflichtung, Kunden für Geldtransfers zwischen Banken bezahlen zu lassen, sie tun es einfach, weil sie wissen, dass Kunden bezahlen werden, auch wenn sie zuerst darüber schimpfen.
Ich würde denken, dass dies der Hauptgrund ist. Banken sind gewinnorientiert, Kreditgenossenschaften nicht.
Traditionelle Banken berechnen etwas, wenn sie glauben, dass sie dadurch mehr verdienen können, als sie an Kunden verlieren. Diese Gebühren können für Großkunden immer erlassen werden.
Ich glaube nicht, dass es unbedingt der Grund sein muss. Ich bin gerade auf ein Problem mit einer Kreditgenossenschaft gestoßen, die dies auch nicht anbietet. ACS-Überweisungen sind relativ günstig. Selbst wenn die Bank es gegen eine Gebühr anbieten wollte, könnten sie dennoch einen Gewinn erzielen, aber das OP sagt, dass diese Banken es überhaupt nicht anbieten. Ich denke, es ist eher eine Frage der Inkompetenz. Sicherlich sind Banken gewinnorientiert, aber sie müssen auch gegenüber anderen Banken wettbewerbsfähig bleiben.