Warum der Widerstand in dieser Operationsverstärkerschaltung?

Hier ist ein Schaltplan für eine Signalantwort-Testschaltung aus dem Datenblatt für einen HA-5195-Operationsverstärker und sieht aus wie eine nicht invertierende Verstärkerschaltung mit einer Verstärkung von 5 plus dem 200-Ω-Widerstand zwischen Vout und Masse:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Es ist die kanonische (ich nehme an?) Nichtinvertierende Verstärkerschaltung mit R1 = 400 Ω und Rf = 1,6 kΩ plus dem Widerstand, nach dem ich frage.

Kann jemand den Zweck des 200Ω-Widerstands erklären?

Vielleicht, um dem Operationsverstärker eine feste, bekannte Impedanz zu geben?

Antworten (3)

Es ist wahrscheinlich ein Lastwiderstand. Oft haben Operationsverstärkerschaltungen die "Last" als Widerstand platziert.

Der Strom, den ein Operationsverstärker antreibt, kann seine nicht ideale Eigenschaft erheblich steigern. Die endliche Verstärkung wird deutlicher, wenn Sie zusammen mit dem Ausgangswiderstand mehr Strom treiben.

Wenn Sie einen Operationsverstärker simulieren, sollten Sie immer versuchen, einen Lastwiderstand über den Ausgang für die effektive Last zu legen, an die Sie anschließen. Wenn Sie nach einer Methode suchen möchten, um so etwas zu tun, sind Thevenin-Ersatzschaltkreise ein gutes Beispiel.

Das Community-Wiki ist aktiviert, falls jemand expandieren möchte.

Froh das zu hören!

Direkt über diesem Diagramm, im Abschnitt ANMERKUNGEN , steht R L = 200Ω. "R L " bedeutet "Lastwiderstand". Sie werden sehen, dass sie es auch in allen anderen Diagrammen zeigen.

Dieser Operationsverstärker ist für Hochfrequenz-Videoanwendungen spezifiziert, und in diesen Fällen haben Sie im Allgemeinen Lasten mit niedriger Impedanz wie dieser, sodass die Quellen und Lasten angepasst werden können , um Reflexionen in Sicherungskabeln zu vermeiden.

In „ Recommended Test Procedures for Operations Amplifiers “ (Empfohlene Testverfahren für Operationsverstärker ) beschreiben sie die Verwendung eines Lastwiderstands bei der Messung des Einschwingverhaltens und haben eine Tabelle mit empfohlenen Werten für jedes Teil (0,2 kΩ für dieses Teil). Ich denke, das Hochgeschwindigkeits-Einschwingverhalten wird von der Last beeinflusst (ich arbeite nicht mit Hochgeschwindigkeitsmaterial), also zeigen sie es in der Schaltung, um eine reale Anwendung zu zeigen.

Die Gesamtverstärkung wird ebenfalls verringert, da die Ausgangsimpedanz des Operationsverstärkers 25–30 Ω beträgt (wie auf Seite 2 des Datenblatts gezeigt) und der maximale Ausgangspegel verringert wird, wie in Abbildung 13 gezeigt Anwendungshinweise , da steht:

In Abbildung 19 ist R IN normalerweise der Abschlusswiderstand für das Eingangskabel und beträgt normalerweise 50 Ω oder 75 Ω . R M ist der Anpassungswiderstand für das angesteuerte Kabel und R T ist der Abschlusswiderstand für das angesteuerte Kabel. R T wird hier oft für Verstärkungsberechnungen angezeigt, während es physisch am Kabelende platziert ist.

In diesem Fall ist R T dasselbe wie R L im Datenblatt. Also wird es "hier" wegen seiner Wirkung auf die Verstärkung gezeigt.

Im Allgemeinen zeigen sie also die Last in der Schaltung, um zu demonstrieren, dass ihre Messungen in einer realen Videosituation getestet wurden.

Ich hätte vorgeschlagen, dass Sie meinen Beitrag einfach mit Ihren zusätzlichen Informationen bearbeiten. Sie haben ein sehr gutes Verständnis der Operationsverstärker-Theorie, etwas, das ich selten mehr bei Menschen sehe.

Testspezifikationen gehen immer sehr detailliert in die Beschreibung der Testbedingungen und der Testumgebung ein, sonst wäre der Test nicht mit den gleichen Ergebnissen wiederholbar. Für diesen Fall sagt die Testspezifikation anscheinend, dass die Last 200 sein muss Ω .
Aber seit 1600 Ω + 400 Ω sind parallel zum 200 Ω , die tatsächliche Last ist 182 Ω , und es ist unwahrscheinlich, dass sie das wollten. Sie hätten einfach 160 verwenden können Ω + 40 Ω statt 1600 Ω + 400 Ω , und sie hätten genau 200 Ω ohne den dritten Widerstand zu benötigen.

In einer Testumgebung ist dies nicht so wichtig, aber in einem Design für die Produktion würde der dritte Widerstand zusätzliche Kosten verursachen.

Ich stimme zu, dass jemand gerade eine übliche 5-fache Verstärkungskonfiguration verwendet und dann eine bestimmte Last hinzugefügt hat, ohne groß darüber nachzudenken. Es gibt jedoch einen kleinen Fehler, der dies von der Verwendung von 160- und 40-Ohm-Rückkopplungswiderständen unterscheidet, obwohl es in diesem Fall sehr unwahrscheinlich ist, dass dies der Grund ist. Manchmal versuchen Sie, beide Opamp-Eingänge mit der gleichen Impedanz angesteuert zu lassen, um die Eingangsvorspannungsströme auszugleichen. In dieser Schaltung sieht der Minuseingang 320 Ohm, während er in der 2-Widerstandsschaltung 32 Ohm sehen würde. Nochmals, ich glaube wirklich nicht, dass das in diesem Fall vor sich geht.
@Olin - Sie haben Recht, und für eine Testschaltung würden Sie erwarten, dass sie daran gedacht haben, damit die Impedanzunsymmetrie die Messung nicht beeinflusst. Aber ich sehe die 320 nicht Ω am nichtinvertierenden Eingang auch nicht.