Warum endete Fury (2014) so?

Regisseur David Ayer erklärte das Ende in einem Interview:

Interviewer: Eine Sache, von der ich weiß, dass sie eine frühe Art von Diskussionspunkt war, ist natürlich ganz am Ende des Films, in dem Moment, als Logan unter dem Panzer ist und da dieser Soldat von der anderen Seite ist. Einige Leute haben das irgendwie kritisiert. Für mich las ich es irgendwie so, dass das, was wir in diesem Moment sahen, fast alles war, was wir bis dahin mit seiner Figur gelernt hatten. Das war wie der Spiegel davon auf der anderen Seite und sie haben irgendwie diesen Moment. Das Kind ist wie er und er macht irgendwie weiter. Ist das richtig?

David: Genau das ist es. Es ist nicht Logans Krieg. In vier Wochen ist die Sache vorbei. Dieses Kind hätte aufs College gehen sollen, aber zu diesem Zeitpunkt hörten sie mit den Aufschiebungen auf, weil ihnen die Leichen ausgingen, um sie einzuschicken und zu kämpfen. Und das gleiche mit den Deutschen. Sie haben Kinder aus den Klassenzimmern geholt, aber die Idee ist, es ist nicht ihr Krieg. Sie hätten nicht da sein dürfen. Und jemand muss wieder aufbauen, wenn es vorbei ist. Es gibt Menschen auf beiden Seiten. In vier Wochen sind sie nicht mehr der Feind. Das hat einfach etwas Interessantes.

Meine Interpretation des Endes war etwas anders. Ich sah das als Karma an. Zu Beginn des Films weigerte sich Norman, einen Nazisoldaten zu erschießen, der darum bettelte, sein Leben zu verschonen. Norman entschied sich zu sterben, weil er diesen Mann erschossen hatte. Ich denke, am Ende sah Norman den Soldaten mit flehenden Augen an und der Nazi-Soldat ließ ihn gehen, weil er, wie Norman, wusste, dass es keinen Sinn hatte, den anderen Mann zu erschießen.

Dies spiegelt ein reales Ereignis wider. Obwohl nichts sagt, dass sie dies absichtlich implizieren wollten, ist dies allgemein bekannt. Der amerikanische Bomberpilot Charlie Brown, der nach einem erfolgreichen Bombenangriff bereits ein zerschossenes Flugzeug mit verletzter Besatzung flog, versuchte, in das Alliierte Territorium zurückzukehren. Der deutsche Kampfpilot Franz Stigler eskortierte sie, anstatt sie abzuschießen, zurück in den britischen Himmel.

Und das geschieht durch die ganze Geschichte hindurch. In jedem Krieg gibt es Menschen, die aus verschiedenen Gründen keinen feindlichen Soldaten töten. Das meiste davon sind Hörensagen und Erinnerungen aus zweiter oder dritter Hand, aber es gibt ein paar dokumentierte Fälle.

Es ist auch sehr verbreitet in den Medien. Twilight Zone, „Two“ und „A Quality of Mercy“ kommen mir in den Sinn.

Der junge deutsche Waffen-SS-Soldat hat ihn nicht angezeigt, weil er, wie Sie sagten, jung war. Er war im Grunde in der gleichen Situation wie Norman.

Hier ist meine Meinung: Der ganze Film zeigt Ihnen, wie der Krieg Menschen in etwas Nichtmenschliches verwandelt: Menschen, die sich wie Tiere verhalten, der Abschlussschuss des Panzers von oben nach unten, als wäre es ein Stahlsarg, der in den Boden gesenkt wird, das Kind, das den Spitznamen „Maschine“ erhält " und derartige.

Der Deutsche, der ihn sah, war genauso wie er – ein Mensch. Er war noch nicht in eine „Maschine“ verwandelt worden – er hatte noch nicht lange genug gekämpft, um verwandelt zu werden.

Ich denke auch, dass der Panzer, der „Fury“ heißt, eine Aussage darüber ist, wie Menschen zu Maschinen werden, um in einem Krieg um des Krieges willen zu kämpfen: „Fury“ oder „Aggression“ oder „Hate“ ist wie eine Droge, die dich süchtig macht und dich verzehrt . Ich denke, dafür gibt es im Film viele Beweise – wie zum Beispiel, wie „Machine“ die Waffe nur ungern benutzte, bis er sauer auf die Deutschen war, die sie überfielen, und danach betonte, dass „es ihm irgendwie gefallen hat“.

... und es gibt den rot skalierten Filmschnipseln im Abspann von Nazis, die mit kleinen Kindern den Hitlergruß machen, zu tanzenden Menschen blitzen, zu Gewaltschnipseln blitzen, eine ganz neue, unglaublich eindringliche Bedeutung.

Es gibt eine Million Gründe, warum das nie passiert wäre:

1. Am offensichtlichsten war, dass diese Typeneinheit die ganze Nacht gegen sie gekämpft hatte und vollständig dezimiert worden war. Der Durst nach Rache und die pure Wut, überfallen zu werden, würden ihn überwältigen.

2. Das war keine gewöhnliche Armee (heer), das war ein SS-Bataillon. Die SS gehörte zu den rücksichtslosesten, am besten ausgebildeten Kämpfern, und man konnte es nicht in die Einheit schaffen, es sei denn, man war eine kaltblütige Tötungsmaschine. Sie würden sich lieber selbst umbringen, bevor sie einen Feind ziehen lassen.

3. Sie überlassen die letzte Inspektion des Tanks nicht einem Junior-Grunzer.