Warum erschöpft sich Energie nicht?

Warum erschöpft sich Energie nicht mit der Zeit? Ist zum Beispiel keine kinetische Energie erforderlich, damit sich ein Objekt bewegt, aber nimmt die kinetische Energie nicht ab, wenn sich das Objekt bewegt, da es diese Energie verbraucht?

Achten Sie darauf, Energie im Allgemeinen nicht mit dem speziellen Fall von Energie als Brennstoff zu verwechseln. Ja, Sie werden mit der Zeit müde, weil Ihr Körper Energie verbraucht. Ja, ein Verbrennungsmotor stoppt irgendwann, weil er Kraftstoff verbraucht. Diese repräsentieren jedoch nicht alle Arten der Energiebeteiligung.
Weil Aristoteles sich geirrt hat, Energie funktioniert nicht durch Antrieb. :P
Zu wenig für eine Antwort, aber Energie ist etwas, das man hat , während man sich bewegt, und nicht etwas, das man verbraucht, um sich zu bewegen. Dies wird verwirrend, da die meisten Dinge mit Reibung zu tun haben und Reibung Energie des Objekts verbraucht, während es sich bewegt.
Sie scheinen Kraftstoff mit Energie verwechselt zu haben.
„Power“ wird verbraucht, Energie nicht.
Energie wird nicht verbraucht, sondern umgewandelt. Aber Sie haben recht, es gibt eine Theorie, die besagt, dass das Universum irgendwann die maximale Entropie erreicht, wo keine Energieumwandlung mehr möglich ist. Aber bis dahin sind wir längst weg. Siehe en.wikipedia.org/wiki/Heat_death_of_the_universe

Antworten (7)

Kinetische Energie ist eine Eigenschaft von sich bewegenden Objekten, nicht etwas, das sich bewegende Objekte verbrauchen. Ein sich bewegendes Objekt kann seine kinetische Energie ebensowenig durch Bewegung erschöpfen, wie ein rotes Objekt seine Röte dadurch erschöpfen kann, dass es rot ist.

Diese Antwort könnte viel nützlicher sein, wenn Sie Reibung und Hitze erwähnen.
@EricDuminil Ich stimme zu, obwohl die Prägnanz auch von Vorteil ist.
@jbatista: Prägnanz ist in der Tat ein Bonus, aber sie kann nicht jede Antwort retten. Mit dieser Antwort könnte OP den Eindruck bekommen, dass jedes Objekt eine kugelförmige Kuh in einem reibungslosen Vakuum ist.
Der Punkt ist, dass Sie das KE nicht nur durch den Prozess erschöpfen, indem Sie sich alleine bewegen. Reibung ändert an dieser Aussage nichts. Wenn am Objekt gearbeitet wird, kann sich der KE ändern. Ebenso wie Licht, Strahlung oder Chemikalien die rote Farbe verändern können. Aber das ist nebensächlich.
(Pedanterweise verlieren rote Objekte tatsächlich ihre Rötung, indem sie rot sind, da Rot zu sein bedeutet, dass sie mehr von den kürzeren, energiereicheren Wellenlängen des Lichts absorbieren und ihr Pigment schneller zerstören als andere Farben.)
@PeteKirkham noch pedantischer, rot zu sein bedeutet nicht, ein UV-anfälliges Pigment zu enthalten. Roter Phosphor zum Beispiel photolysiert nicht unter Sonnenlicht (zumindest auf Meereshöhe).
@PeteKirkham, das wirft eine interessante Frage auf - ist das Objekt rot, wenn kein Licht darauf trifft? (In diesem Fall würde es sein Pigment nicht verlieren).
@Tim Farbe ist so auffällig, dass man leicht glauben kann, dass sie eine inhärente Eigenschaft von Objekten ist, aber man könnte sagen, dass die Farbe eines Objekts eine Funktion der Lichtquelle, des spektralen Reflexionsgrads des Objekts, der Eigenschaften Ihres Fotorezeptors und sogar der Signale ist vom Photorezeptor könnte interpretiert werden! Sicher ist, dass der spektrale Reflexionsgrad eines Objekts nicht davon abhängt, ob gerade Licht darauf trifft. Dies umgeht nur Ihre Frage, die schwer zu beantworten ist, ohne genau zu definieren, was man unter Farbe versteht.

Energie wird konserviert, das heißt nicht erzeugt oder vernichtet, sondern nur zwischen Formen übertragen.

Es erfordert Energie, um ein Objekt zu beschleunigen, dies wird Arbeit an dem Objekt genannt. Diese Energie wird in kinetische Energie umgewandelt. Die Energie wird in der Geschwindigkeit des Objekts gespeichert, es ist nicht so, dass das Objekt die Energie aufwenden muss, um sich fortzubewegen.

Im wirklichen Leben gibt es jedoch Reibungskräfte, die wirken, um ein Objekt zu verlangsamen. Die Kräfte geben die Energie des Objekts als Wärme ab, und um eine konstante Geschwindigkeit aufrechtzuerhalten, muss mehr Arbeit am Objekt verrichtet werden.

Energie ist nur dann sinnvoll, wenn wir damit Arbeit verrichten können, zB ein Objekt beschleunigen. Um Arbeit zu verrichten, müssen wir einen Energiespeicher haben, der energiereicher ist als die Umgebung. Die Dissipation von Energie im Laufe der Zeit ist mit der Zunahme der Entropie verbunden, und daher wäre es richtig zu sagen, dass die Menge an nutzbarer Energie mit der Zeit abnimmt.

Denken Sie darüber nach, was mit der verbrauchten kinetischen Energie passiert. Wenn das Energieerhaltungsgesetz gilt, muss es doch irgendwohin gehen, oder? In den meisten Fällen führt die Reibung dazu, dass das Objekt seine kinetische Energie in Form von Wärme verliert. Wenn es jedoch keine Reibung gibt oder das Objekt auf andere Weise seine kinetische Energie verliert, nimmt die kinetische Energie nicht ab. Beispielsweise verliert eine Rakete im Weltraum nicht ihre kinetische Energie und bewegt sich ewig weiter.

Eine Analogie, die ich dabei gefunden habe, stammt von Alice in Quantumland , die Energie mit Geld vergleicht.

Geld gibt es in verschiedenen Formen: Bargeld, Ersparnisse auf Bankkonten, Aktien usw. Wenn wir etwas mit Geld kaufen, wird das Geld nicht aufgebraucht oder vernichtet, sondern einfach an jemand anderen weitergegeben. Im Allgemeinen können wir sagen, dass eine Person einen bestimmten Geldbetrag hat, und wir können sagen, wie viel davon in welcher Form vorhanden ist. Eine Person kann etwas Geld von einer Art in eine andere umwandeln, indem sie Geld von einem Bankkonto abhebt oder einige Aktien verkauft.

Ebenso hat ein System bei Energie eine gegebene Gesamtenergie in verschiedenen Formen: Wärme, potentielle Energie, kinetische Energie usw. Energie kann zwischen diesen Formen innerhalb eines Systems umgewandelt werden und die Gesamtmenge bleibt gleich. zB Wenn ein Objekt einen Abhang hinabrutscht, wird potenzielle Energie in kinetische Energie umgewandelt, aber die Summe bleibt gleich. Theoretisch bewegt sich ein Objekt ohne äußere Kräfte mit der gleichen Geschwindigkeit weiter und hat die gleiche kinetische Energie ohne Verluste (Newtons erstes Gesetz), aber in der realen Welt sind sich bewegende Objekte fast immer Reibung ausgesetzt, was einige verursacht der kinetischen Energie in Wärme umzuwandeln.

Das kann man ganz einfach beobachten. Wenn Sie Ihre Hand durch die Luft bewegen, erreicht sie eine bestimmte Geschwindigkeit. Wenn Sie es über Ihre andere Hand streichen lassen, werden Sie feststellen, dass es langsamer wird und Ihre Hände heiß werden. Dies ist eine Übertragung von kinetischer Energie auf Wärmeenergie durch Reibung. (Entschuldigung, wenn ich das Experiment nicht sehr gut beschrieben habe).

Die Analogie funktioniert besser als Sie denken. Geld ist inflationär, da viele Regierungen es gerne ausdrucken, um ihre Haushaltsdefizite zu finanzieren. Das Universum ist auf unseren Zeitskalen nicht so launisch, aber selbst das Universum bläst sich auf und bricht die Zeittranslationssymmetrie auf kosmologischen Skalen
@lurscher Nicht ... wirklich. Wenn eine Regierung neues Geld druckt, schafft sie nicht mehr Wert aus dem Nichts – sie mindert den Wert des gesamten anderen Geldes. Der Gesamtwert bleibt unverändert, nur die Verteilung ändert sich. Die kosmische Inflation kann im gleichen Sinne konservativ sein oder auch nicht. Wohlgemerkt, weder Wert noch Geld sind konservierte Größen. Die Analogie funktioniert aus Sicht des Einzelnen gut, bringen Sie nur keine Regierungen und Banken mit ein :)
"Es schafft nicht mehr Wert aus dem Nichts" in der Tat @Luaan, aber die Analogie war nicht zwischen Energie und Wert, sondern zwischen Energie und Geld
"ein System hat eine gegebene Gesamtenergie in verschiedenen Formen: Wärme, potentielle Energie, kinetische Energie usw." Nein. Ein System kann nicht "Wärme haben". Du sprichst von der inneren Energie .
Bedeutet das, dass immer ein kleiner Teil unserer Energie auf der Sofalehne verloren geht?

Denken Sie daran, wenn wir sagen, dass ein System Energie verliert oder erschöpft, meinen wir im Wesentlichen, dass das System positive Arbeit an einem anderen System leistet, so dass die geleistete Arbeit die Menge an Energie ist, die an das andere System übertragen wird.

Damit ein Objekt einen Teil seiner kinetischen Energie verliert, muss es etwas positive Arbeit an etwas leisten, in den meisten Fällen tut es dies, um Reibung zu überwinden.

Sie sollten Hitze im ersten Absatz erwähnen. Und wie geschrieben, ich glaube wirklich nicht, dass der zweite Absatz richtig ist.

Es tut.

Die Gesetze der Thermodynamik besagen grundsätzlich, dass jede Wechselwirkung zwischen Objekten dazu führt, dass ein Teil der Energie dieser Wechselwirkung als Abwärme verschwendet wird. Dadurch nimmt die nutzbare Energiemenge im Universum kontinuierlich ab, während die Menge an Abwärme langsam steigt. Der Punkt, an dem die gesamte Energie des Universums in Abwärme umgewandelt wurde, wird als „Wärmetod des Universums“ bezeichnet.

Glücklicherweise ist die Rate, mit der dies auftritt, sehr gering, und das Universum enthält viel Energie, sodass dies in Milliarden und Abermilliarden von Jahren nicht passieren wird.

Aufgrund der Symmetrie durch Verschiebung in der Zeit bleibt die Energie erhalten. Darf ich von Noether daran erinnern, dass Energie kein Ding ist, sondern eine Menge.

Aber die Intuition, die wir auf der Erde in uns selbst aufbauen, ist, dass die Energie auf eine bestimmte Weise genutzt wird. Tatsächlich wird die Energie nicht verbraucht, aber ihre Natur ändert sich .

Die Energie eines isolierten Systems bleibt erhalten. Wenn Ihr sich bewegendes Objekt isoliert ist, bleibt die Energie erhalten.

Wenn das Objekt einem Luftwiderstand, einer Flüssigkeitsviskosität, ausgesetzt wird, wird die Energie teilweise in Flüssigkeitsbewegung und Flüssigkeitserwärmung umgewandelt, und gleichzeitig ändert sich die Geschwindigkeit. In F = M A links kommen die Kräfte aus der Umgebung (Flüssigkeiten) und rechts beschleunigt das Objekt (negativ oder positiv). In Ihrem Fall (explizit ein isoliertes sich bewegendes Objekt) gibt es keine Kraft, daher keine Beschleunigung, daher konstante kinetische Energie.