Warum erstellt die NASA keine gezielten Kampagnen für Spenden?

In diesem Artikel wird gesagt, dass die NASA, um auf dem Mars zu landen, möglicherweise die Hilfe der ESA oder sogar der Chinesen benötigt, nicht weil sie nicht über die Fähigkeiten verfügt, sondern weil sie mehr finanzielle Hilfe benötigt. Natürlich könnte diese Zusammenarbeit im Moment aus Sicherheitsgründen in der US-Regierung wenig Anklang finden. Obwohl wenig bekannt, scheint die NASA Spenden anzunehmen , aber Sie können nicht vorschlagen/wissen, was sie mit Ihrem Geld machen. Wahrscheinlich schafft diese Art von Herangehensweise kein Erfolgserlebnis bei den Leuten, die herausfinden, dass sie tatsächlich an die NASA spenden können. Meine Frage ist, welche rechtlichen Vorurteile die NASA daran hindern, gezielte, gut beworbene Kampagnen (Kickstarter- ähnliche), die einen Teil des Geldes aufbringen könnte, das für bestimmte Missionen benötigt wird?

Erinnert mich an diese Leute: penny4nasa.org Natürlich sprechen sie eher vom öffentlichen Sektor als von privaten Spenden.
Eine Mission zum Mars ist Kickstarter zu teuer.
@JerardPuckett schönes Beispiel, es ist nicht zielgerichtet, aber ein Schritt in die richtige Richtung, denke ich
Danke für deine Antwort. Ich bezog mich nicht nur auf diese bestimmte Mission, sondern auf jede bestimmte Mission wie "Hilf uns , die Cassini-Mission nicht abzubrechen ". Ich habe auch "einen Teil des Geldes sammeln" erwähnt, ich erwarte keine erfolgreiche Kickstarter-Kampagne von über 1 Milliarde wie die Curiosity-Mission :)
SOFIA könnte es wert sein, so gerettet zu werden. Gute Frage!
Kann ein Kickstarter verwendet werden, um Geld für Lobbyarbeit während der Budgetdiskussionen der NASA im Kongress zu sammeln?
Eine Mission zum Mars könnte zu teuer sein, aber vielleicht könnte ein Sprungbrett bereitgestellt werden. Hmmm...
@TildalWave Vielleicht könnte die NASA, wenn sich ISEE-3 als Erfolg erweist, erwägen, andere Projekte auszulagern, die sie sich nicht mehr leisten kann, wie SOFIA.
Die Zukunft von @symbiotech SOFIA scheint vorerst sicher zu sein, der Senate Appropriations Committee hat gerade den Haushaltsplan für Commerce-Justice-Science (CJS) für das Geschäftsjahr 2015 genehmigt, der 87 Millionen US- Dollar beinhaltet , um den Betrieb fortzusetzen und ihn 2015 nicht für 12 Millionen US -Dollar zu kratzen . Ich ziehe auch Crowdfunding in Betracht ISEE-3 Reboot Project ein Erfolg. Sie haben bewiesen, dass softwaredefinierte Funkkommunikation mit einer alten Sonde mit ein wenig Finanzierung, Ausdauer und Kompetenz möglich ist. Die Sonde scheint bei guter Gesundheit zu sein. Die NASA verpasste eine große Gelegenheit, ein Sommercamp zu organisieren und ihre Leute in etwas Neuem zu schulen.
Weil die Regierung dann nächstes Jahr das Budget der NASA um denselben Betrag kürzen würde. Sie brauchen weniger Steuergelder, wenn sie sich anderweitig finanzieren können.

Antworten (3)

Gemäß https://standards.nasa.gov/documents/viewdoc/3315318/3315318 .

NASA Policy Directive
COMPLIANCE IST OBLIGATORISCH
NPD 1210.1G
Datum des Inkrafttretens: 28. April 2010
Betreff: Annahme und Verwendung von Geldgeschenken und Spenden
Verantwortliche Stelle: Büro des Chief Financial Officer

  1. RICHTLINIEN Die National Aeronautics and Space Administration (NASA) darf Geldgeschenke, Spenden oder Vermächtnisse in Form von Bargeld, Schecks oder Zahlungsanweisung annehmen und verwenden, sofern sie unaufgefordert und ohne Bedingungen für ihre Verwendung angeboten werden .
    (Betonung hinzugefügt)
Ich habe einen anderen Link für dasselbe Dokument verwendet und bereits in meiner Frage angegeben, dass ich weiß, dass sie Spenden annehmen können. Meine Frage war, warum sie dies nicht auf „organisierte“, zielgerichtete und gut beworbene Weise tun.
@symbiotech: Hast du das obige Zitat gelesen? Der NASA ist es ausdrücklich untersagt , um Spenden zu werben. Dies beantwortet Ihre Frage endgültig und maßgeblich.
@Mark Adler: Und selbst wenn jemand anderes die Kampagnen durchführt, würde jede Spende an das allgemeine NASA-Budget und nicht an ein bestimmtes Programm erfolgen, da sie nicht angeben können, was die NASA mit den so gesammelten Mitteln tun soll.
Das ist richtig. Obwohl die NASA keine Verpflichtung hat, wie sie das Geld ausgibt, hindert dies die NASA nicht daran, der Bitte des Spenders nachzukommen. Ich vermute, dass die NASA in einem solchen Fall dazu neigen würde, der Bitte nachzukommen.
@MarkAdler Sie haben Recht, ich habe mich zu sehr auf das "ohne Bedingungen" konzentriert und der Teil "unaufgefordert" ist meiner Aufmerksamkeit entgangen, obwohl ich diesen Absatz mehr als dreimal gelesen habe. Irgendeine Idee, warum sie kein Geld „betteln“ dürfen?
Ich weiß es nicht, aber ich kann vermuten, dass es mit der Tatsache zusammenhängt, dass Regierungsbehörden nicht in ihrem eigenen Namen Lobbyarbeit betreiben oder vermarkten können, um die Öffentlichkeit dazu zu bringen, ihren Kongressabgeordneten zu sagen, dass sie der NASA mehr Geld schicken sollen. Die NASA muss einen schmalen Grat zwischen ihrer Charta für Öffentlichkeitsarbeit und Bildung und den Verboten des Kongresses zur Selbstvermarktung gehen.

Um die derzeit akzeptierte Antwort zu erweitern: Die Regel „nur bedingungslose Geschenke“ ist keine von der NASA vorangetriebene Richtlinie, sondern eine Frage des Bundesgesetzes. Konkret regeln drei Gesetze dies. Das Gesetz über sonstige Einnahmen schreibt vor, dass alle Gelder, die eine Bundesbehörde erhält, in Ermangelung einer anderen gesetzlichen Befugnis in die allgemeine Staatskasse fließen müssen – es sei denn, ein Bundesgesetz erlaubt einer Behörde ausdrücklich, Geld zu sammeln, was immer Sie ihr geben, wird als Geschenk behandelt in die Vereinigten Staaten. Der Antideficiency Act besagt, dass eine Agentur kein Geld ausgeben kann, das ihr nicht unter den meisten Umständen zugewiesen wurde (wichtige Ausnahme: Treuhandfonds von Agenturen). Also, für eine generische Bundesbehörde, wenn Sie Geld spenden, müssen sie es an die allgemeine Schatzkammer weiterleiten. Wenn Sie Geld an die USA unter der Bedingung spenden, dass es an diese Agentur geht, ist diese Bedingung bindend.

Nun, die NASA ist keine generische Bundesbehörde: Sie hat eine spezifische gesetzliche Befugnis, Geschenke anzunehmen. Aber diese Autorität geht nur so weit wie bedingungslose Geschenke – sie können angenommen werden und werden automatisch für die NASA angeeignet, indem sie in den NASA-Treuhandfonds gehen, aber nichts anderes kann angenommen werden. Sie können auch Verträge abschließen, aber sie können aus diesen Verträgen keinen Gewinn ziehen – es beschränkt sich auf die Erstattung. Da der NASA die gesetzliche Befugnis fehlt, bedingte Geschenke anzunehmen, kann sie dies nicht ohne die Zustimmung des Kongresses tun – andernfalls würde es bedeuten, Geld in ihren Treuhandfonds zu stecken, zu dessen Aufbewahrung sie nicht befugt sind, und Geld auszugeben, das sie nicht haben angeeignet worden.

Übrigens, warum Bundesbehörden besondere Befugnisse benötigen, um Geschenke anzunehmen, gibt es verschiedene solide Gründe der öffentlichen Ordnung, die Checks and Balances beinhalten. Aber das ist hier nicht das Thema: Der Punkt ist, dass es für die NASA illegal ist, bedingte Geschenke anzunehmen, nicht aufgrund ihrer eigenen Politik, sondern aufgrund eines Gesetzes des Kongresses.

Wie bereits erwähnt, kann die NASA keine Spendenkampagnen durchführen. Aber selbst wenn jemand anderes die Kampagnen für sie durchführt (z. B. die Planetary Society), ist die Höhe der zu erwartenden Mittel im Vergleich zu dem, was für eine Mission benötigt wird, gering. Der Planetary Society gelang es, an einem Punkt 4 Millionen US-Dollar aufzubringen , um ein Sonnensegel-Raumschiff zu bauen, was ziemlich beeindruckend ist, aber etwa drei Größenordnungen unter den jährlichen Ausgaben der NASA für Weltraumforschung liegt. In ähnlicher Weise brachte die bisher größte Kickstarter-Kampagne 13 Millionen US- Dollar (für einen fortschrittlichen Getränkekühler) ein.

Eine weitere häufig gestellte Frage in diesem Sinne ist der Verkauf von Werbung auf Raumfahrzeugen. Das Logo von Coca Cola oder Nike auf dem Mars könnte ihnen etwas wert sein. Es stellt sich heraus, dass die Beträge ziemlich ähnlich sind, wobei eine solche Gelegenheit ein paar Millionen Dollar bis höchstens eine kleine ganze Zahl mal 10 Millionen Dollar wert wäre . Beachten Sie, dass ein 60-Sekunden-Spot im Super Bowl 8 Millionen US- Dollar kostet und wahrscheinlich viel mehr Zuschauer haben wird als eine Mars-Mission.

Übrigens, da Sie daran interessiert sind, soll das Lichtsegel 1 der Planetary Society 2016 starten, und sie nehmen hier Spenden an . Die NASA hat gerade ihr Projekt zum Start eines Sonnensegels abgebrochen .

Ich denke, so etwas wie eine bemannte Mars-Mission würde von mehr Menschen gesehen werden als der Super Bowl, also wären Werbetreibende bereit, viel dafür zu zahlen.
@CBredlow "höchstens eine kleine ganze Zahl mal 10 Millionen US-Dollar" - Mark hat bereits die Möglichkeit von so etwas berücksichtigt.