Warum erzeugt ein Laser, der in eine iPhone-Kamera strahlt, diese Formen?

Wenn ich ein Laserlicht in eine iPhone 6-Kamera leuchte, erhalte ich diese seltsamen Formen:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Die Formen treten hinter dem Laser keineswegs in den Hintergrund. Was bewirkt, dass diese erscheinen? Ich kenne typische Lense Flare, aber etwas Interessantes scheint mit dem Licht zu passieren, um diese kreisförmigen Formen mit feinen Ringen im Inneren zu erzeugen.

Ich verstehe nicht wirklich, warum meine Frage abgelehnt wird? Es scheint mir eine gute Physikfrage zu sein, bei der Licht zu seltsamen Formen führt, wenn es mit der Kamera aufgenommen wird. Kann jemand erklären, warum die Ablehnung?
Diese Seite hat eine unglaublich hohe Messlatte für Physikfragen. Glücklicherweise stehe ich auf die meisten Fragen, die mit guter Absicht gestellt werden.
@Zach466920 Nach meiner Erfahrung hier haben viele Benutzer mit hohen Wiederholungszahlen sehr ausführliche Antworten auf meine Frage gegeben, bei der es lediglich darum ging, ob ein Anzug Wärmesignaturen wie die in der Crysis-Spielserie verbergen kann oder nicht. Die Leute scheinen hier sehr kreativ zu sein, wenn es um interessante kleine Fragen wie diese geht, wie ich in der Vergangenheit auf der Website erlebt habe.
Ich schaue mir die Fragenseite an und stelle fest, dass nur 20 % der Fragen positiv bewertet werden. Ich stelle auch fest, dass ausführliche Antworten gegeben werden, aber der Autor hört nie auf, die Frage selbst zu verbessern.
@ Zach466920 Ja, ich bin nicht anderer Meinung.
Ich wette, diese Formen sind Reflexionen von Kratzern in der Linse. Es gibt jedoch keine praktische Möglichkeit für jemanden, der darauf antwortet, dies zu testen.
@KyleOman Die kreisförmigen Formen scheinen feine Ringe zu haben, ähnlich wie ein Baumquerschnitt. Es muss einige Phänomene geben, um zu erklären, wie diese kurkulären Ringe auftreten konnten.
Haben Sie darüber nachgedacht, dass die Ablehnung kam, weil Sie im Grunde ein Bild gemacht und gesagt haben: „Sagen Sie mir, was das ist.“ ohne daran zu denken, dass niemand Ihnen sagen könnte, was mit Ihrem Gerät los ist, außer denen, die direkt damit umgehen, oder ohne dass Sie gezeigt haben, dass Sie selbst etwas unternommen haben, um nach der Antwort zu suchen?
@KyleKanos Hast du darüber nachgedacht, dass ich ein interessantes Ereignis in Lichtmustern gesehen habe, keine Ahnung hatte, wie ich es nennen sollte, und zu der Community gekommen bin, die sich darauf spezialisiert hat, solche Dinge zu erklären, um sie so zu fragen, wie ich es am besten kann? Ich dachte, jemand könnte sagen: "Oh cool, das ist ein interessantes Ergebnis von Licht, ich kann das erklären."
Ja, ich hatte überlegt, dass Sie genau das getan haben. Ich denke nicht, dass diese Community Ihr persönlicher Identifizierungsdienst ist, und Sie sollten sie nicht so behandeln.
Warum interessieren Sie sich für Downvotes, wenn Sie ein Antwort/Frage-Verhältnis von 0,0 haben?
Die sichtbaren Beugungsmuster erinnern mich an die Brechungsmuster, die sichtbar werden, wenn man eine helle Lichtquelle durch eine mit Regentropfen bedeckte Brille betrachtet. Dies deutet darauf hin, dass sie tatsächlich auf Staubkörner oder Kratzer auf der Kamera zurückzuführen sind.
Warum wird die Frage abgelehnt? Ich weiß es nicht, aber ich habe ein wiederkehrendes Muster bemerkt: Manchmal, sogar oft, versuchen einige (zufällig?), selbst mit hoher Interpunktion, vermute ich, die Frage mit Kommentaren zu verschleiern, wenn es keine direkte Antwort aus einem Lehrbuch gibt. Meistens antwortet dann niemand auf die Frage „Warum die Ablehnung?“. Wo ist das Gewissen der Downvoter? Ich weiß nicht. Ein weiterer Grund für eine Ablehnung, den ich ausführlich dokumentieren kann: Die Ablehnung erfolgt automatisch in der Unmöglichkeit, in der Literatur ein Argument gegen eine geäußerte nicht kanonische Antwort zu finden.
Genau wie bei Ihren Augen denke ich, dass der Kamerasensor durch einen Laser beschädigt werden kann. Aufpassen. Gute Frage !
Die Grenzen der Physik lagen im Mysterium des Unbekannten, nicht im Komfort von Hörsälen oder Lehrbüchern. Warum all die Angst, ein Risiko einzugehen, zu spekulieren und Hypothesen aufzustellen.
@KyleKanos Nur weil du die Antwort nicht kennst, heißt das nicht, dass du feindselig sein musst. Es ist offensichtlich interessanter als die meisten Beiträge hier. Und der lustigste Teil der Physik ist das Erklären physikalischer Phänomene, nicht das Lehren von Mathematik!
@Jahan: Finde mich in meinen Kommentaren feindselig. Es ist hier eindeutig nicht "offensichtlich interessanter als die meisten" Fragen, da es eine enge Abstimmung, 2 Ablehnungen und 3 Vermutungen für Antworten gibt. Die einzige Möglichkeit, diese Frage zu beantworten, besteht darin, das Telefon von OP physisch zu handhaben, was eine schlechte Frage darstellt.

Antworten (3)

Nur eine Vermutung, aber diese Ringe sehen für mich aus wie Haidinger-Fransen. Wenn monochromatisches Licht auf eine dünne, transparente Platte oder einen Film fällt, wird ein Teil des Lichts von den beiden Oberflächen durchgelassen und ein Teil zurückreflektiert und dann wieder nach vorne reflektiert. Das reflektierte Licht interferiert mit dem durchgelassenen Licht. Ob die Interferenz konstruktiv oder destruktiv ist, hängt davon ab, wie lang der Weg des reflektierten Lichts im Vergleich zum durchgelassenen Licht ist, und ist somit eine Funktion des Betrachtungswinkels. Das Ergebnis sind konzentrische Ringe abwechselnder konstruktiver und destruktiver Interferenz. Bei diesem Bild könnten die reflektierenden Oberflächen die Vorder- und Rückseite des Kameraobjektivs sein.

Ich kann die "Ringe eines Baumes" als typische Airy-Funktion identifizieren, die einer Beugung an einer Kante entspricht. In diesem Fall ist der Rand kreisförmig, ebenso wie die Blende Ihrer Kamera.

Sie können dasselbe Airy-ähnliche "Klingeln" am besten beobachten, wenn Sie den Laser fokussieren und dem Strahl in der Nähe des Fokus ein Hindernis setzen.

Mehrere interne Reflexionen in der Linse können mehrere verschiedene Punkte erzeugen, so wie das Licht in einem Wassertropfen Regenbögen erzeugt. Aber warum sind sie nicht in einer einzigen Zeile angeordnet? Es ist ihre azimutale Position, die mich am meisten verwirrt.

Die Streifen sind höchstwahrscheinlich nicht auf Beugung an der Blende zurückzuführen. Wenn die Blende so starke Beugungsmuster abgeben würde, wären die Bilder der Kamera unbrauchbar (zur Erinnerung: das Punktquellen-Beugungsmuster der Blende ist die Punktbildfunktion des Objektivs!). Sie sind höchstwahrscheinlich auf Kratzer oder Staub oder anderen Schmutz auf dem Objektiv zurückzuführen (wie in einem der Kommentare vorgeschlagen).

Ich werde mein Bestes versuchen, jeden Teil des Fotos zu erklären.

Alles, was auf dem Foto rot ist, sollte vom Laser selbst stammen.

Der nahezu mittlere weiße Teil des Fotos stammt von einer Reizüberflutung der Kamera. Laser sind extrem starke Lichtbündel. Wenn sie also direkt auf das Auge oder eine Öffnung treffen, „blenden“ sie die Quelle vorübergehend. Da Kameras dazu neigen, Licht zu fokussieren, um ein Bild zu erhalten, können die Auswirkungen von Lasern Ihre Kamera außerdem beschädigen. Hier finden Sie weitere Informationen. Aus dem gleichen Grund sieht die Sonne weiß aus, wenn Sie direkt darauf schauen, und warum Sie danach 30 Sekunden lang nichts sehen können.

Der gelbe Teil des Bildes ist diese Farbe, weil er sich nicht in der Mitte des Lasers befindet. Es gibt nicht genug Überladung, um es weiß zu machen, aber es gibt zu viel, um es als rot zu registrieren.

Insgesamt lässt sich dieses Bild am besten mit „Lens-Flare“ beschreiben. Hier ist ein Wikipedia-Artikel dazu.

Ich verstehe den Lens Flare-Teil, aber diese kreisförmigen Formen, die das Licht umgeben ... Sie scheinen eine Maserung zu haben, wie Ringe eines Baumes.
@ColorQuestor Ich würde mich für extrem starke Linseneffekte entscheiden. Der Wikipedia-Artikel beschreibt Ringe als etwas, das mit Lens Flare in Verbindung gebracht wird.
Warum erzeugt ein Laser, der in eine iPhone-Kamera strahlt, diese Formen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 2v