Warum führt eine Instabilität in der Neigung zu einem niedrigeren Trimmwiderstand für ein Flugzeug mit Heck?

Es fällt mir schwer herauszufinden, warum ein in Längsrichtung instabiles Flugzeug einen geringeren Trimmwiderstand hat. Dies scheint vor allem bei Kampfflugzeugen eine Sache zu sein, hat es also auch etwas mit Überschallflug zu tun?

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Es scheint viel Verwirrung zu diesem Thema zu geben. Vielleicht kann ich Ihnen eine bessere Antwort geben, wenn Sie Ihre Informationsquellen teilen.
Nun, das ist die Sache, ich habe keine Quellen. Ich bin tatsächlich während meiner Prüfungsvorbereitungen darauf gestoßen, es ist eine alte Prüfungsfrage, aber es gibt keine Antwort. Ich habe jedoch ein Bild aus den Vorlesungsmaterialien hinzugefügt.
Das Flugzeug ist nur im Unterschallflug instabil. Im Überschallflug ist es wieder stabil, aber deutlich weniger stabil als eine unterschallstabile Version. Da Stabilität den Trimmwiderstand kostet, wird der Überschall-Trimmwiderstand stark reduziert. Wie Sie richtig bemerken, gibt es im Unterschallflug keine Widerstandsreduzierung. Ein instabiles Layout ermöglicht jedoch eine Reduzierung der Flügel- und Heckfläche , sodass tatsächlich eine gewisse Verringerung des Luftwiderstands erzielt wird.

Antworten (5)

Es könnte hilfreich sein, sich diesen Artikel von Boldmethod anzusehen .

Die Grundidee ist, dass je weiter der Schwerpunkt vom Druckzentrum (oder Auftriebszentrum, je nach Terminologie) entfernt ist, desto mehr Auftrieb muss das Höhenleitwerk erzeugen. Je mehr Auftrieb ein Strömungsprofil erzeugen muss, desto mehr induzierter Widerstand wird resultieren. Der Trimmwiderstand ist speziell der induzierte Widerstand, der vom horizontalen Stabilisator erzeugt wird. Der horizontale Stabilisator kann tatsächlich sowohl positiven (aufwärts) als auch negativen (abwärts) Auftrieb erzeugen, aber der negative Auftrieb hat den noch schlimmeren Effekt, dass die Flügel mehr Auftrieb erzeugen müssen, um den Abwärtsauftrieb zu kompensieren, wie im Boldmethod-Artikel gezeigt.

Dass der Schwerpunkt im Druckmittelpunkt liegt, ermöglicht es dem Flugzeug auch, manövrierfähiger zu sein, da weniger Kraft von dem horizontalen Stabilisator erforderlich ist, um ein Manöver einzuleiten. Aus diesem Grund neigen Kampfflugzeuge dazu, in Längsrichtung instabil zu sein, und verwenden Fly-by-Wire, um dies auszugleichen.

Aus diesem Grund neigen Kampfjets dazu, in Längsrichtung instabil zu sein - Wirklich? Wenn es so wäre, wie Sie sagen, sollten sie gleichgültig sein. Instabilität wird wiederum Trimmwiderstand verursachen, genau wie die Antwort vermuten lässt.
Ich dachte, die Längsinstabilität von Jägern sollte in der Tonhöhe reaktiver sein.

Die Längstrimmung wird erreicht, wenn das gesamte Nickmoment des Flugzeugs Null ist. Abgesehen von einigen Sonderfällen erzeugt das Heck (oder die Höhenruder bei schwanzlosen Flugzeugen) einen gewissen Auftrieb, um das Nickmoment des Flügelkörpers auszugleichen . Wenn daher das Heck einen negativen Auftrieb erzeugt (wodurch ein Moment nach oben bereitgestellt wird), muss der Flügelkörper härter arbeiten (dh eine höhere AOA), um das Flugzeugniveau zu erzeugen C L für Horizontalflug erforderlich.

Lassen Sie uns an dieser Stelle definieren, was Trimmwiderstand eigentlich ist. Der Trimmwiderstand ist das Ensemble aus: zusätzlichem induzierten Widerstand durch Einfallen des Hecks (oder Höhenruder oder Höhenruder) plus zusätzlichem induzierten Widerstand vom Flügelkörper aufgrund einer höheren AOA, die erforderlich ist, um die Gesamtheit zu erreichen C L , plus zusätzliche Interferenz/viskoser Widerstand aufgrund von Auslenkungen der Steuerflächen. Die erste und dritte Komponente sind tatsächlich relativ klein im Vergleich zur zweiten Komponente. Wenn Sie keinen großen Ruderausschlag haben, kommt der Großteil des Trimmwiderstands tatsächlich vom Verlust des Auftriebs!

Wenn das Flugzeug Nickstabil und getrimmt ist, gibt es eine Reduzierung von C L a im Vergleich zum ungetrimmten Fall. Wenn der statische Spielraum reduziert wird, wird die Menge des negativen Auftriebs vom Heck reduziert und die Auftriebsneigung verbessert sich. Dies verbessert auch den Trimmwiderstand.

Die folgenden Diagramme veranschaulichen die Auswirkung des statischen Rands mit getrimmtem Rand C L , Menge an h-Stab, die zum Trimmen und Trimmen des Luftwiderstands benötigt wird, erzeugt mit typischen Flugzeuggeometrien und Aerodynamik:

CL gegen AOA Stich zum Trimmen Trimmen ziehen

Hervorragende Grafiken. Die Leute sollten bedenken, dass es bei negativer statischer Stabilität zu einem Anstieg des Luftwiderstands aufgrund von Pitch-Oszillationen (die computergesteuert sein können) und einer erhöhten Gefahr des Abwürgens des Flugzeugs kommt. Statische Stabilität (speed stable) ist ein wertvoller Sicherheitsfaktor für Piloten unter hoher Arbeitsbelastung, da das Flugzeug getrimmt werden kann, um Geschwindigkeit und AOA zu halten. Ein statisch instabiles Flugzeug ist im Langsamflug viel gefährlicher.

Es ist wirklich einfach. Um das Flugzeug in der Luft zu halten, muss die GESAMTsumme von Auftrieb und Abtrieb (plus oder minus) gleich dem Gewicht des Flugzeugs sein und diesem entgegenwirken. Wenn der Auftrieb vom Heck das Flugzeug nach unten in Richtung Erde zieht (wie bei einem positiv statischen stabilen Flugzeug), muss der Auftrieb vom Flügel höher sein (um das Doppelte des Herunterziehens des Hecks), um dem entgegenzuwirken. Der Gesamtauftrieb abzüglich des Gesamtauftriebs nach unten muss gleich dem Flugzeuggewicht sein. Da also der gesamte Auftrieb nach oben und unten beide einen Widerstand erzeugen, muss es mehr Widerstand geben.

  Say the aircraft weighs 1000 pounds and say that drag is 10% of total lift
          Wing Lift      tail Lift     Result       Total lift    Drag
 Stable    1200 lbs      -200 lbs      1000 lbs      1400 lbs    140 lbs    
 Unstable  800 lbs        200 lbs      1000 lbs      1000 lbs    100 lbs     
Möglicherweise möchten Sie die Heckkraft als Drehmoment mit -200 ft lbs ausdrücken (da sie einen längeren Hebelarm als der Flügel hätte).
Stimmt, aber dieses Problem hängt nicht mit dem Moment (Drehmoment) zusammen, es hängt einfach mit der Kraft zusammen, die die aerodynamische Oberfläche auf die Flugzeugzelle ausübt. Das Heck zieht das Flugzeug in einem Flugzeug mit positiver statischer Stabilität nach unten und es zieht die Flugzeugzelle in einem Flugzeug mit negativer statischer Stabilität nach oben. Diese Kräfte erzeugen zwar Momente, aber es ist einfach die ausgeübte Kraft, die erklärt, warum der Trimmwiderstand in einem Fall höher ist als in dem anderen.
"Das Heck zieht das Flugzeug in einem Flugzeug mit positiver statischer Stabilität nach unten, und es zieht die Flugzeugzelle in einem Flugzeug mit negativer statischer Stabilität nach oben." - Ich vermute, das ist nicht wahr. Ein häufiges Diskussionsthema auf dieser Seite. Ich glaube nicht, dass es immer richtig ist, dass für positive statische Stabilität ein Download on Tail erforderlich ist.
Siehe zum Beispiel einige der Kommentare unter hier- - airline.stackexchange.com/questions/66311/…
@quietflye, ja du hast recht, es ist nicht IMMER so. Canard-Flugzeuge beispielsweise verletzen diese Prämisse. Sie können eine positive Stabilität haben, wobei sowohl der Canard als auch der Hauptflügel (hinten) einen positiven Auftrieb erzeugen. Aber im Allgemeinen wird in einem konventionellen Flugzeug mit einem hinten angebrachten Leitwerk, wenn der Schwerpunkt vor dem AC liegt, PER DEFINITION die Summe aller aerodynamischen Kräfte (die PER DEFINITION als durch das AC wirkend angesehen werden können) eine Nase verursachen Um dem entgegenzuwirken, befindet sich offensichtlich ein am Heck montiertes Höhenruder HINTER dem Schwerpunkt und muss einen Abwärtshub ausüben, um ein Moment nach oben zu erzeugen.
@CharlesBretana Das ist nicht ganz richtig. Die aerodynamischen Kräfte des Flügels wirken durch das Druckzentrum, nicht durch den AC des Flügels. Bei einem herkömmlichen Flugzeug kann das Heck, wenn der statische Spielraum ausreichend klein ist (z. B. 5 %), einen positiven Auftrieb für einen ziemlich großen Bereich von Geschwindigkeiten erzeugen. Der absolute Auftrieb vom Heck ist kein guter Indikator für statische Stabilität.
Eigentlich nicht. All dieses Kauderwelsch ist nur technischer Komfort. In Wirklichkeit drücken alle aerodynamischen Kräfte auf die Flugzeugzelle an jedem einzelnen Stück der Oberfläche der Flugzeugzelle mit einer Kraft, die gleich dem normalen Druck an diesem einzelnen Punkt ist, in einer Richtung, die genau senkrecht zur Oberfläche an diesem Punkt ist. Alle anderen Konzepte, CoP, AC, was auch immer, sind nur mathematische Bequemlichkeiten, um Ingenieuren oder Akademikern zu ermöglichen, Berechnungen durchzuführen (oder Erklärungen zu vereinfachen).
Denken Sie darüber nach ... Eine Definition von "Druckzentrum" lautet "Das Druckzentrum ist der Punkt, an dem die Gesamtsumme eines Druckfelds auf einen Körper wirkt". Was genau bedeutet das? Was ist die „Gesamtsumme eines Druckfeldes“? Das gibt es nicht! Es ist nur das abstrakte Ergebnis einer mathematischen Vektoroperation auf die tatsächlichen Billionen individueller Kräfte, die durch den Aufprall jedes Luftmoleküls auf der Flugzeugzellenoberfläche erzeugt werden.
… und die Definition des aerodynamischen Zentrums beinhaltet das Konzept eines "Moments", das das resultierende Drehmoment um einen Punkt aus einer auf einen Körper wirkenden Kraft ist. Auch hier gibt es keine einzelne Kraft, es gibt nur Billionen individueller Kräfte aus all den molekularen Einschlägen. Die Art und Weise, wie Ingenieure denken, ist eine (genaue und gleichwertige) Abstraktion. Aber trotzdem basiert es auf denselben Kräften, von denen die Definition von CoP ausgeht, dass es sich um einen anderen Punkt handelt!
Alle Ausnahmen zu meiner Aussage, die Sie erwähnen, existieren nur, weil diese Konzepte bei dem Versuch, die Realität zu "vereinfachen", die aerodynamischen Kräfte von allen anderen Teilen der Flugzeugzellenoberfläche ignorieren. Wenn der Rest der Flugzeugzelle (mit Ausnahme der Flügel- und Leitwerksoberfläche) nach der Berechnung der Beiträge von CoP und/oder AC ein ausreichendes Bug-Up-Moment beiträgt, um sowohl dem Bug-Down-Moment aus dem Beitrag des Flügels entgegenzuwirken (von sehr kleiner statischer "Flügel" -Spielraum), dann könnte die resultierende Summe erfordern, dass das Heck einen Moment mit der Nase nach unten zum Gleichgewicht beiträgt.
@CharlesBretana Der Punkt, an dem die Gesamtsumme des Druckfelds auf einen Körper wirkt, existiert definitiv. Es ist nicht anders als zu sagen, dass der Massenmittelpunkt existiert. Das aerodynamische Zentrum ist jedoch in der Tat eine Annäherung. Wenn der CG vertikal vom MAC versetzt ist, dann existiert AC nicht. Ich spreche nicht vom statischen Spielraum des Flügels; Wir haben es hier nicht mit fliegenden Flügeln zu tun. SM bezieht sich auf den neutralen Punkt. 5% Vorsprung auf Wing AC wären eigentlich ziemlich viel SM.
@CharlesBretana Ich zeige Ihnen gerne die Mathematik mit Parametern, die typische Low-Mach-Flugzeuge ziemlich genau widerspiegeln. Ich würde vorschlagen, dass wir dies entweder zum Chatten nehmen oder eine andere Frage stellen.
Der Punkt ist natürlich vorhanden. Und natürlich ist es genau dasselbe wie zu sagen, dass der als CG berechnete "Punkt" tatsächlich existiert. Was falsch ist, ist zu glauben, dass die gesamte Masse tatsächlich an diesem Punkt ist, es ist nur falsch zu glauben, dass alle aerodynamischen Kräfte tatsächlich durch das AC oder durch den Cop wirken. Diese Annahmen gelten nur für bestimmte Spezialanwendungen. Für andere sind sie falsch. Zum Beispiel bei der Durchführung der Berechnung zur Bestimmung der Gravitationskraft im Inneren eines kugelförmigen Körpers.
Und ich sage nicht, dass all diese Dinge nur "Annäherungen" sind. in dem Maße, in dem die zu ihrer Berechnung verwendeten Werte exakt und genau sind, sind sie auch exakt und genau. Ich sage nur, dass sie nicht widerspiegeln, was tatsächlich passiert. Sie sind technische Abstraktionen, die genau analog zur Verwendung imaginärer Zahlen und komplexer variabler Funktionen sind, um Lösungen für aerodynamische PDEs (Navier Stokes)-Gleichungen zu berechnen.

Andere Frage, gleiche Antwort. Aktive Stabilität ermöglicht die C . G . hinter dem Auftriebsmittelpunkt zu sein, wodurch die damit verbundene aerodynamische Instabilität kompensiert wird.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Bei passiver statischer Längsstabilität (durch Luftkräfte) das gesamte Auftriebszentrum C N muss hinter dem Schwerpunkt liegen. Bei allen Anstellwinkeln und Geschwindigkeiten, bei abgerissenen Flügeln usw. Die einzige passive Lösung, die unter allen Umständen immer sicher ist, ist das aerodynamische Zentrum A . C . w Hinter C . G . , wodurch immer ein Moment nach unten entsteht, das dann durch ein aerodynamisches Moment nach oben vom Höhenleitwerk kompensiert werden muss: negativer Auftrieb. Wir müssen dies also durch mehr Auftrieb vom Hauptflügel mit dem damit verbundenen induzierten Widerstand kompensieren.

Das ist die passive, aerodynamische Lösung. Wenn wir es zulassen N . P . F ich X e D vor dem sein C . G . , hilft das Leitwerk immer dabei, Auftrieb zu erzeugen, nicht ihn zu zerstören. Im Reiseflug können wir das Flugzeug auf ein neutrales Nickmoment trimmen, aber wenn es eine Störung des Anstellwinkels gibt (wie eine vertikale Böe), erzeugt der Hauptflügel mehr Auftrieb als das Leitwerk (es ist sinnvoll, den Hauptflügel am meisten zu machen). effizient.) Aber das bedeutet, dass jede Störung in der AoA eine plötzliche, nicht stabilisierte Reaktion mit der Nase nach oben hervorrufen wird: statische Instabilität.

Die einzige Lösung, um die verwenden zu können N . P . F ich X e D Vor C . G . Situation, ist die Verwendung aktiver Stabilität. Jeder Störung des Nickmoments wird sofort durch eine automatische Höhenruderauslenkung entgegengewirkt, wie z. B. beim senkrechten Balancieren eines Stocks auf einer offenen Handfläche oder beim Einradfahren.

Dieses Prinzip gilt sowohl für den Unterschall- als auch für den Überschallflug. Aber Überschall zu machen bedeutet, dass sich das Druckzentrum nach hinten verschiebt: Mach Tuck. Das Flugzeug könnte sein:

  • passiv statisch stabil im Überschallflug, instabil im Unterschallflug.
  • passiv statisch instabil im Überschallflug und viel instabiler im Unterschallflug.
Diese Antwort scheint im Widerspruch zu der Tatsache zu stehen, dass viele altmodische Freiflugmodellflugzeuge eindeutig angehobene Hecks hatten.
@quietflyer die Zeichnung zeigt eine statisch stabile Konfiguration mit anhebendem Heck.
Sie können mit einem angehobenen Heck statisch stabil sein, aber trotzdem in Schwierigkeiten geraten, wenn der Heckflügel zuerst ins Stocken gerät. Eine Lösung ist die Verwendung einer geraden Front/Delta-Hinterachse. Dies war eine sehr beliebte Kombination für Kampfdoppeldecker, aber für ein Verkehrsflugzeug völlig unnötig. Aber es ist verständlich, dass diese Giganten extrem träge wären, wenn sie ZU stabil wären. Aber zu instabil ist unsicher.

Sie benötigen ein Bild eines dritten Flugzeugs mit dem Schwerpunkt direkt unter dem Flügelhubpfeil. Beachten Sie, dass die Höhenruder weder oben noch unten sind. Dies ist die niedrigste Luftwiderstandskonfiguration, da nach oben oder unten gerichtete Höhen den Luftwiderstand hinzufügen. Höhenruder (statisch stabil) sind etwas schleppender (weil sie den Flügel dazu zwingen, härter gegen ihren Abtrieb zu arbeiten) als Höhenruder nach unten (statisch instabil), aber beide sind schleppender als keine Höhenruderauslenkung.

WICHTIG FÜR DIE GESTALTUNG:

Es ist die Aufgabe der horizontalen Stabilisatoren, den optimalen AOA des Einzelflügels (seit den 1920er Jahren) einzustellen, während sich der Hstab im Flug bei einem Anstellwinkel von 0 (geringster Luftwiderstand) befindet. Der Einfallsunterschied wird DECALAGE des horizontalen Stabilisators genannt (siehe B-52). Der Schwerpunkt gehört optimalerweise DIREKT UNTER den Auftriebsschwerpunkt. Der horizontale Stabilisator muss ein ANGEMESSENES VOLUMEN haben, um diesen Flügel an Ort und Stelle zu halten.

Als nächstes entscheidet man, wie viel statische Stabilität (Geschwindigkeitsstabilität) man aus Sicherheitsgründen im Flugzeug haben möchte. Dies hängt von der Gewichtsplatzierung des Kraftstoffs und der Nutzlast sowie von möglichen Verschiebungen des CP aufgrund einer Änderung der Drehmomentfaktoren AOA und ENGINE THRUST ab. Ohne aktive Stabilitätskontrolle (Computersteuerung) wird diese generell positiv eingestellt.

Das Einstellen auf statische Stabilität und das aerodynamische Trimmen wird normalerweise mit einer kleinen Trimmflosse erreicht. Leider scheint dies bei modernen Designern zu dem Glauben geführt zu haben, dass ein winziges horizontales Leitwerksvolumen in Ordnung ist und Computer alles lösen werden.

Wir haben sogar Diagramme, die uns zeigen, dass die Schaffung eines statisch instabilen Tandems (Doppeldecker) Treibstoff spart.

Es kann hilfreich sein, jeden Morgen damit zu beginnen, sich ein Piper Cub anzusehen.