Warum gab es außerhalb der großen Schlachten im 2. Weltkrieg so viele US-Militärtote?

Seit kurzem interessiere ich mich sehr für den 2. Weltkrieg. Ich habe jeden Tag neue Informationen darüber recherchiert. Aber eines der Dinge, die mich interessieren, ist die Zahl der Todesfälle, die jedes Land während des Krieges erlitten hat. Ich interessiere mich hauptsächlich für US-Todesfälle im 2. Weltkrieg.

Die Zahl der militärischen Todesfälle für die USA betrug während des Krieges 417.000. Und ich habe kürzlich geschätzt, dass etwa 1/3 der Todesfälle durch große Schlachten auf den Inseln Japans und in Europa verursacht wurden. Damit bleiben aber immer noch 2/3 der Todesfälle übrig, die nicht durch größere Konflikte verursacht wurden. Wie kam es zu diesen Todesfällen außerhalb der großen Schlachten? Diese Zahlen, die ich habe, sind nur Schätzungen. Die meisten Quellen, die ich gefunden habe, sagten 417.000. Ich habe alle großen Schlachttoten für uns zusammengezählt und die Zahl 140.000 erhalten, aber das ist wahrscheinlich nicht die genaueste Zahl. Also ich denke, 1/3 ist genauer. Und die Schlachten, von denen ich spreche, sind wie Iwojima und wie die Ardennenschlacht. Schlachten mit vielen Todesopfern, an denen die USA beteiligt waren.

Was hat Ihre bisherige Forschung gezeigt? Welche Beweise haben Sie herangezogen? Ohne eine Schätzungsgrundlage für die 140K-Zahl gibt es keine Möglichkeit, diese Frage zu beantworten. Haben Sie Verletzungen mit einbezogen, die später zum Tod führten > MIA? Welche Schlachten hast du aufgenommen? Vielleicht möchten Sie einige Zeit damit verbringen, zu studieren, wie viel Aufwand in Schätzungen der [Mortalität] ( ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26468431 ) steckt – es ist sehr komplex. Wenn Sie die Leute studieren, die dies tun, erfahren Sie wahrscheinlich mehr von dem, was Sie wissen möchten.
Nun, ich meine, wenn jemand durch eine Verletzung getötet wird, wird dies immer noch als militärischer Tod aufgeführt. Meine Zahl war eine Schätzung. Ich fand eine Website, die die Schlachten und die amerikanischen Todesfälle in den Schlachten auflistete und sie alle zusammenzählte, um 140.000 zu erhalten. Es ist wahrscheinlich näher an 150.000.
Diese Informationen sollten in Ihrer Frage enthalten sein . Alle Änderungen sollten in der Frage stehen, nicht in Kommentaren. Es ist wirklich abschreckend zu versuchen, eine Frage zu beantworten, wenn es eine Reihe von Kommentaren gibt, die die Frage auf unvorhersehbare Weise modifizieren.
Ich habe es gerade geändert. Danke für die hilfreichen Vorschläge. Ich habe darauf geachtet, woher ich die Zahlen auf der Unterseite habe.
Dieses Dokument sagt 291.557 KIA.
Würde das OP bitte die Quelle posten, die er verwendet? Wir müssen wissen, was „beide Fronten“ bedeutet und was als „große Schlachten“ angesehen wird. Tatsächlich müssen wir wissen, was die Quelle für den Zeitrahmen der US-Beteiligung hält. Wir waren vor der Deklaration in gewisser Weise involviert (denken Sie an die Schifffahrt), und die pazifische „Front“ war gigantisch. Es gab Verluste an Orten, die nicht zu den „Fronten“ gehörten (dh Indien/Burma usw.) und wo keine der „großen Schlachten“ ausgetragen wurden, die jedoch dem „Zweiten Weltkrieg“ zuzuschreiben waren.
Mehrere Websites bieten eine Aufschlüsselung zwischen Todesfällen im Kampf und Todesfällen im Dienst aus anderen Gründen. Diese Website ist typisch. Es zeigt 291.557 Todesfälle im Kampf und 113.842 andere Todesfälle. Eine alternative Quelle ist diese von der VA erstellte PDF-Datei .
Hauptsächlich Epidemien und Krankheiten und Hunger.
An der Front im Zweiten Weltkrieg wurde ständig gekämpft, nicht nur während "großer Schlachten". Die Grenze zwischen "Schlacht" und nur einem weiteren Tag an der Front war verschwommen, überhaupt nicht wie im 18. Jahrhundert, mit echten Standardschlachten. Außerdem bedeuten Angriffe auf die Schifffahrt, Bombenangriffe usw., dass eine beträchtliche Anzahl an der Front starb.
@Steven Burnap: Ja. U-Boote waren jeden Tag unterwegs, um Schiffe zu torpedieren, nicht nur während "großer Schlachten". Alliierte Bomber warfen jeden Tag Bomben auf die deutsche Industrie und Truppen, und die Deutschen schossen einige von ihnen ab. Usw.
Unfälle waren ebenfalls üblich; nicht nur der falsche Umgang mit Waffen und Sprengstoff, sondern auch die Tatsache, dass Fahrzeuge nachts ohne Licht fahren mussten.

Antworten (2)

In fast jedem Krieg ereignen sich die meisten Todesfälle nicht in den großen Schlachten. Im Pazifikkrieg, auf den Sie sich beziehen, ereigneten sich die meisten Todesfälle in den USA durch Minen, schlechte Wetterbedingungen, Unfälle und Krankheiten. Außerdem verloren die Japaner mehr Schiffe durch Minen als im Kampf. Dies ist ein allgemeines Muster in allen bewaffneten Konflikten.

Können Sie Quellen zur Höhe der Verluste durch Minen nennen?
Diese Antwort muss viel mehr mit Quellen konkretisiert werden, ist aber im Kern wahrscheinlich richtig.
Sie haben eine Hauptquelle für Todesfälle außerhalb des Kampfes während des Zweiten Weltkriegs ausgelassen, und das sind Unfälle. Ich müsste die Quelle wieder finden, aber ich erinnere mich, gelesen zu haben, dass während des Krieges allein in den Vereinigten Staaten 15.000 Menschen bei Flugzeugunfällen ums Leben kamen.
Ja, man darf nicht vergessen, dass die USA über zehn Millionen Männer so schnell wie möglich nach Übersee bringen mussten, wo Schnelligkeit wichtiger war als Sicherheit, durch Gebiete, in denen Kriegführende versuchten, sie aufzuhalten. Unfälle waren unvermeidlich. Eine Liste nur für Flugzeuge
@ Barry, danke, du hast Recht. Ich habe meine Antwort bearbeitet.
@ user2448131: en.wikipedia.org/wiki/… Ich habe gezählt: 36 USN-Schiffe gingen durch Minen verloren. Über japanische Minenverluste weiß ich nicht mehr, wo ich das gelesen habe, wahrscheinlich im Buch von Keegan, Dirty little secrets of WWII.
Ich bin froh, dass dies gestoßen wurde. Ich habe eine Quelle gefunden, die die Verluste japanischer Marine- und Handelsschiffe im Zweiten Weltkrieg auflistet. Viele Händlerverluste (einige sogar an ihre eigenen Minen). Ich sehe 266 insgesamt durch unsere Minen verloren, von insgesamt 2.728 versenkten.

Neben Unfällen und Krankheiten, die in anderen Antworten erwähnt wurden, gab es viele Kampftote außerhalb großer Schlachten. "Minen" waren ein Grund. Außerdem gab es viele kleine Aktionen außerhalb der großen Schlachten. Armeen führten „Patrouillen“ durch, und Kämpfe entbrannten zwischen kleinen Gruppen. Normalerweise gab es zwischen den Kämpfen, die Soldaten töteten, viel Artilleriefeuer (vielleicht mehr im Ersten Weltkrieg als im Zweiten Weltkrieg). Soldaten würden zwischen den Schlachten durch "Bombenangriffe" (und Flieger durch Flugabwehr) getötet. Soldaten würden "in Bewegung" getötet, sie sind dafür bekannt, dass sie zusammenbrechen und in den Reihen sterben, und es gab Todesfälle im Zusammenhang mit Fahrzeugen "auf dem Marsch". (Einige würden als "Unfälle" eingestuft, aber wenn sie auf dem Weg in die Schlacht oder schlimmer noch auf dem Rückzug passierten, wären sie mit "Kampf" verbunden.)

Große Schlachten sind, wenn "die meisten" (Kampf-)Todesfälle auftraten, nicht, wenn alle von ihnen auftraten. Das Kämpfen und Töten hört nicht auf, nur weil ein Kampf vorbei ist; es geht nur von "hoher" Intensität zu "niedriger" Intensität. Anders ausgedrückt, "Krieg" findet an 365 Tagen im Jahr statt, während "Schlachten" ein Vielfaches von zehn Tagen (für eine bestimmte Einheit) einnehmen können. Diese Kampftage stellen eine Minderheit der Kampfzeit dar, obwohl während dieser Tage ein unverhältnismäßig großer Teil des Tötens stattfindet.

Warum gab es außerhalb der großen Schlachten im 2. Weltkrieg so viele US-Militärtote?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v