Warum gibt es keine baumähnlichen Pflanzen, die in Seen wachsen?

Beim Betrachten von Luftaufnahmen von borealen Wäldern mit dichten Wäldern, die von ruhigen Seen durchschnitten werden, fragte ich mich, warum genau die Wälder am Rande des Wassers so klar durchschnitten sind? Warum entwickeln Bäume keine Anpassungen, die es ihnen ermöglichen, auf einem flachen Seeboden zu wachsen, wobei der untere Teil des Stammes im Wasser und die Krone über dem Wasser liegen?

Mir scheint, dass dies ihnen einige erhebliche Vorteile verschaffen würde. Seeböden sind reich an organischer Nahrung, und die Sonneneinstrahlung wird auch über Wasser reichlich vorhanden sein, zumindest anfangs, wenn es wenig Konkurrenz gibt. Warum also sind die Oberflächen von Seen so klar und offen, statt überwuchert? Natürlich gibt es Wasser- und Halbwasserpflanzen wie Seerosen, Scirpus oder Typha , aber sie sind weit entfernt von den nahen Landwäldern, was die Biomasse angeht. Warum entwickeln sie sich nicht zu großen Amphibienbäumen oder warum versuchen Landbäume nicht, Seen wieder zu besiedeln?

Boreale Waldseen

Eigentlich nur eine Vermutung, aber vielleicht können sie Wasserpflanzen aus irgendeinem Grund nicht übertreffen.
Mangroven wachsen im Wasser...
@MattDMo Denke, er spricht von borealen Wäldern, während Mangroven zu den Tropen gehören
Ich wette, dass in kühleren Gegenden, wenn der Winter herumrollt und das Wasser gefriert, das Eis alle Pflanzen zerquetschen würde, die durchkommen. Ich nehme an, die Pflanze könnte ihren Saft wie ein Laubbaum ablassen, aber selbst dann könnte das Gefäßsystem immer noch zerquetscht werden. Die ersten Jahre, in denen der Baum nicht sehr dick ist, könnten seinen Untergang bedeuten. Es wäre leichter zu zerquetschen, wenn es so klein ist. Mein 2c.
Ich erinnere mich, einen Dokumentarfilm (vielleicht David Attenborough?) gesehen zu haben, der eine bestimmte Pflanze zeigte, bei der ein Teil der Pflanze unter Wasser und ein Teil über Wasser wächst (dh nicht nur an der Oberfläche schwimmt). Der Stamm ist stark genug, um das Gewicht der Pflanze über Wasser zu tragen, und die luftgetragenen Blätter unterscheiden sich radikal von den wässrigen Blättern. Trotzdem ist er nicht groß genug, um als Baum bezeichnet zu werden.

Antworten (3)

Bäume brauchen:

  • Tiefe Wurzeln, um mehr Wasser zu bekommen und ihr Wachstum zu verankern.
  • Starke Stämme, um sich gegen die Schwerkraft abzustützen.
  • Ein Gefäßsystem, um Wasser und Nährstoffe durch den Baum zu transportieren.
  • Kleine Blätter, die vom Stamm hoch gestützt werden können, um um Sonnenlicht zu konkurrieren.

Wasserpflanzen brauchen:

  • Gerade genug Wurzel, um seinen Standort zu verankern.
  • Kein Gefäßsystem. Wasser ist überall.
  • Blätter, die kräftiger sind als die Stängel, um so viel Sonnenlicht wie möglich durch die Wasserdecke zu sammeln.

Die Art von Körper, die sich unter Wasser entwickeln muss, um zu gedeihen, ist also in vielerlei Hinsicht das Gegenteil der Art von Körper, der benötigt wird, um an Land zu gedeihen.

Wasserwerke müssten Energie verschwenden

  • Weite Wurzeln.
  • Ein starker Stamm.
  • Ein Gefäßsystem.

... Dinge, die es erst später brauchen würde, während es auf kleinen Blättern wenig Sonnenlicht erhält. Es müsste seine durstige Haut wie eine Schlange an den oberen Wasserteilen abstreifen. Zu komplex und wenig oder keine Nachfrage danach.


Wenn Wasserpflanzen eine Möglichkeit entwickelt hätten, Sauerstoff in Helium umzuwandeln und einen Großteil davon in ihren Blättern eingeschlossen zu halten, dann hätten wir große Meereswälder. Die Pflanzen könnten genauso wachsen wie jetzt, aber mit leicht flauschigen Blättern. Sobald es die Wasseroberfläche durchbrach, würde der Sauerstoffreichtum die Heliumproduktion ankurbeln und die Blätter wirklich aufplustern. Die leichten Stiele müssten ruppig statt massiv sein.

Es würde die griechische Mythologie geben, dass Gaia mit Helios verheiratet war, ihn aber für Poseidon den Gaia-Shaker verließ. Poseidon und Gaia wurden mit Kindern (den riesigen Meereswäldern) verflucht, die gegen sie rebellieren und einen Lebensstil annehmen, bei dem sie sich immer an Helios wenden und später im Leben ihre Körper ablegen, um ihm im Geiste näher zu sein. Einige frühe Menschen versuchten, die Heliumgeister der Meereswälder zu rauben, indem sie sie aus ihren Pflanzenkörpern herausholten. Sie wurden verflucht und nur mit ihren Händen in Streifenhörnchen verwandelt, um sie an ihre vergangene Menschlichkeit zu erinnern.


Bearbeiten, um Referenz hinzuzufügen: Ein Stück von Mickey Walburg auf eHow.com

Obwohl ich Mangroven Amphibienbäume nennen würde, würde ich sie nicht als groß bezeichnen, und ich habe versucht, den Geist dessen zu ermitteln, was @kai teorn fragte, anstatt die Frage unbeantwortet zu lassen, wenn ich glaube, dass ich sie beantworten kann. Man lernt oft etwas Neues, wenn man hinschaut, und heute hat @MattDMo Mangroven in mein Bewusstsein eingeführt. Wenn er dachte, es sei die Antwort auf den Geist des Fragepostens, hätte er es vielleicht als Antwort statt als Kommentar ausgearbeitet. Da könnte ich mich irren.

Mangroven befinden sich hauptsächlich an der Küste . Sie befinden sich normalerweise an den Rändern des Wassers. Diejenigen, die ein paar Meter im Wasser stehen, ähneln normalerweise eher Sträuchern als majestätischen borealen Waldbäumen. Am Ende schießen sie überall Wurzeln und faulenzen ein bisschen herum, verglichen mit dem typischen Baum, der gerade steht und nach der Sonne greift. Auch die Vorkommen von Mangroven im Ozean abseits der Küstenlinie sind vielleicht eine Handvoll gebündelt, kaum eine Art breite Rückkehr in die Ozeane. Auf Luftbildern gesehen sehen Mangrovenkonzentrationen aus wie boreale Wälder, die Seen umgeben, nicht wie Sumpfgebiete.

Warum gibt es keine baumähnlichen Pflanzen, die in Seen wachsen?

Beim Betrachten von Luftaufnahmen von borealen Wäldern mit dichten Wäldern, die von ruhigen Seen durchschnitten werden, fragte ich mich, warum genau die Wälder am Rande des Wassers so klar durchschnitten sind?

Ich denke, der Geist der nächsten Frage dreht sich um Bäume im Allgemeinen in Seen. Nicht die wenigen Fälle, die auf der ganzen Welt gespickt sind. Auch einige Seen wachsen und schrumpfen im Laufe der Zeit, manchmal lange genug, damit Bäume ein wenig Boden gewinnen und das Wachstum des Sees überleben können. Aber ich glaube nicht, dass diese Bäume als Spezies Anpassungen entwickelt haben, um aus flachen Seeböden zu wachsen.

Warum entwickeln Bäume keine Anpassungen, die es ihnen ermöglichen, auf einem flachen Seeboden zu wachsen, wobei der untere Teil des Stammes im Wasser und die Krone über dem Wasser liegen?

... und vom Ende des Beitrags ...

Natürlich gibt es Wasser- und Halbwasserpflanzen wie Seerosen, Scirpus oder Typha, aber sie sind weit entfernt von den nahen Landwäldern, was die Biomasse angeht. Warum entwickeln sie sich nicht zu großen Amphibienbäumen oder warum versuchen Landbäume nicht, Seen wieder zu besiedeln?

... Ich habe Mangroven aus der Qualifikation eliminiert. Interessant, aber ich glaube immer noch nicht, dass @kai teorn das im Sinn hatte. Ich denke, @MattDMo hat Mangroven als Kommentar eingeführt, um unser Wissen zu erweitern.

Bitte erwägen Sie, Referenzen hinzuzufügen. Ich glaube nicht, dass man Bäume so verallgemeinern kann, da einer der Kommentare erwähnt, dass Mangroven Wurzeln im Wasser senden
Bei borealen Wäldern behindert das Einfrieren von Seen wahrscheinlich auch das mangrovenähnliche Wachstum: Dem Einfrieren kann widerstanden werden, wenn Sie sich vollständig im oder im Wasser befinden. Wenn Sie die Luft / Wasser-Grenzfläche überqueren, besteht eine viel größere Gefahr einer mechanischen Beschädigung einer Pflanze.

Die Frage "Warum gibt es keine/wenige Wasserbäume?" kann auf zwei Arten angegangen werden.

  1. Warum sind Landbäume hoch?

  2. Ist es schwieriger, in einem See groß zu sein?

Landbäume sind hoch, um Konkurrenten zu beschatten und ihre Samen und Früchte zu verbreiten . Um groß zu werden, brauchen sie ausgedehnte Wurzelstrukturen, um sich zu verankern und den Stamm mit genügend Wasser zu versorgen. Wenn es keine Konkurrenten gibt, die beschattet werden können, und das Wasser eine Samenverbreitung über große Entfernungen ermöglicht, warum sollte man sich dann die Mühe machen, groß zu werden?

Es ist viel schwieriger, in einem See groß zu sein. Die Nährstoffaufnahme ist ein Problem, ebenso wie die richtige Verankerung. Große Mengen an organischer Biomasse können vorhanden sein, aber Eisen, Phosphor und andere Mikronährstoffe sind wichtiger. Eine große Eiche kann 15 Tonnen wiegen, was schwieriger zu tragen ist, wenn nur Sedimente auf dem Seegrund verwendet werden. Es ist auch verständlicherweise schwierig zu keimen und zu sprießen, wenn Sie ein Wasserbaum sind. Siehe Mangroven-Ausbreitung für ein Beispiel der Probleme und wie man sie umgeht (irgendwie). Die meisten Mangrovenarten benötigen Lentizellen im Stamm, um genügend Sauerstoff bereitzustellen, und lange Wurzeln benötigen periodische Pneumatophoren, um die Wurzeln mit Sauerstoff zu versorgen.

Angesichts all der Belastungen für das Pflanzenleben in Seen ist es eine Menge Arbeit, ein Baum zu sein, und viel einfacher, ein Seerosenblatt zu sein. Ein größerer Teil der Biomasse kann auf die Photosynthese konzentriert werden, und strukturelle Bedenken sind viel weniger problematisch. Darüber hinaus haben viele Seen einfach nicht den Stickstoff- oder Phosphorgehalt, um ein baumgroßes Wachstum zu unterstützen. Siehe trophischer Zustandsindex in Seen. Wenn der See keine Algen ernähren kann, kann er auf keinen Fall einen Baum ernähren.

Zypressensümpfe sind ein Beispiel für baumartige Pflanzen in Seen. Es gibt sogar einen See in Louisiana namens Cypress Lake