Stimuliert und stärkt das Biegen eines Baumstammes im Wind das Wurzelwachstum?

Kürzlich erlebte Südkalifornien extreme Windgeschwindigkeiten und danach berichteten die Nachrichten, dass in San Diego County über 300 Bäume umgestürzt waren. Ich hatte irgendwo gehört oder gelesen, dass die Wirkung des Windes und das Biegen eines Baumes dazu beiträgt, die Wurzeln zu stärken (ich nehme an, solange der Wind nicht stark genug ist, um den Baum aus dem Boden zu ziehen). Und damit komme ich zum Punkt meiner Frage.

Existiert im Baum eine Art Mechanismus, der das mechanische Biegen des Stammes mit einer erhöhten Wurzelwachstumsrate verbindet? Ich kann mir vorstellen, dass das Biegen die Flüssigkeitsbewegung durch Phloem und Xylem stimulieren könnte, und vielleicht könnte dies der Mechanismus sein. Oder verursacht das Biegen die Freisetzung einer Art Wachstumshormon? Oder ist der Mechanismus vielleicht epigenetisch?

Ich nehme an, dass, wenn ein solcher Mechanismus existieren würde, er ein Mittel zum evolutionären Jäten bieten würde; Entfernen des schwächeren Teils des Genpools. Vielleicht ist das letzte Woche in San Diego passiert.

Die Reaktion von Bäumen auf starken Wind ist eine interessante Frage, aber ich bin mir nicht sicher, was Sie in Ihrem letzten Absatz meinen. Es scheint ziemlich unabhängig vom Rest der Frage zu sein.

Antworten (1)

Beim Baumwachstum gibt es ein Prinzip, das als Axiom der universellen Spannung bezeichnet wird, wobei das Wachstum so erfolgt, dass die Spannung über die gesamte Struktur hinweg ausgeglichen wird. Die Wurzeln, der Stamm und die Zweige sind ein kontinuierliches System und können nicht getrennt betrachtet werden.

Vereinfacht gesagt muss ein Zweig, damit er wachsen kann, ein entsprechendes gleiches und entgegengesetztes Wachstum im Stamm und in den Wurzeln haben. Natürlich ist es nicht ganz so, da das Wachstum gleichzeitig über die gesamte Struktur erfolgt.

Die Bäume am Rand eines gleichaltrigen Baumbestandes sind windstabiler gewachsen. Sie werden als windfeste Standkante bezeichnet . Die Bäume, die innerhalb eines Bestandes mit dem Schutz ihrer Nachbarn aufgewachsen sind, haben nicht die gleiche Stabilität gegenüber Wind, so dass ein zu schnelles Öffnen des Bestandes zu Windstoß führen kann . In Wäldern ungleichen Alters gilt das gleiche Prinzip, aber die Dynamik macht es weniger ausgeprägt.

Der Grund für die Erwähnung ist nur, um zu veranschaulichen, dass absolut der Wind und andere äußere Faktoren, wobei die Schwerkraft der offensichtlichste ist, einen Einfluss auf das Wachstum der Wurzeln sowie des Restes des Baumes haben werden. Wenn der Wind eine Kraft auf einen Baum ausübt, wandert diese Kraft durch die Struktur und in die Wurzeln und in den Boden.

Um dann auf die konkrete Frage zurückzukommen.

Existiert im Baum eine Art Mechanismus, der das mechanische Biegen des Stammes mit einer erhöhten Wurzelwachstumsrate verbindet?

Ja und nein. Denn die erhöhte Wachstumsrate wird sich über die gesamte Struktur erstrecken, aber nicht gleichmäßig. Es wird an den Spannungspunkten auf Wachstum setzen, um die Belastung auch innerhalb des Wurzelwerks selbst zu optimieren.

Wenn Sie das nächste Mal entweder den Stamm eines schiefen Baums oder einen Ast eines Baums schneiden, schauen Sie sich die Ausrichtung und Dicke der Ringe an. Sie werden sehen, dass bei Laubbäumen (oder richtiger Bedecktsamern ) die Ringe auf der unter Spannung stehenden Seite dicker sind. Bei Nadelbäumen (oder Gymnospermen ) ist es umgekehrt. Der dickere Bewuchs findet sich auf der Kompressionsseite.

Hier ist ein großartiges Foto von Kompressionsholz in einem Nadelbaum von http://www.copperman.co.uk/didgeridoo/how_to_make_a_wooden_didgeridoo/what_is_wood_2.php

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Das gleiche Prinzip wird auch in den Wurzeln geschehen.

Bezüglich des eigentlichen physiologischen Mechanismus, der diese Reaktion verursacht, habe ich noch keine endgültige Antwort gefunden. Der Konsens ist, zumindest soweit ich weiß, dass es nicht vollständig verstanden wird.

Das nächste, was mir bisher begegnet ist, stammt von dieser Doktorarbeit aus dem Jahr 1994. http://etheses.whiterose.ac.uk/2438/1/DX184141.pdf

Ich wage zu behaupten, dass in den letzten Jahrzehnten mehr daran gearbeitet wurde.

Gut organisierte und vollständige Antwort nach all dieser Zeit. Vielen Dank