Quellen wie AmBe nutzen Beryllium
Prozess zur Erzeugung hochenergetischer Neutronen.
Quellen wie Cf nutzen spontane Spaltung.
Warum nicht beides kombinieren?
Eine solche Quelle hätte:
Dies scheint eine Quelle mit sehr hoher Ausbeute zu sein, eine, die weniger Cf-Zerfälle "verschwenden" würde (> 95% seiner Zerfälle sind Alpha). Sollte
eine geringere Ausbeute erforderlich sein, würde es anscheinend weniger Cf für die gleiche Ausbeute erfordern, und wäre somit auch kostengünstiger.
Bei der Suche nach dieser Quelle habe ich jedoch keine Ergebnisse gefunden. Niemand diskutiert dies (soweit ich weiß), und ich verstehe nicht warum.
Genau die Flexibilität, die Sie in Ihrem Beitrag erwähnen, ist in einem experimentellen Kontext ein kleines Problem. Um das Signal zu verstehen, das eine Cf-Be-Kalibrierungsquelle in Ihrem Detektor erzeugen würde, und nützliche Informationen daraus zu ziehen, müssen Sie alle drei Kanäle modellieren, die Neutronen und die Gammas erzeugen, die der Quelle entkommen . Das bedeutet, dass die Reaktion Ihres Detektors auf eine solche Quelle sehr kompliziert sein wird. (Nebenbei gesagt, es ist schon ziemlich kompliziert, wenn Sie AmBe oder nur eine einfache Cf-252-Quelle verwenden, aber die Community hat eine lange Geschichte mit diesen Dingen, also gibt es Ressourcen, um sie zu modellieren.)
Sie müssen also die Kosten mit den Gewinnen ausgleichen. Aus meiner Sicht gibt es zwei Gewinne: mehr Neutronen und mehr Merkmale im Neutronenspektrum.
In den meisten experimentellen Situationen ist die Anzahl der Neutronen, die von häufigeren Quellen erzeugt werden, mehr als ausreichend. Als ich Kalibrierer bei KamLAND war, war es Routine, mit unserer AmBe-Quelle 15-20.000 Ereignisse pro Kalibrierpunkt zu sammeln. Das war mehr als ausreichend, um die Systematik der Maschine zu einer größeren Unsicherheitsquelle zu machen als den Zählfehler.
Sogar die Polonium-210/Kohlenstoff-13-Quelle (eine Reaktion, die sich durch eine extrem niedrige Neutronenausbeute auszeichnet) hatte eine Neutronenaktivität von etwa als es neu war (ca bis wir es gereinigt, charakterisiert, versandt, verzollt und eingesetzt hatten), was bedeutete, dass die Statistik von 1 % eine Sache von 500 Sekunden pro Kalibrierungspunkt war.
Sie sehen sich also die vorgeschlagene Quelle für Neutronenlinien an Orten an, an denen Sie sie mit gebräuchlicheren Quellen nicht erhalten können. Aber wir verwenden bereits die direkten Cf-252-Leitungen und die Lines sind ziemlich gut von AmBe Source begeistert. Der einzige Gewinn liegt also in der Linien. Sind sie es wert? Lohnt es sich, eine einzigartige Quelle zu entwerfen, herzustellen, zu reinigen, zu charakterisieren und zu testen? Selbst mit dem zusätzlichen Aufwand, diese Ergebnisse aus einem komplizierten Datensatz herauszukitzeln?