Gibt es eine Möglichkeit, die Rate des nuklearen Beta-Zerfalls zu verringern?

In dieser Frage und ihren Antworten wurde erwähnt, dass Sie einen radioaktiven Zerfall auslösen könnten, indem Sie Atome mit Gammastrahlen des richtigen Energieniveaus bombardieren (es kann andere Lösungen geben, von denen ich nichts weiß, aber wenn Sie mit Neutronen bombardieren, können Sie natürlich nuklear auslösen Reaktionen)

Ich interessiere mich hauptsächlich für den Beta-Zerfall. Ist es möglich, die Wahrscheinlichkeit des Beta-Zerfalls einiger radioaktiver Stoffe durch eine physikalische Behandlung zu verringern ?

Ist die Rate beispielsweise ziemlich unabhängig von Temperatur und externem Magnetfeld?

eine allgemeinere Version derselben Frage: physical.stackexchange.com/q/30308

Antworten (3)

Ja. Schau mal :

„Der ‚Reifenschweiler-Effekt' ist die Beobachtung, dass der Beta-Zerfall der Tritium-Halbwertszeit 12,5 Jahre reversibel um etwa 25-30% verzögert wird, wenn das Isotop in 15-nm-Titan-Clustern in einem Temperaturfenster zwischen 160-275 absorbiert wird C. Bemerkenswerterweise tritt bei 360 C die ursprüngliche Radioaktivität wieder auf. Der Effekt fehlt in Massenmetall. Entdeckt um 1960/1962 bei Philips Research Eindhoven, Niederlande Reifenschweiler diskutierte seine Beobachtung ausführlich mit oa Casimir (dem damaligen Forschungsdirektor), Kistemaker (Experte für Ultrazentrifugen), und obwohl keine zufriedenstellende Erklärung gefunden wurde, wurde R. die Erlaubnis zur Veröffentlichung erteilt Es. Zu dieser Zeit ein einzigartiges Beispiel dafür, wie eine elektronische Umgebung nukleare Phänomene beeinflussen könnte.“

Hier ist eine Spekulation , um den Effekt zu erklären.

Wenn der erste Link tot bleibt, ist hier ein Archiv davon.

Da es seit 2011 sehr wenig im Web gibt und die Hauptseite nicht reagiert, war es wahrscheinlich eine Spekulation und Messprobleme, siehe hier.

Ist das reproduzierbar? Gibt es unter Physikern einen Konsens darüber, dass es existiert? Sie werden mir verzeihen, dass ich an dieser Website gezweifelt habe ...
Ja, ich würde gerne mehr über weitere durchgeführte Validierungsexperimente erfahren, ich konnte nicht viele Referenzen zu diesem Effekt finden
vielen Dank für diesen Hinweis. Wie andere Kommentatoren wünschte ich, es würde mehr Arbeit an dieser Art von Effekt geben. Vielleicht könnten moderne Modellierung und theoretische Werkzeuge helfen, eine Interpretation dafür zu finden.
Keenan und Lurscher hatte ich nicht bemerkt, die Cold-Fusion-Nutzung des Effekts. Ich habe nur nach "Casimir" und "Decay" gesucht, weil ich mich vage daran erinnern kann, vor Jahren darüber gelesen zu haben. Ich konnte keine neueren Forschungsergebnisse zu diesem Thema finden.
Sieht für mich nach falscher Wissenschaft aus.
Diese Antwort ist falsch: Der Reifenschweiler-Effekt war eine Änderung des Detektors, keine Änderung des Tritiums. ( Eine Quelle .)
@rob Es scheint andere, neuere Modelle zu geben als das, das Sie vorschlagen, also ist "falsch" nicht bewiesen.
Erster Link jetzt tot.

Eine besondere Art des Zerfalls, der Elektroneneinfang β + Der Zerfall hängt per Definition von der Elektronendichte der Umgebung ab, die sich mit Druck, chemischer Zusammensetzung usw. ändern kann. Es gibt einen Wikipedia-Artikel: http://en.wikipedia.org/wiki/Change_of_decay_rate

Könnte es einen Zusammenhang zwischen diesem und dem von anna v zitierten Effekt geben?
@Eric: Nein, der "Reifenschweiler-Effekt" ist verrücktes Zeug.

Es ist möglich , die Wahrscheinlichkeit des Beta-Zerfalls zu erhöhen

Für die β + -Verfall von 22 N / A in metallischer Umgebung kühlt Pd auf T=12K ab 22 N / A Es wurde beobachtet, dass die Halbwertszeit um kürzer war 1.2 ± 0,2 %

Dies ist ein Ergebnis der Rolfs-Gruppe. Die Behauptungen der Rolfs-Gruppe wurden von Goodwin widerlegt: repository.tamu.edu/handle/1969.1/148338
@BenCrowell aktualisierter Link: hdl.handle.net/1969.1/148338