Warum glaubten Teilchenphysiker gemäß ihrem Standardmodell, dass das Neutrino masselos sei?

Das Higgs-Feld, das (einigen) Teilchen Masse verleiht, wurde theoretisiert, um Probleme mit der schwachen Kraft zu lösen; das Neutrino interagiert nur mit der schwachen Kraft, also ....

Außerdem ist es ein Fermion, diese haben sonst immer Masse, richtig?

Ich habe irgendwo gehört, dass der Higgs-Mechanismus nur damit verbunden ist, geladenen Fermionen Masse zu verleihen ... Aber warum? Z-Bosonen (obwohl Bosonen) leiten ihre Masse vom Higgs ab, richtig? Obwohl sie ungeladen sind?

PS: Haben sie jemals geglaubt, dass Neutrinos Bosonen sind? Vielleicht Nicht-Eich-Fundamentalbosonen (falls so etwas überhaupt möglich ist)? Oder vielleicht ein schwaches Eichboson wie das Z oder anstelle des Z?

PPS: Was ist L-Isospin? Kleines l bezeichnet normalerweise Isospin ...

"Ich habe irgendwo gehört, dass der Higgs-Mechanismus nur damit verbunden war, geladenen Fermionen Masse zu verleihen ..." Ist der Higgs-Mechanismus nicht, wie (ansonsten masselose) Eichbosonen massiv werden? Werden Fermionen nicht durch eine Yukawa-Wechselwirkung mit dem Higgs-Kondensat massiv?
Mögliche Duplikate: physical.stackexchange.com/q/113242/2451 , Physics.stackexchange.com /q/87874/2451 , Physics.stackexchange.com /q /5118/2451 und Links darin.
Ein Neutrino muss ein Lepton sein, sonst bleibt die Leptonzahl nicht erhalten N + v P + e

Antworten (1)

Ein perfekter Sturm von Missverständnissen.

Ich habe irgendwo gehört, dass der Higgs-Mechanismus nur damit verbunden ist, geladenen Fermionen Masse zu verleihen.

Sie haben falsch gehört, und Sie sollten das Buch (oder den wissenschaftlichen Übeltäter) wegwerfen, in dem Sie das mit extremen Vorurteilen sagen.

Die Higgs-Yukawa-Kopplungen (kein Mechanismus!) können sowohl den oberen als auch den unteren Elementen der Fermion-Eichpaare eine Masse verleihen, die mit der L-Isospin-Eichsymmetrie übereinstimmt. Dies ist der zweite Job der Higgs. Die Yukawa-Kopplungen und SSB, die sowohl den u- als auch den d- Quarks Masse verleihen, können also sowohl geladenen als auch neutralen Leptonen Masse verleihen.

Als Ende der 60er Jahre das elektroschwache Eichmodell niedergeschrieben wurde, gab es keinen Hinweis auf die Neutrinomasse, und nur die "aktive", linkshändige Neutrinokomponente wurde beobachtet und erklärt, sodass die Leute natürlich annahmen, dass es kein Recht gibt -übergebenes Neutrino, weil das möglich war, und die einfachste (minimale) Möglichkeit. Ein überflüssiger hypothetischer Neutrinomassenterm ging also nicht in Weinbergs oder Salams Modelle ein; Dies führte zu dem virulenten Missverständnis, dass die Eichtheorie einen irgendwie nicht mag oder zulässt.

Wenn Neutrinomassen beobachtet wurden, war es natürlich, einen masseähnlichen Begriff aufzuschreiben.

Der Mechanismus, der Eichbosonen eine Masse verleiht, ist völlig anders: der Higgs-Mechanismus, die erste und wichtigste Aufgabe des Higgs; Diskussionen über das Z-Boson in diesem Zusammenhang sind also Ablenkungsmanöver.

Was ist L-Isospin in Großbuchstaben? Gibt es einen R-Isospin?
L bedeutet "links-chiral", also schwacher Isospin: der SU(2)-Teil der Eichgruppe. Die rechtschiralen Fermionen sind elektroschwache Isosinglets. Es gibt R-Isospin, aber das ist mit der globalen chiralen Flavour-Symmetrie von QCD verbunden, nicht das, worüber gesprochen wird, also sollte es in solchen Diskussionen nicht vorkommen. Ultrapräzise zu sein hat seine eigenen Gefahren...