Warum haben die Chinesen nach dem Koreakrieg keine Stolperdrahttruppe in Nordkorea zurückgelassen, ähnlich wie die Vereinigten Staaten eine Stolperdrahttruppe in Südkorea zurückgelassen haben?
Die Frage sollte umgekehrt gestellt werden: Warum haben die USA in Südkorea Stolperdraht-Abschreckung eingesetzt?
Die Stationierung von Truppen auf fremdem Boden sollte als ungewöhnlich angesehen werden. Bei der Stolperdraht-Abschreckung bringt eine Nation ihre Truppen absichtlich in Gefahr, sodass sie geopfert werden, wenn die Gastgebernation angegriffen wird. Der Tod der eigenen Truppen erzeugt dann einen starken politischen Willen zur Vergeltung. Die USA setzen Tripwire-Abschreckung hauptsächlich in Mitteleuropa, aber auch in Südkorea ein.
Für China war das nicht unbedingt nötig. China ist ein autoritäres Regime, das seine Truppen politisch leichter einsetzen kann. Während des Koreakrieges griff China ein, ohne dass zuvor eine seiner Truppen getötet oder Territorium erobert worden wäre. Die Entscheidung zu intervenieren basierte auf dem Eingreifen der UNO in Korea und unter Mitgliedern des chinesischen Politbüros .
Es gab zwei Gründe: 1) Wirtschaft und 2) Geographie.
Das erste war ziemlich offensichtlich. Heute liegt China als größte Volkswirtschaft der Welt fast gleichauf mit den USA, aber 1950 war das ganz anders, als China damals nur ein Sechstel des US-BIP hatte.
Die zweite ist, dass China direkt hinter der Grenze (Yalu River) von Nordkorea liegt, während die USA etwa 9000 Meilen von Südkorea entfernt sind. 1950 dauerte es einen ganzen Monat, bis die USA Streitkräfte in Südkorea stationiert hatten (mit Ausnahme der 24. Division von General Dean in Japan). Im Notfall kann China Truppen "neunzig" Meilen weit verlegen und sie in ein oder zwei Tagen in Nordkorea stationieren.
China war ein sehr, sehr armes Land. Noch ärmer als N.Korea, BTW. Nordkorea war heutzutage stärker industrialisiert als Südkorea. Also, selbst wenn China wollte, könnte es nicht.
Haben Sie gehört, dass Kim Ir Sen China um diese Hilfe gebeten hat? Ich habe nicht. Das Chuchkhe-Paradigma basierte auf der Isolation. Also hat auch niemand China darum gebeten.
China in den 50er Jahren war der kleinere Bruder der UdSSR. Es hat 4 mal darum gebeten, sich ihr als Republik anzuschließen. Es war damals die UdSSR, die entschied, wer was in Nordkorea tun wird.
Und Südkorea brauchte dringend ausländische Streitkräfte, um es zu schützen.
Wozu?
Die Frage ist nicht, warum die Chinesen keine Truppen zurückgelassen haben.
Die Frage ist wirklich, warum jemand nach einem Krieg Truppen in einem fremden befreundeten Land zurücklassen möchte? (Japan, Deutschland sind keine befreundeten Nationen. Sie sind militaristische Nationen, die, wenn sie in Ruhe gelassen werden, wahrscheinlich Waffen und Streitkräfte entwickeln werden, die mit unseren konkurrieren und die Welt bedrohen können. Es ist also vollkommen logisch, Streitkräfte dort zu lassen).
Es dient keinem strategischen, wirtschaftlichen, politischen Zweck.
Eine Armee im Ausland zu unterhalten ist teuer. Im Kriegsfall verfügt ein verbündetes Land in der Regel über ausreichende militärische Stärke, um durchzuhalten, bis Verstärkung eintrifft. In Amerikas Fall kann Amerika mit Amerikas mächtigen (und mächtig teuren) Flugzeugträger-Streikgruppen innerhalb weniger Wochen eine Feuerkraft einsetzen, die es mit den meisten hochrangigen Ländern auf der ganzen Welt aufnehmen kann. Im Falle Chinas gibt es viele Bahnverbindungen nach Nordkorea. Wenn sie gebraucht werden, würden sie auch nicht allzu lange brauchen, um dorthin zu gelangen.
Und es ist schwer, politische Vorteile daraus zu ziehen, da eine Konzentration von fitten und energischen jungen Männern und Frauen oft unerwünschte Störungen für die Einheimischen verursacht.
Evargalo
Akkumulation
Jos
Gangnus