Warum haben England und Portugal bei der Schlacht von Aljubarrota gespart?

Eine der wichtigsten und berühmtesten Schlachten der Iberischen Halbinsel fand in Aljubarrota statt . Es gab zwei Hauptparteien:

  • Kastilien (mit aragonesischer, französischer und italienischer Unterstützung)

  • Portugal (mit englischer Unterstützung)

Laut Wikipedia kämpften über 2.000 französische schwere Kavalleristen für die Kastilier. Ihre Armee hatte eine Gesamtzahl von rund 31.000 Einheiten. Portugal hingegen hatte insgesamt 6.500 Einheiten. Nur 100 davon sind Engländer.

Portugal hatte trotz starker Unterzahl einen entscheidenden Sieg errungen. Aber das wirft die Frage auf:

Obwohl Portugal gewonnen hat, warum haben Portugal und England die Truppen gekürzt, um gegen Kastilien zu kämpfen?

Sicherlich konnte es nicht daran liegen, dass sie glaubten, dass ein Lusitaner > 2 Spanier und ein französisches Dienstmädchen waren

Sie haben eine positive Bewertung von mir erhalten, nur weil Sie einen Grund gefunden haben, das Markdown-"Spoiler"-Tag im Verlaufsstapel zu verwenden
@TED ​​Arqade-, Puzzle- und Stackoverflow-Einflüsse ^^
Was bedeutet in diesem Zusammenhang "günstig"?
@SteveBird Anzahl der Truppen meistens. Die Zahl der Truppen ist zwischen den beiden Seiten lächerlich disproportioniert. Mit Billigung meine ich, warum sie nicht mehr Truppen schicken wollten oder was sie daran gehindert hat.
@Oak, wo waren mehr Truppen zur Hand, die sie zurückgehalten haben? Vielleicht nicht ... Vielleicht konnten sie in diesem Moment nur 6500 Mann aufstellen.
Dies war ein existenzieller Kampf für die Portugiesen, und sie kämpften mit allen Männern zur Hand. Der portugiesische Kommandeur, Nun' Alvarez Pereira, verdient es, bekannter zu werden.
Beachten Sie, dass die Hauptstadt von Lusitania im heutigen Spanien lag!

Antworten (2)

England hatte seine großen Schlachten gegen Frankreich im Hundertjährigen Krieg (Crecy, Poitiers, Agincourt usw.) gewonnen, typischerweise mit einer Unterzahl von 2 zu 1 oder sogar 3 zu 1.

Ebenso hatte Portugal eine geringere Bevölkerung als Spanien und war "immer" von Spanien zahlenmäßig unterlegen. Dies galt insbesondere in dieser Schlacht, da einige Portugiesen auf die spanische Seite übergelaufen waren.

In solchen Situationen versuchen Sie nicht, es mit den französischen oder spanischen Armeen aufzunehmen. Stattdessen mobilisiert man, was an Männern zur Verfügung steht, versucht das Terrain und die bessere Taktik auszunutzen und hofft, dass es zum Sieg "reicht". In diesem Fall (und vielen anderen) war es das.

Nun, 5:1 ist etwas schlechter, aber sie haben es trotzdem hinbekommen
Damals gab es Spanien noch nicht. Kastilien, nicht Spanien.
Mein Fehler. Ich habe vergessen, die Antwort zu akzeptieren (obwohl ich sie positiv bewertet habe). Es tut uns leid :/

Dieser Artikel stellt fest, dass der größte Teil des portugiesischen Adels tatsächlich auf der Seite von König Juan I. von Kastilien stand. (Juan hatte die Tochter von König Fernao von Portugal geheiratet; als Fernao ohne Sohn starb, beanspruchte Juan den Thron von Portugal auf der Grundlage seiner Ehe mit Fernaos Tochter.) Es scheint also wahrscheinlich, dass König Joao von Portugal – dessen Basis von Unterstützung kam in erster Linie aus Lissabon – war wirklich begrenzt in Bezug darauf, wie viele portugiesische Soldaten und Ritter er auf seiner Seite hatte, da die meisten Adligen und ihre Soldaten entweder ausharrten oder sich auf die Seite der kastilischen Invasoren stellten.

Warum haben England und Portugal bei der Schlacht von Aljubarrota gespart?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v