Warum haben Kameras keine automatischen Okularabdeckungen?

Die Frage ist klar und ich bin mir nicht sicher, wie ich sie weiter erklären soll. Warum haben Kameras keine internen automatischen Okularabdeckungen?

Antworten (2)

Mit "interner automatischer Okularabdeckung" meinen Sie vermutlich etwas, das das Licht blockiert, anstatt etwas, das das Okularglas vor Kratzern schützt.

Es gibt keine Kameras mit einer „automatischen Okularabdeckung“, aber einige Pro-Level-Kameras haben einen manuellen Okularverschluss, um das Licht bei Langzeitbelichtungen zu blockieren, wenn Ihr Auge den Sucher nicht abdeckt. Dadurch werden Belichtungsfehler durch Lichteinfall in den Sucher verhindert.

Canon EOS-1DX

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Kanone A-1Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Andere Kameras verwenden ein Gummistück, das auf den Sucher aufschnappt, um das Licht zu blockieren.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Alles gute Infos, geht aber nicht wirklich auf die Frage ein, weshalb es kein automatisches Cover gibt.
Was ist Ihre Vorstellung von einer "internen automatischen Okularabdeckung"? Ist es ein einfacher benutzeraktivierter Okularverschluss, wie ihn einige Kameras bereits haben? Oder ist es ein vollautomatisches Gerät, das aktiviert wird, wenn Sie Ihr Auge vom Sucher nehmen?
Es ist nicht wirklich automatisch, wenn der Benutzer es aktivieren muss. Ich gehe davon aus, dass OP eine Abdeckung bedeutet, die sich beim Loslassen des Verschlusses in Position bewegt.
Danke Mike, ich habe deine Antwort akzeptiert, weil sie zeigt, dass sie existierten. Ich meinte so etwas wie die Canon A-1 oben. oder etwas, das automatisch aktiviert wird, wenn sich das Gesicht/Auge nicht in der Nähe des Okulars befindet. Es gibt Sensoren zum Ausschalten des Displays, wenn das Gesicht in der Nähe ist, warum nicht das?

Weil es die Kosten und die Komplexität erhöhen würde und die meisten Verbraucher es nicht fordern.