Warum die Notwendigkeit für SLR in Digitalkameras?

Entschuldigen Sie meine Unwissenheit, aber soweit ich weiß, wurde die Spiegelreflexkamera erfunden, damit der Fotograf (durch den Sucher) genau sehen kann, welches Bild auf den Film fällt. Bei Digitalkameras fällt das Bild auf das CCD (oder was auch immer der Zensor ist) und danach wird das Bild in Echtzeit auf das LCD übertragen. Mit anderen Worten, Sie brauchen eigentlich keinen Sucher, da es den LCD-Bildschirm Ihrer Kamera gibt und Sie sehen, welches Bild genau auf das CCD fällt. Liege ich mit meinen Gedanken richtig?

In der Technikwissenschaft gibt es dieses Konzept, das als „dominant design“ bezeichnet wird. Sobald ein Design auf dem Markt dominant wird, wird alles für dieses Design optimiert, vom Zubehördesign bis hin zu den Marketingkanälen. Spiegelreflexkameras sind seit Jahrzehnten ein dominierendes Design. Menschen können Ihnen viele Gründe nennen, warum sie tatsächlich überlegen sind. Die Realität ist, dass die meisten dieser Gründe erodiert sind. Was bleibt, ist die Tatsache, dass DSLRs das dominierende Design in der professionellen Fotografie sind und vorerst alles auf sie optimiert ist. Der Markt hat seine eigene Trägheit und es wird einige Zeit dauern, bis der Trend verschwindet.

Antworten (4)

Ich vermute, der Hauptgrund, warum dies für DSLRs gilt, besteht darin, die blitzschnellen Fokuszeiten zu erreichen, die Point-and-Shoot-Kameras nicht haben. Der Autofokusmechanismus ist nicht wirklich Teil des Haupt-CCD/CMOS-Sensors, sondern ein separates Gerät im Kameragehäuse, und der Spiegel teilt das durch Ihr Objektiv einfallende Licht so auf, dass die Hälfte zum Sucher und die andere Hälfte zum Autofokussensor gelangt. Siehe zum Beispiel diese Seite , die die Unterschiede zwischen einer spiegellosen Kamera und einer DSLR beschreibt; Beachten Sie in Abbildung 1 das Autofokusmodul unter dem Spiegel.

Dieses Autofokusmodul führt einen Phasendetektions-Autofokus durch, der extrem schnell ist. Ohne Spiegel müssen Sie den Kontrasterkennungs-Autofokus durchführen, der langsamer ist. Neuere Kameras (z. B. die Sony a55) haben ihren Autofokus schnell genug, dass sie keinen Spiegel mehr benötigen, aber es hat ziemlich lange gedauert, bis die Technologie dort angekommen ist. Ich vermute also, dass der Trend zu Kameras mit DSLR-Qualität und Fokussiergeschwindigkeit gehen wird, und ohne Spiegel (vielleicht stattdessen mit einem elektronischen Sucher). Aber erst seit kurzem sind solche Dinge möglich.

Außerdem sind EVFs im Vergleich zu OVFs bei schlechten Lichtverhältnissen nicht gut genug / zeigen die Szene nicht immer so, wie sie tatsächlich ist, nur während der Sensor sie aufzeichnet. Wenn der Sensor kontinuierlich aktiv bleibt, wird er außerdem heiß und es kann während eines langen Aufnahmetages zu Rauschen durch heiße Pixel kommen.

Die beste Antwort, die ich geben kann, ist der MILC-Artikel auf Wikipedia . Ich würde den Stromverbrauch zur Liste der Nachteile hinzufügen - die Verwendung eines aktiven Suchers / LCD-Bildschirms erfordert Strom, der an den Sensor und natürlich an das Display geliefert wird.

Ja, aber ist der LCD-Bildschirm nicht immer eingeschaltet und liefert in jeder Digitalkamera ein Echtzeitbild, wenn Sie die Kamera einschalten? Ich habe noch nie eine Digitalkamera gesehen, die die Option hat, den LCD-Bildschirm auszuschalten, um Strom zu sparen.
Fast jede existierende DSLR hat zumindest die Möglichkeit, dies zu tun, und bei den meisten ist sie standardmäßig aktiviert. Tatsächlich tauchten bei DSLRs erst vor relativ kurzer Zeit sogenannte "Live-View"-Modi auf, mit denen Sie das LCD sogar als Echtzeit-Bildanzeige verwenden können.

Sie haben gerade die spiegellose Wechselobjektivkamera erfunden. Spiegelreflexkameras wurden benötigt, weil es damals, in den 60er und frühen 70er Jahren, noch keine elektronischen Sucher gab. Dinge wie die Nikon F waren erstaunlich und fortschrittlich.

Einige Leute bevorzugen den Pentaprisma-Sucher, aber das ist nur eine persönliche Entscheidung. Mit einem guten elektronischen Sucher können Kameras leichter, kleiner und vielleicht sogar billiger sein.

Sie lassen es klingen, als ob es keinen technologischen Fortschritt bei der Verwendung aktueller DSLRs gegenüber aktuellen EVFs gegeben hätte. Das stimmt nicht, ein Beispiel wäre die AF-Geschwindigkeit.

Ich schätze, es geht um die "Wahrheit" der aufgenommenen Fotos, dh ob ein Foto genau so ist, wie es im Film aufgenommen wurde. Obwohl es wahr ist, wie Sie sagten, dass alle Digitalkameras den Effekt des SLR-Suchers bieten, liefern Ihnen nur DSLRs die besten Bilder dank der Verwendung von viel viel größeren Sensoren als bei einem gewöhnlichen Point-and-Shoot.

Ja, aber dies rechtfertigt noch nicht die Verwendung der Einlinsenreflexmethode. Ein Hersteller kann einen größeren und besseren Sensor in eine Nicht-DSLR-Kamera einbauen.
1) "Wahrheit" ? Das macht keinen Sinn. Sie müssen qualifizieren, wovon Sie hier sprechen. Wollen Sie damit sagen, dass DSLRs wahrer sind? Sie sind es nicht immer – DSLRs mit niedriger bis mittlerer Qualität haben keine 100%ige Sucherabdeckung. 2) Sie können Ihre kompakten MILC-Kameras nicht mit einem viel größeren Sensor ausstatten, da sie dadurch größer würden. Sehen Sie sich ein Diagramm der Kameraoptik an. Je größer der Sensor, desto weiter muss Ihr Objektiv entfernt sein, also muss es nicht nur in den 2 Dimensionen des Sensors wachsen, um die zusätzliche Fläche aufzunehmen, sondern auch in der Tiefe.
Kir, schau dir die A7-Modelle von Sony an. Diese FF-Sensorkörper sind doch nicht so groß, oder? :)
Das gesuchte Wort ist Treue .
Warum die Notwendigkeit für SLR in Digitalkameras?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v