Während der Eröffnungsszene von Into Darkness sagt Scotty zu Kirk:
Hast du eine Ahnung, wie lächerlich es ist, ein Raumschiff auf dem Grund des Ozeans zu verstecken?
Und dann schneidet Kirk ihm das Wort ab, was mit dem Umstand, dass Spock in einem Vulkan feststeckt, eine dringendere Angelegenheit ist. Abgesehen davon stellt Scotty eine relevante Frage. Warum musste die Enterprise auf den Planeten hinuntergehen und sich unter Wasser verstecken?
Ich verstehe, dass sie jemanden physisch zum Vulkan schicken mussten und dass technische Gremlins sie daran gehindert haben, den Transporter zu benutzen. Aber was wäre in diesem speziellen Fall falsch daran, die Enterprise im Orbit zu halten und einfach ein oder zwei Shuttles (die sowieso einstufige Raumschiffe sind) auf den Planeten zu schicken?
Es gibt mehrere Hinweise auf Kommunikationsprobleme und atmosphärische Störungen (aufgrund der Vulkanausbrüche), die Transporterschwierigkeiten verursachen. Wie wir sehen, scheint es der Enterprise durchaus möglich zu sein, unter Wasser mit dem Shuttle zu kommunizieren , daher war der wahrscheinlichste Grund, die Enterprise in die Atmosphäre zu bringen, die kontinuierliche Kommunikation mit dem Außenteam unter der störenden atmosphärischen Schicht .
F: Die Enterprise versteckt sich unter Wasser – warum? Was ist mit dem Warten im Orbit auf die Rückkehr des Außenteams? Warum ist Beamen nicht möglich? Warum ist es nicht möglich, Mr. Spock aus dem Vulkan zu beamen, wenn es später möglich ist, von der Erde nach Qo'noS zu (trans-)beamen?
Robert Orci: Sichtlinie notwendig angesichts des instabilen und wechselnden Magnetfelds des Supervulkans auf einem fremden Planeten . Deshalb kein Beamen. Ich muss physisch zurück zum Schiff
Bob Orci, Co-Autor von Into Darkness, schaut bei TrekMovie vorbei, um ein paar Fragen zu beantworten
Sobald diese Entscheidung getroffen war, mussten sie einen Bereich finden, der sich in der Nähe der Abwurfzone befand, der eine Kommunikation erlaubte, der es der Besatzung ermöglichte, das Schiff frei zu betreten und zu verlassen, während sie wissenschaftliche Untersuchungen durchführte, und der nicht Gegenstand einer Beobachtung durch sein würde die Einheimischen. Offensichtlich konnten sie, nachdem sie die Landoberfläche abgesucht hatten, keinen Ort finden, der ihren Anforderungen entsprach, und waren gezwungen, zu improvisieren, und begnügten sich schließlich damit, das Schiff ungefähr dreißig Fuß unter Wasser zu bringen .
Ziel war es, die Eröffnungsaufnahme der Enterprise auf eine neue und aufregende Weise zu präsentieren. Die Autoren entschieden offensichtlich, dass „ das Auftauchen aus dem Wasser “ einfach etwas war, das das Publikum noch nie zuvor gesehen hatte und das es nicht erwarten würde.
Alex Kurtzman: Nun, ohne zu viel zu verraten, kann ich Ihnen sagen, dass im gleichen Sinne wie „Kann die Enterprise unter Wasser sein? Was bedeutet das? Wie wollen wir das begründen? Wie sollen wir das erklären?“ Wir sind zurückgegangen und haben viel über Dinge gesprochen, die uns dazu gebracht haben, den ersten Film überhaupt als Fans zu machen. Und was empfinden wir als gelungen für die Fans. Vieles davon hatte damit zu tun, die Geschichte zu ehren – die Show zu ehren. Aber wir wollen auch einen Weg finden, damit sich die Geschichten frisch und unvorhersehbar anfühlen. Also, ohne zu viel zu verraten, wandten wir das gleiche Denken auf Harrison an.
Exklusiv: Kurtzman & Orci sprechen über die Enthüllung des Schurkennamens „Into Darkness“.
Ihre Mission war es, den Planeten zu beobachten. Vielleicht mussten sie in der Nähe sein, um Signale und Daten zu empfangen, die nicht von zwei Personen oder der Ausrüstung eines kleinen Shuttles gesammelt werden können. Wie wir im Film sehen, wollten sie im Falle von Hilfe in der Nähe sein, was sich als guter Plan herausstellte (für direkte Sichtverbindung).