Warum hasste Martin Luther die Juden?

Was war sein Grund, die Juden zu hassen? Glaubte Luther an religiöse Toleranz oder hasste er die Juden, weil sie seine Überzeugungen nicht teilten?

Antworten (4)

Ich kann auf Anfrage auf weitere Details eingehen, aber die Antwort von " TL; DR " lautet:

Nachdem Luther agitiert hatte, dass "Juden nicht zum Christentum konvertierten, weil die Katholiken sie schlecht behandelten und konvertierten würden, wenn man sie besser behandelte", zeigten die Juden dennoch keine große Konvertierungsbereitschaft.

Hier ist ein unterstützendes Zitat (Kontext war Luthers Weigerung, sich für Juden einzusetzen, um ihre Vertreibung aus Sachsen usw. durch den sächsischen Kurfürsten Johann Friedrich, Luthers Prinz, zu stoppen):

": "... Ich würde gerne mein Bestes für Ihr Volk tun, aber ich werde nicht durch meine eigenen freundlichen Handlungen zu Ihrem [jüdischen] Eigensinn beitragen. Sie müssen einen anderen Mittelsmann bei meinem guten Herrn finden.“ (Quelle: Luthers Brief von 1536 an Rabbi Josel, zitiert von Gordon Rupp, Martin Luther and the Jews (London: The Council of Christians and Jews, 1972), 14. )

Nur zur Klarstellung, da Ihre Frage mich glauben lässt, dass Sie seine Ansichten nicht ganz verstanden haben: Luther hat nicht an die Gewissensfreiheit im modernen libertären Sinne geglaubt. Seine Ablehnung der Idee der unfreiwilligen Bekehrung der Juden basierte auf Undurchführbarkeit , NICHT auf der Vorstellung, dass der Versuch, Juden zu bekehren, etwas Böses sei, weil Juden das Recht haben, Juden zu sein.

Ein weiterer Einfluss in seinem Denken über Juden ist in Wiki aufgeführt, daher werde ich nur wörtlich zitieren:

Es wird angenommen, dass Luther von Anton Margarithas Buch Der gantze Jüdisch Glaub (Der ganze jüdische Glaube) beeinflusst wurde . Margaritha, eine zum Christentum konvertierte und Lutheranerin, veröffentlichte 1530 sein antisemitisches Buch, das 1539 von Luther gelesen wurde. Margarithas Buch wurde 1530 von Josel von Rosheim in einer öffentlichen Debatte vor Karl V. und seinem Hof ​​entscheidend diskreditiert, was dazu führte Margarithas Vertreibung aus dem Imperium.

+1. Umfassend. Hölle, +2, wenn ich kann. Anton Margaritha ist ein anderer. Juden änderten ihren Glauben nicht, selbst nachdem sie in Schlachten und sogar bis zum Tod besiegt wurden. Sie sind so stur wie alle treuen Menschen auf der Welt. Es ist also normal, dass sie nicht konvertieren. Dasselbe gilt für Christen und die meisten Religionen.
@ JimThio - im Judentum gibt es eine absolute Regel: Alles ist zweitrangig, um ein Leben zu erhalten (z. B. können Sie jedes religiöse Gesetz brechen, um den Tod zu vermeiden). Zum Beispiel werden sehr strenge Ernährungsgesetze abgeschafft, wenn die Alternative buchstäblicher Hunger ist. Sie können am Schabbat arbeiten / fahren - im Allgemeinen ein großes Nono - wenn Sie Sanitäter sind, mit vollem rabbinischen OK. Es gibt nur ZWEI Ausnahmen von der obigen Regel. Ausnahme Nr. 1: Du kannst nicht morden. Es ist Ihnen zB nicht gestattet, einen Unschuldigen zu töten, auch wenn Sie wegen Weigerung mit dem Tode bedroht werden. Ausnahme Nr. 2: Du kannst deinem Gott nicht entsagen. 'nuff sagte
@DVK, Ausnahme Nr. 3, Ein Jude muss sich töten lassen, anstatt gegen die Gesetze gegen sexuelle Unmoral zu verstoßen
@Jim Thio Tatsache ist, dass Juden im Mittelalter als Menschen definiert wurden, die sich zum Judentum bekennen und nicht konvertieren. Daher war es für Juden per Definition unmöglich, zu konvertieren: Wenn jemand konvertierte, würde er nicht mehr als Jude angesehen werden, und der Rest der Juden würde durch natürliche Auslese noch stärker in seinem Glauben sein. Egal wie viele Juden zum Christentum konvertierten, es gibt immer noch diejenigen, die dies nicht getan haben. Dies erweckte den Eindruck, dass Juden einige supersture Leute waren, auch wenn die Mehrheit tatsächlich zu einer bestimmten Epoche konvertierte.
Ja ich verstehe. Nun, alle religiösen Menschen sind ziemlich stur, also kann man den Juden keinen Vorwurf machen.
@Anixx, das ist vielleicht keine schlechte Frage, um sie hier zu posten: „Haben Juden sich mehr als andere Glaubensrichtungen der Bekehrung widersetzt?“
@JCSalomon - WELCHE anderen Glaubensrichtungen? Sie hatten damals nur auf dem europäischen Festland Juden und Muslime zur Auswahl (es gab nicht viele Heiden oder Buddhisten, die dorthin reisten).
@DVK tatsächlich gab es verschiedene Versionen des Christentums, die oft hart verfolgt wurden.
@Anixx - Ich glaube nicht, dass man Protestantismus oder Katholizismus als getrennte Glaubensrichtungen bezeichnen kann, obwohl es definitiv Kreuzverfolgungen gab, insbesondere in der ersten Hälfte des 17. Jahrhunderts

Was geschah, war, dass die Universität Württemberg einige hebräische Gelehrte aufnahm. Nachdem diese Gelehrten einige Studenten unter den Heiden für sich gewonnen hatten, ging Luther als streitsüchtiger Mensch zu ihnen, um mit ihnen über die relativen Vorzüge des Judentums und des Christentums zu streiten. Die Hebräer übertrafen Luther in diesen Argumenten und hatten keine Schwierigkeiten, sich über das Christentum lustig zu machen, indem sie beispielsweise darauf hinwiesen, dass die Genealogie Jesu in verschiedenen Evangelien und anderen offensichtlichen Widersprüchen unterschiedlich ist.

Diese Demütigung machte Luther wütend und veranlasste ihn, später zwei verschiedene Broschüren zu schreiben, in denen er die Juden und ihre Praktiken kritisierte.

Ein Buch, das diese Angelegenheiten behandelt, „The History of the Church of Christ Before to the Reformation“ von Joseph Milner:

„Mehrere Juden hatten sich nach Wittemberg zurückgezogen, als Folge der Ermutigung zum Studium der hebräischen Schriften an dieser Universität und der Aufmerksamkeit, die ihrer Sprache zuteil wurde ... Drei ihrer Rabbiner (sic) kamen zu Luther, um mit ihm zu streiten über ihren Glauben usw.

Es gibt viele andere Bücher, die dieselben Ereignisse behandeln.

-1 Für Verschwörungen, die Dinge wie Juden beinhalten, die im 16. Jahrhundert zum katholischen Seminar (Universität, um Priester zu werden) gehen ... oder jemals ... zum Beispiel. Jeder dieser Zeit war übrigens kein Rassist ...
??? Worüber redest du. Soweit ich weiß, ist genau das passiert, und das wiederholt sich in vielen verschiedenen Büchern, nicht nur über Luther, sondern auch über die Universität in Württemberg.
Juden wurden zu dieser Zeit in Deutschland in Ghettos getrennt und gezwungen, gelbe Sterne zu tragen, so wie wir es während des Holocaust kopiert sehen, weil die katholische Kirche Angst hatte, dass sie Nichtjuden bekehren oder sie heiraten und die Kinder bekehren würden. Es ist unmöglich, es sei denn, die Priester in Württemberg waren dem Papst und wahrscheinlich den Zivilbehörden ungehorsam und auch nachlässige Lehrer. Juden waren damals auch strenger, also kann ich mir nicht vorstellen, dass sie aufs Priesterseminar gehen wollten. Es ergibt keinen Sinn bezüglich: Judentum, Katholizismus oder Geschichte. Meine wilde Vermutung ist, dass dies eine Idee aus dem 19. Jahrhundert ist. Ja. Siehe Milner.
@RazieMah Warum liest du nicht wirklich ein paar alte Bücher, bevor du voreilige Schlüsse über das ziehst, was vor 500 Jahren passiert ist?

Antisemitismus und Rassismus waren früher viel verbreiteter und akzeptabler als heute. Es war viel üblicher und akzeptabler, Juden, Schwarze, Muslime, Franzosen (wenn Sie keine Franzosen waren), Spanier (wenn Sie keine Spanier waren), Engländer (wenn Sie keine Engländer waren) usw. zu hassen.

Vielleicht hasste er Juden, nur weil alle anderen zur gleichen Zeit Juden hassten?

Hören Sie auf, PC-Propagandazeilen zu zitieren, ja? Rassismus war in Europa nicht einmal ein Phänomen, bevor der Sklavenhandel begann. Wenn Sie nach echtem Rassismus suchen wollen, schauen Sie sich die arabischen Staaten der damaligen Zeit an (lesen Sie eines Tages sorgfältig 1001 Nacht durch, um ein sehr interessantes Bild davon zu erhalten, wie Afrikaner angesehen/behandelt wurden). Muslime wurden nicht primär dafür gehasst, Muslime zu sein – sie wurden gehasst, weil sie ein expansionistisches Imperium waren, das christliche Staaten geopolitisch bedrohte und das „Heilige Land“ übernahm. Und wenn Sie sich die Mühe machten, über Luther zu lesen, würden Sie sehen, dass es sich um eine sehr nicht triviale Frage handelte.
Natürlich gab es in Europa seit Ewigkeiten Rassismus. Die Römer nannten die Nicht-Römer „Barbaren“.
Ja, und diese Barbaren waren die gleiche Rasse wie sie. Das ist der Punkt – Römer hatten keine Probleme mit Afrikanern wegen ihrer Hautfarbe – nur weil sie keine Römer waren. Sie unterschieden einen Barbaren nicht aufgrund seiner Farbe vom anderen. Es gibt einen Unterschied zwischen Rassismus (echter Rassismus, keine PC-Karikatur, die Sie mögen) und Nationalismus/Fremdenfeindlichkeit (insbesondere kulturbasierter). Der einfachste Lackmustest ist, wie sie ein Mitglied des „Anderen“ – was auch immer das ist – behandeln, das adoptiert und in der Kultur aufgewachsen ist. Für die Römer war ein Römer ein Römer.
Schade, dass diese Antwort bei einigen Leuten einen Nerv getroffen hat. Es ist meistens die richtige Antwort. Wenn Sie nicht glauben, dass es vor der Renaissance viel Antisemitismus in Europa gab, haben Sie wirklich nicht genau hingeschaut. Luther wurde zufällig mit dem Buchdruck berühmt, also haben wir mehr seiner weniger pikanten Meinungen wörtlich festgehalten.
> diese Barbaren waren die gleiche Rasse wie sie Ob 2 Menschen die gleiche Rasse sind, ist eine komplexe Frage, die Antwort ändert sich oft. Heutzutage werden in den USA ein Irisch-Amerikaner und eine WASP als dieselbe Rasse (weiß) angesehen, aber das war nicht immer so. Man könnte meinen, ein Römer und ein Kelte in Schottland seien die gleiche Rasse, aber damals dachten sie das nicht. Ebenso werden heute im Vereinigten Königreich Iren und Engländer als „weiß“ angesehen, es gab in der Vergangenheit viel Rassismus gegen sie.
Ich dachte, Rassismus gibt es in allen Altersgruppen. Sogar Juden töteten Amalekiter und den Rest der Kanaaniter. Rassismus ist wie Familienpräferenz. Natürlich kümmern sich die Menschen mehr um ihre Familien als um die anderen. Rassismus ist jedoch eine viel größere und damit „dünnere“ Familie.

Luther fand, wie die meisten selbsternannten Propheten ihrer Zeit, ihre Ideen so überzeugend, dass sie überrascht, traurig und dann wütend waren, dass die Völker ihre Ideen ablehnten. Frühere Beispiele wären Mohammed, Jesus und Moses.

Irgendwie gut, aber zu banal. +1
Warum hasste Martin Luther die Juden?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v