Die Voyager-Episode „Author, Author“ ist im Grunde eine schamlose Hommage an die TNG-Ära-Episode „Measure of a Man“ . Darin muss sich ein als Data bekannter Androide einem Gericht stellen, um als Eigentum oder als empfindungsfähige Person erklärt zu werden. In „Autor, Autor“ muss sich ein Hologramm einem korrupten Verleger vor Gericht stellen, um seine Rechte und Persönlichkeit zu verteidigen, wenn ihm gesagt wird, er habe keine. Natürlich passiert die Voyager-Episode ein paar Jahre in Kontinuität nach dem wegweisenden Fall, in dem Data zu einer Person erklärt wurde.
Doch während die Episode Verweise auf andere Star Trek-Serien enthält, enthält die Episode keine Verweise auf die Episode, die sie kopiert. An einer Stelle vergleicht der Doctor seinen Holo-Roman mit der Vedischen Erzählung über die Besetzung von Bajor (From Deep Space Nine).
Warum haben sie nicht einmal einen Verweis auf Data fallen lassen? In einem Gerichtsverfahren wäre es sinnvoll, auf ein früheres Urteil zu verweisen. Etwas so bahnbrechendes wie ein Android, der zu einer Person erklärt wurde, obwohl dieser Android auch ein Sternenflottenoffizier war, birgt auch das gleiche Problem: „Ist seine Reaktion nur programmiert und nicht empfindungsfähig?“ und wie neu es war.
Nur Produktionsnotizen oder Wort Gottes. Keine Spekulation...
Es mag Ihnen nicht gefallen oder Sie stimmen dem nicht zu, was ich sagen werde, aber bitte hören Sie mir zu.
Ich glaube nicht, dass Produktionsnotizen oder Worte Gottes helfen, Ihre Frage hier zu beantworten. Die Frage geht davon aus, dass die Autoren genug in die Show investiert haben, um auf solche Details zu achten. Wenn die Autoren dieses Detail übersehen oder ignoriert haben, werden Sie es in keiner offiziellen Quelle finden.
Star Trek Voyager ist nicht für seine Konsistenz oder Liebe zum Detail bekannt. Ich untermauere diese Aussage mit einigen Beispielen:
Wenn die Show bei der Auswahl des Kinderdarstellers nicht einmal die Augenfarbe einer Figur beibehalten oder Janeway als konsistenten Charakter etablieren konnte, was lässt Sie glauben, dass sie daran denken würden, in einem Gerichtsstreit über einen ähnlichen Fall ein Nicken hinzuzufügen, wenn das Drehbuch wahrscheinlich war vor der Anpassung nur überflogen.
Vergleichen Sie dies mit TNG-Autoren, die in der Lage sind, Handlungslöcher in Worfs laufender persönlicher Erlösungssaga zu vermeiden, die sich über die gesamte Serie ausbreitet. Die Folge „The Naked Now“ von TNG war ein Remake von „The Naked Time“ von TOS, aber die Autoren stellten sicher, dass Erwähnungen von Captain Kirks Crew, die dieselben Phänomene erlebten, als Anspielung hineingeschrieben wurden. Ich würde dies darauf zurückführen, dass der Autor genug in die Show investiert hat, um auf diese Details zu achten. Das ist die beste Erklärung, die ich anbieten kann, aber da diese Frage mindestens 6 Monate alt ist, denke ich, dass es Ihnen schwer fallen wird, eine bessere zu finden.
Es tut mir leid, ich beantworte Ihre Frage nicht direkt ("Warum haben sie Data nicht erwähnt ?"). Ich konnte keine Produktionsnotizen finden, und ich konnte den Autor der Geschichte (Brannon Braga) oder den Regisseur (David Livingston) nicht erreichen.
Aber – ich habe eine anständige Erklärung im Universum , warum Datas Geschichte keine Rolle spielte.
Daten waren ein einzigartiges Wesen, das die Sternenflotte entdeckte, bestehend aus Hardware, die noch reproduziert werden musste. Dies führte schließlich dazu, dass ihm die volle Rechtsstellung als „Person“ zuerkannt wurde.
Der Doktor war reine Software und wurde vollständig von der Sternenflotte entworfen und programmiert. Selbst nach einem Rechtsstreit wurde ihm immer noch nicht der Status einer "Person" zuerkannt. Ihm wurde lediglich der „ökonomische“ Status eines „Künstlers“ zuerkannt, der ihm das Recht gab, seinen Holoroman zu kontrollieren.
Aus Memory Alpha (dem Star Trek-Wiki) gezogen :
Obwohl festgestellt wurde, dass Data, obwohl es sich um eine Maschine handelt, kein Eigentum der Sternenflotte war und daher das Recht hatte, zu entscheiden, was mit seinem Leben geschehen soll (und daher höchstwahrscheinlich als Person betrachtet werden konnte), scheint der gesamte Prozess so zu sein wiederholt für The Doctor und andere Hologramme. Die Situation hier ist sogar noch komplexer als bei Data, da Data ein einzigartiges einzelnes Wesen war, das nicht von der Sternenflotte erschaffen wurde (er wurde von Sternenflottenpersonal gefunden ), während Hologramme von der Sternenflotte programmiert und entworfen und in Schiffe, Raumstationen und andere integriert wurden Eigentum der Sternenflotte. Letztlich wird in dieser Folge nicht anerkannt, dass The Doctor eine Person ist, sondern ihm eher der Status eines Künstlers zugesprochen.
Flacher