Warum hat das Government of India Act getrennte Wählerschaften für die depressiven Klassen geschaffen?

Dies scheint die Methode der Herrscher des "Teile und herrsche" zu sein und weitgehend zu verhindern, dass der Kongress zu stark wird:

... um sicherzustellen, dass der Kongress niemals alleine regieren oder genügend Sitze gewinnen könnte, um die Regierung zu stürzen.

Dies wurde erreicht, indem die Fürsten überrepräsentiert wurden, jeder möglichen Minderheit das Recht eingeräumt wurde, für Kandidaten ihrer jeweiligen Gemeinschaft getrennt zu stimmen, und indem die Exekutive theoretisch, aber nicht praktisch, von der Legislative abgesetzt wurde. -- aus Wikipedia

Es scheint auch, dass Gandhis Proteste irgendwie abgeklungen sind:

Die Massenbewegung des zivilen Ungehorsams endete am 20. April 1934 mit einer Resolution des Arbeitsausschusses des Kongresses. Die Aufregung, die durch das epische Fasten von Mahatmaji verursacht wurde, das aus Protest gegen den MacDonald-Preis durchgeführt wurde, der den depressiven Klassen unter den Hindus eine separate Wählerschaft gewährte, legte sich langsam, als die britische Regierung den historischen Poona-Pakt akzeptierte. Unter den neuen Ausnahmeregelungen erhielten die geplanten Kasten doppelt so viele Sitze wie ihnen der britische Premier Ramsay MacDonald zugeteilt hatte. ... Als die Massenbewegung des zivilen Ungehorsams von Mahatmaji abgesagt wurde, gaben Sri VJ Patel und Sri Subhas Chandra Bose eine gemeinsame Erklärung aus Wien heraus und stellten fest: „Die jüngste Aktion von Herrn Gandhi, die CD-Bewegung zu suspendieren, war ein Eingeständnis des Scheiterns ". -- aus Die Korridore der Erinnerung von Rabindra Nath Aditya

Andererseits sind die reservierten politischen Positionen seitdem in der einen oder anderen Form geblieben.

(Vollständige Offenlegung – das obige Buch ist von meinem Großvater, wurde aber von Bidyut Chakravarty in seinem Buch The Partition of Bengal and Assam zitiert )

Eines der Hauptziele des Government of India Act war es, die aufstrebende indische Regierungsklasse, insbesondere die Kongresspartei, zu schwächen. Zum Beispiel wurde Burma vollständig von Indien getrennt, und eine Reihe indischer Provinzen wurden zu "Gerrymandering-Zwecken" unterteilt. Die Idee, "getrennte, aber gleiche" Wählerschaften für die unteren Klassen zu haben, sollte ihren Stolz etwas dämpfen, während es sie von anderen indianischen Klassen trennte.Andere Bestimmungen des Gesetzes sollten den Prinzen gerecht werden.

Diese Bestimmungen erreichten nicht immer ihren beabsichtigten Zweck, da die Indianer tatsächlich vereinter (oder zumindest weniger gespalten) gegen die britische Herrschaft waren, als Großbritannien dachte. Aber sie repräsentierten die "Nachhut"-Aktionen eines sterbenden Imperiums.

Sie müssen sich darüber im Klaren sein, dass der Government of India Act von Großbritannien und nicht von Indien verabschiedet wurde, da Indien zu dieser Zeit eine britische Kolonie war. Was auch immer Gandhi mit den anderen Indern ausgearbeitet hat, hat keine Auswirkung auf das, was die Briten tun, es sei denn, sie haben sie davon überzeugt, dass es für die britischen Interessen besser ist, was sie nicht getan haben.