1942 hatte die britische Regierung Sir Stafford Cripps entsandt, um mit dem Kongress zu verhandeln. Laut den meisten Quellen (obwohl dies zu diesem Zeitpunkt nicht veröffentlicht wurde) hatte die Cripps-Mission die sofortige Übertragung von Ministerien an indische Minister vorgeschlagen, wobei der Vizekönig der Regierungschef sein sollte. Es hatte auch versprochen, Indien nach dem Krieg die vollständige Unabhängigkeit zu gewähren (obwohl dies heftiger umstritten ist). Viele britische Historiker glauben, dass Indiens Unabhängigkeit nach diesem Angebot unvermeidlich geworden war und von keiner britischen Regierung geleugnet werden konnte. Wie wahr ist das, und warum erlebte Indien während des Zweiten Weltkriegs so viel anti-britische Stimmung?
Es hatte auch versprochen, Indien nach dem Krieg die vollständige Unabhängigkeit zu gewähren (obwohl dies heftiger umstritten ist). Viele britische Historiker glauben, dass Indiens Unabhängigkeit nach diesem Angebot unvermeidlich geworden war und von keiner britischen Regierung geleugnet werden konnte.
Cripps Mission änderte wirklich nichts am Ergebnis der indischen Unabhängigkeit von 1947, der Grund liegt größtenteils in der Wirtschaft Großbritanniens.
Hitler zerstörte die Volkswirtschaften Großbritanniens und Frankreichs in einem solchen Ausmaß, dass sie nicht mehr in der Lage waren, ihre Streitkräfte finanziell zu unterhalten und damit die aufkeimenden Freiheitsbewegungen in ihren Kolonien nicht einzudämmen.
Großbritannien hätte Indien 1947 aufgrund seiner völlig zusammengebrochenen Wirtschaft aus rein finanziellen Gründen verlassen. Nach dem Zweiten Weltkrieg verließ Großbritannien nicht nur Indien, sondern fast alle seine anderen Besitztümer, darunter Jordanien 1946, Palästina 1947, Sri Lanka 1948, Myanmar 1948 und Ägypten 1952. Aus dem gleichen Grund musste Frankreich auch die Unabhängigkeit gewähren 1949 Laos und 1953 Kambodscha und musste 1954 Vietnam verlassen.
An der Cripps-Mission war nichts „unvermeidlich“. Aber es stellte die „Handschrift an der Wand“ dar.
Die Mission wurde unternommen, um indische Zusammenarbeit gegen die Japaner im Zweiten Weltkrieg zu erreichen. Um dies sicherzustellen, mussten die Briten den Indern sinnvolle Zugeständnisse machen. Die Begründung war die gleiche wie die, als die Briten und Amerikaner China 1943 die Beendigung ihrer „extraterritorialen“ Rechte in diesem Land anboten.
Aus der Cripps-Mission selbst kam sehr wenig heraus. Aber es signalisierte, dass das britische Empire „am Ende seiner Kräfte“ war. Das Konstrukt, das ich verwenden würde, ist „gemeinsame Ursachen“, zB der Zweite Weltkrieg (für die Cripps-Mission und die indische Unabhängigkeit), im Gegensatz zu „Ursache und Wirkung“ (die Cripps-Mission verursachte die indische Unabhängigkeit).
Drux