Warum ließen die Briten Kohima und Imphal 1944 „leicht“ verteidigt?

1942 wäre die Antwort gewesen, "weil Großbritannien nicht genug Truppen hatte". Sie waren dann "überall" entlang der Linie schwach.

Aber Anfang 1944, nach zwei Jahren des Burma-Feldzugs , hatten Großbritannien und seine Verbündeten (Amerika und China) eine allgemeine Überlegenheit an Truppen und Ausrüstung an der Burma-Front. Warum erlaubte Großbritannien dann Japan, eine lokale Überlegenheit in der Mitte der Linie zu haben, während die britischen Hauptstreitkräfte weiter südlich konzentriert waren, gegenüber Arakan, Burma und amerikanischen und chinesischen Streitkräften am nördlichen Ende der Linie, die nach Südwesten zielten? China.

  1. Wendete General Slim eine "Cannae"-ähnliche Strategie an, die Japaner in eine Falle in der Mitte zu locken und sich dann an den Flanken zu nähern? Elemente davon traten tatsächlich während der Kampagne auf.

  2. Haben die Briten trotz ihrer Gesamtüberlegenheit irgendwie die lokale japanische Stärke in der Mitte der Linie unterschätzt?

  3. Haben die Briten aus "imperialen" Gründen der Wiedererlangung Burmas eine höhere Priorität eingeräumt als dem Schutz Indiens und der Luftverbindung "Over the Hump" nach China weiter nördlich?

Warum die Schreckenszitate um das Wort „überall“? Wollen Sie andeuten, dass es nicht wirklich überall war, aber dass die Leute das damals gesagt hätten?
@MichaelHardy: Ich meinte "das hätten die Leute damals gesagt."
Es scheint, dass die Alliierten erneut, wie auf der malaiischen Halbinsel vor 2,5 Jahren, die japanische Fähigkeit unterschätzten, eine große Anzahl von Truppen über große Entfernungen durch unwirtliches Gelände zu bewegen. Kein großer Plan, keine große Verschwörung, einfach eine Unterschätzung, die sich aufgrund ihrer weitaus größeren Ressourcen letztendlich zum Vorteil der Alliierten auswirkte.
@PieterGeerkens: Klingt so, als würde man sagen: "Die Deutschen werden nicht in Kraft in die / durch die Ardennen ziehen, also ist dort nicht mehr als eine nominelle Verteidigungsstreitmacht erforderlich."

Antworten (2)

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Kohima

In der Zwischenzeit erkannte der Kommandant der 14. britischen Armee, Generalleutnant William Slim, verspätet (teilweise aus japanischen Dokumenten, die in Sangshak erbeutet worden waren), dass eine ganze japanische Division auf Kohima zumarschierte.[15] Er und seine Mitarbeiter hatten ursprünglich geglaubt, dass die Japaner aufgrund des unwirtlichen Geländes in der Gegend nur ein Regiment schicken könnten, um Kohima einzunehmen.[1][16][17]

Die Hauptüberlegungen dazu, dass Kohima und Imphal leicht verteidigt werden (was nicht wirklich stimmt, insgesamt hatten die Briten dort viele Streitkräfte) sind:

  • Das Zentrum von Burma wurde sowohl von britischen als auch von japanischen Streitkräften wirklich als wichtiger Punkt angesehen
  • Imphal ist ein Operationszentrum, also hatten die Briten alle ihre Truppen dort und weniger in den Nachbarschaften, zum Beispiel weniger in Kohima
  • Die Briten planten einen Angriff im Arakan, der zur Schlacht von Admin Box führte: Tatsächlich wurde diese Schlacht von den Japanern als Ablenkung zugunsten des Angriffs auf Imphal angesehen
  • Amerikanische und chinesische Streitkräfte hatten die Strategie, einen Kontakt mit Südwestchina aufzunehmen, wo amerikanische Generäle hofften, eine neue Kontaktlinie zu eröffnen. Dies geschah tatsächlich, aber nach und wegen der Schwächung durch die japanische Niederlage bei Imphal/Kohima
Warum ließen die Briten Kohima und Imphal 1944 „leicht“ verteidigt?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v