Warum konnten sich Inder im Gegensatz zu Südafrikanern von den europäischen Kolonialisten befreien? [geschlossen]

Zunächst wurden sowohl Indien als auch Südafrika kurz nach dem Zweiten Weltkrieg von Großbritannien befreit, Indien 1947 und Südafrika 1948.

Ihre Frage scheint zu sein, warum die "Ureinwohner" in Südafrika nicht gleichzeitig mit den Indianern frei wurden.

Die Antwort ist, dass es in Südafrika eine große weiße Minderheit gab (etwa 25 % der Bevölkerung), die einen überproportionalen Anteil an Reichtum und Macht besaß. Innerhalb dieser „Minderheit“ standen die Briten nur an zweiter Stelle; Die größere Gruppe war eine von den Niederlanden abstammende Gruppe namens Buren. Darüber hinaus wurden die nicht-weißen 75% in drei verschiedene Gruppen aufgeteilt, Afrikaner, Inder und „Farbige“, Menschen mit „gemischtem“ Hintergrund, wobei die Afrikaner weiter in verschiedene Stämme unterteilt wurden.

Die Buren füllten das von den Briten hinterlassene Machtvakuum. Erst 1994 gelang es Nelson Mandela, das Prinzip „Eine Person, eine Stimme“ durchzusetzen, das der schwarzen Mehrheit (theoretisch) die gleichen Rechte wie den Weißen einräumte.

In keiner anderen ehemaligen britischen Kolonie gab es eine so große europäische Minderheit, die nach dem Abzug der Briten die "koloniale" Macht behielt. Anders ausgedrückt, es gab eine zweite weiße „Schicht“, die die Macht behielt, nachdem die Kolonie von Großbritannien unabhängig wurde.

Nach Toms Antwort gibt es tatsächlich einen Grund , warum es in Südafrika eine große weiße Minderheit gab, aber nicht in Indien.

Die Bantu-Völker (von denen die meisten lebenden einheimischen Südafrikaner abstammen) breiteten sich zum großen Teil über den größten Teil Afrikas südlich der Sahara aus, weil sie über ein landwirtschaftliches Paket verfügten, das für dieses tropische Klima gut funktionierte. Insbesondere Hirse und Sorghum . Die indische Landwirtschaft war stark von tropischen/subtropischen Reis- und Hirsekulturen abhängig. Die europäische Landwirtschaft war stark von gemäßigten und mediterranen Kulturen wie Weizen und Gerste abhängig. Schauen Sie sich vor diesem Hintergrund die folgende Weltklimakarte an :

Sie werden hier vielleicht bemerken, dass, während Indien ganz tropisch und subtropisch ist, Südafrika viel Steppe, Savanne und einen Streifen mediterranen Klimas an der Südküste hat. Diese Gebiete, insbesondere das Südküstengebiet, sind keine Orte, an denen Hirse und Sorghum gut wachsen. Das erklärt, warum diese Gebiete relativ weniger besiedelt waren, als die Europäer ankamen; Wenn Sie dort keine Feldfrüchte anbauen können, können Sie die Bevölkerungsdichte, die mit einer landwirtschaftlichen Gesellschaft (und nicht mit einer Hirten- oder Jäger-Sammler-Gesellschaft) verbunden ist, nicht unterstützen. Die Tatsache, dass ihre Ernte dort großartig wuchs, erklärt, warum die Europäer selbst es als einen großartigen Ort für die Auswanderung empfanden und dort gediehen.