Wie viele Briten lebten während des British Raj (1858 - 1947) in Indien?

Wie viele Briten lebten (nicht nur kurz besucht) während des British Raj (1858 - 1947) in Indien?

Es könnte zwei Antworten geben, die beide interessant sind:

  1. Die Anzahl der Briten in Indien im Laufe der Zeit - so etwas wie ein Diagramm (x = Zeit, y = Anzahl der Briten).

  2. Wie viele einzelne Briten lebten während des gesamten Zeitraums insgesamt in Indien ?

Ich habe eine andere Frage zum Austausch von Biologiestapeln gestellt und mir wurde klar, dass ich nicht einmal die Größenordnung des Betrags im Kopf hatte – waren es Millionen oder viel weniger/mehr?

Auf ihrem Höhepunkt im Jahr 1947 betrug die britische Bevölkerung in Indien (einschließlich ihrer Nachkommen) ~ 800.000. Diese Gemeinschaft schrumpfte schnell nach der Unabhängigkeit Indiens. Das bringt mich jedoch zu einem Problem: Sollten wir Anglo-Inder der zweiten/dritten Generation als Briten zählen? Nur die in Großbritannien Geborenen? Jeder mit britischer Staatsbürgerschaft/Nationalität/Subjektstatus?

Antworten (2)

Die Bevölkerung Indiens während der British Raj-Tage wurde erstmals während der Volkszählung von 1871 gezählt. Zuvor waren eine vollständige Volkszählung und Daten zu britischen Untertanen nicht verfügbar. Die Volkszählung von 1891 führte auch eine sprachliche Unterteilung durch, aber nichts wie "British Subjects". Aber Menschen, die Englisch als Muttersprache sprachen, gaben 238.409 zurück.

Die Gesamtzahl der Menschen mit Englisch als Muttersprache betrug in Indien im Jahr 1891 gemäß der Volkszählung von 1891 238.409 .

Die Gesamtzahl der britischen Untertanen in Indien im Jahr 1921 gemäß der Volkszählung von 1921 betrug 165.485 .

Die Volkszählung von 1931 war die letzte Volkszählung, die nicht mit Ungenauigkeiten behaftet war. Die Volkszählung von 1941 wurde durch Krieg und Selbstrückkehr einer Analphabetenbevölkerung behindert.

Die europäischen britischen Untertanen beliefen sich auf insgesamt 155.555, von denen 110.137 Männer und 45.418 Frauen waren. Von diesen wurden wiederum 7.205 Männchen und 3.422 Weibchen in Burma gefunden, und während die Zahlen in Burma seit 1921 eine Gesamtzunahme von 1.434 Männchen und 1.365 Weibchen zeigen, zeigen die Zahlen für Indien selbst einen weiteren Rückgang seit 1921 und liegen jetzt bei etwas mehr als 80 Prozent. von denen, die 1911 aufgezeichnet wurden, während Männer allein genommen weniger sind als 1901.

Referenz aus Volkszählungsaufzeichnung .

Rajib, könntest du es als eine Art Tabelle/Diagramm machen und könntest du die Gesamtzahl der einzigartigen Briten finden?
Könnten Sie "gesamt" erläutern? Diese, die ich verstehe, sind total. Den Hinweis auf die Bevölkerung in Burma – wollen Sie das auch abziehen?
Insgesamt - über die gesamte britische Raj-Periode. Um in den Satz zu passen: "Während des gesamten British Raj lebten N britische Bürger in Indien."
Das kann man nicht sagen. Bei jeder Volkszählung können dieselbe Person oder verschiedene Personen gezählt worden sein. Wie können wir den Unterschied erkennen, wenn, sagen wir mal, Element X, das eine Anzahl von 1 in der Menge der britischen Subjekte darstellt, dieselbe Person Mr.a in beiden Volkszählungen oder eine andere Person ist?
Mit anderen Worten, von 100 Personen in dieser Volkszählung können 50 neue Personen sein, oder 40 oder 20. Wir wissen es nicht.
Ich weiß, wir wissen es nicht, deshalb frage ich :-) Ich möchte zumindest eine grobe Schätzung wissen, damit ich weiß, ob es richtig ist, "Millionen von Briten, die in Indien waren" oder sogar "Dutzende" zu sagen Millionen von..." oder einfach nur "Hunderttausende von...".
Honza - mach deine eigene Arbeit. Rajib hat Ihnen die Volkszählungsdaten gegeben, gehen Sie alles durch und schauen Sie Name für Name nach, um festzustellen, wer doppelt gezählt wird/nicht.

Wiki :

Die Volkszählung von 1861 hatte ergeben, dass die englische Bevölkerung in Indien 125.945 betrug. Davon waren nur etwa 41.862 Zivilisten im Vergleich zu etwa 84.083 europäischen Offizieren und Männern der Armee.[47] 1880 bestand die stehende indische Armee aus 66.000 britischen Soldaten, 130.000 Eingeborenen und 350.000 Soldaten in den fürstlichen Armeen.

Die indische Wirtschaft wuchs von 1880 bis 1920 um etwa 1 % pro Jahr, und auch die Bevölkerung wuchs um 1 %.

Die Volkszählung von 1901 ergibt eine Gesamtbevölkerung von 294 Millionen, davon 62 Millionen in den Fürstenstaaten und 232 Millionen in Britisch-Indien. Etwa 170.000 sind Europäer.

Seit exp(40*log(1.01))=1.488864, Die Gesamtbevölkerung im Jahr 1861 betrug ~ 197 Millionen (unter der Annahme, dass das Wachstum von 1% auch in den Jahren 1861-1880 stattfand). Die englisch/europäische Bevölkerung wuchs im Durchschnitt 100*(exp(log(170/130)/40)-1)=0.6729139%von 1861 bis 1901 - langsamer als die Gesamtbevölkerung.

Ich glaube, die erste richtige Volkszählung in Indien würde 1871 stattfinden. Ich kann also nicht verstehen, wie das Wiki dies angibt. Siehe diese Seite .
@Rajib Ich denke, Sie haben Recht, aber ich glaube, diese Zahl wurde einer britischen statt einer indischen Volkszählung entnommen. Siehe: Census of the British Empire: zusammengestellt aus offiziellen Erklärungen für 1861
Dieses genannte Dokument enthält nicht genug über Indien. The Area of British India is 933722 square miles and the population 135634244 by estimate, not including the PROTECTED or TRIBUTARY STATES with an area of 629225 square miles and 51542930 inhabitants.Und das ist es.
@Rajib Ich weiß nicht, was du gelesen hast. Seite 177:Number of British-born Subjects (exclusive of the Army and Navy) dwelling in "India," on or about 8th April, 1861 ... TOTAL in India †40 371 (†Not including the English Army, 84 083 strong)
Ok hab das jetzt gefunden, wo du die Seite erwähnt hast. Ich habe mir viel später speziell die Indien-Sektion angesehen. Vielen Dank.