Warum kam die britische "indische" Armee überproportional aus bestimmten Regionen?

Während des Zweiten Weltkriegs stellten die Briten mehrere Armeen auf, zu denen Indianer gehörten, aber die „indischste“ davon war die 14. Armee , in der 8 von 13 Divisionen überwiegend „indisch“ waren. Von den Bataillone in dieser Armee waren eine unverhältnismäßig große Anzahl entweder "Gurka" (Nepal) oder "Punjab"-Einheiten. Dies waren Soldaten aus den Grenzgebieten des modernen Indien (oder gleich jenseits der Grenze).

Besonders abwesend oder zumindest unterrepräsentiert waren Einheiten aus Süd- und Zentralindien, also dem „Mainstream“ des Landes. Warum war das so? Hatte Gandhis Philosophie der Gewaltlosigkeit bei „den meisten“ Indern einen größeren Einfluss als bei den in diesem Absatz besprochenen? Oben?

Gandhi war ein Schlüsselfaktor dafür, dass Inder für die Briten kämpfen konnten. Er unterstützte die Entsendung indischer Soldaten in den Krieg zur Unterstützung der Alliierten.
Gurkhas galten als gutes Soldatenmaterial und wurden gezielt rekrutiert. Sie wurden als Stoßtruppen vor einheimischen britischen Truppen eingesetzt. siehe auch en.wikipedia.org/?title=Gurkha
@MarkC.Wallace: Weil ungefähr die Hälfte der 14. (indischen) Armee wirklich aus Nicht-Indianern bestand. Von den 13 Divisionen waren ungefähr das Äquivalent von vier Gurkha, zwei waren Punjab und die verbleibende Hälfte war indisch, "andere". Fünf volle Divisionen und Teile der acht anderen waren nichtindisch.
eine frage: konnten/haben die briten direkt aus fürstenstaaten rekrutieren, oder wurde erwartet, dass der marajah / nawab notfalls einfach seine eigene division wegschickt, wie es in früheren kriegen üblich war? Somit wäre der Rekrutierungsprozess in direkt verwalteten Regionen völlig anders. economictimes.indiatimes.com/magazines/panache/…
@Luiz: Es wurde von den Briten "direkt verwaltet".

Antworten (2)

Gandhi kam zu spät, um darauf Einfluss zu nehmen.

Die britischen Herrscher Indiens glaubten an inhärente Rassenunterschiede. Es gab eine Menge wissenschaftlicher und populärer Besessenheit, Ethnologien zu klassifizieren und ihnen Eigenschaften zuzuschreiben.

Aus dem Wikipedia- Artikel über die "Martial Races" -Theorie

Die Doktrin der „Kampfrassen“ postulierte, dass die Eigenschaften, die einen nützlichen Soldaten ausmachen, vererbt werden und dass die meisten Indianer, mit Ausnahme der angegebenen Gruppen, nicht die erforderlichen Eigenschaften hatten, die sie zu Kriegern machen würden. Die Briten rekrutierten stark aus den „Kriegsrassen“ für den Dienst in der Kolonialarmee. Die Briten erkannten die Ungleichheiten und die starke Loyalität der verschiedenen Ureinwohner des Subkontinents gegenüber ihrem Stamm oder ihrer Gruppe und fanden Gelegenheiten, dies zu ihrem eigenen großen Vorteil zu nutzen. Diese bereits großen Unterschiede waren ein fruchtbarer Nährboden, um Stolz auf die eigene Identität basierend auf „Rasse“ einzupflanzen. Dieser leitete auch die Teile-und-Herrsche-Politik der Briten weiter.

Der Aufstand von 1857 war ein weiterer Faktor. Die bengalischen Soldaten, die sich zuerst auflehnten, waren Rekruten, die aus dem Kriegsbestand der Bhumihars (übrigens aus meinem Bestand) und Rajputen aus Bihar und dem östlichen Uttar Pradesh gezogen wurden. Die loyalen Paschtunen, Punjabis, Gurkhas, Kumaoni und Garhwalis schlossen sich jedoch nicht der Meuterei an und kämpften an der Seite der britischen Armee und halfen, die Rebellion zu unterdrücken. Dies verstärkte die britische Rekrutierungspolitik.

Die Briten betrachteten die „Kampfrassen“ als tapfer und stark, aber auch intellektuell unterlegen, da ihnen die Initiative oder Führungsqualitäten fehlten, um große militärische Formationen zu befehligen. Sie galten auch als politisch unterwürfig oder autoritätsgefügig. Aus diesen Gründen führte die Kampfrassentheorie nicht dazu, dass Offiziere aus ihnen rekrutiert wurden; Die Rekrutierung basierte auf sozialer Klasse und Loyalität gegenüber dem britischen Raj. Winston Churchill war Berichten zufolge besorgt, dass die Theorie während des Krieges aufgegeben wurde, und schrieb an den Oberbefehlshaber Indiens, dass er sich "so weit wie möglich auf die Kampfrassen verlassen muss".

Bei ihrer Gründung erbte die indische Armee die Organisationsstruktur der britisch-indischen Armee, die bis heute andauert. Wie bei seinem Vorgänger besteht die Verantwortung eines indischen Infanterieregiments nicht darin, Feldoperationen durchzuführen, sondern den Feldformationen Bataillone und gut ausgebildetes Personal zur Verfügung zu stellen. Daher ist es üblich, Bataillone desselben Regiments zu finden, die über mehrere Brigaden, Divisionen, Korps und Kommandos verteilt sind , und sogar Theater.

Wie seine britischen und Commonwealth-Pendants sind die im Regiment angeworbenen Truppen immens loyal und sehr stolz auf das Regiment, dem sie zugeteilt sind, und verbringen im Allgemeinen ihre gesamte Karriere innerhalb des Regiments. Alle ehemals als "kriegerisch" eingestuften Regimenter existieren bis heute. Und außer den Gurkha und den Sikhs wird keine ethnische oder religiöse Präferenz bei der Rekrutierung für irgendeinen von ihnen ausgeübt. Besondere Erwähnung verdient die Anhebung der Gurkha-Gewehre.

Dies ist ein interessantes Interview.

+1 und Akzeptiert als Hinweis auf die Sepoy-Rebellion von 1857.

Sikhs aus dem Punjab und nepalesischen Gurkhas wurden absichtlich in die britische Armee rekrutiert, weil diese beiden Regionen während der britischen Eroberung am schwersten zu erobern waren.

Verweise:

  1. https://en.wikipedia.org/wiki/Sikhs_in_the_British_Indian_Army

  2. https://en.wikipedia.org/?title=Gurkha