War das Britische Empire finanziell in der Lage, Indien nach dem Zweiten Weltkrieg als Kolonie zu erhalten?

Nein, eine der schwierigsten Entscheidungen, die Churchill während des Krieges treffen musste, war, die wirtschaftliche Vorzugsbehandlung der Kolonien zu beenden, um amerikanische Landpachtunterstützung zu erhalten. Diese Vorzugsbehandlung war der Korken, auf dem das Britische Empire schwamm. Ohne sie könnte das Imperium nicht aufrechterhalten werden. So geschah es – nicht sehr professionell – nach dem Krieg. Die indische Division war ein echtes Durcheinander.

Hätte Großbritannien sein Imperium behalten können? Das bezweifle ich sehr. Es hätte länger gedauert, aber schließlich waren Kolonialreiche nicht mehr akzeptabel. Einige Kolonialreiche dauerten etwas länger, aber diese (zum Beispiel die Portugiesen) waren keine sehr aufgeklärten Herrscher. Holländer und Franzosen versuchten erfolglos, ihre Reiche mit Waffengewalt zu halten.

Als Holländer kann ich etwas mehr ins Detail gehen: Nach der Befreiung Indonesiens (sie hatten bereits ihre Unabhängigkeit erklärt) haben die Briten etwas geholfen, die Kolonie für uns zurückzugewinnen. So schnell wie möglich wurde der größte Teil der niederländischen Armee zur Unterstützung der KNIL (niederländische ostindische Armee) entsandt. Militärisch wurden die Indonesier besiegt. Aber der wirtschaftliche Druck der USA (wenn man Indonesien behält, bekommt man keine Marshall-Hilfe) zwang die Regierung zur Anerkennung.

Nun, selbst wenn die niederländische Regierung sich dafür entschieden hätte, Niederländisch-Ostindien zu behalten, müssten sie schließlich gehen. Je mehr Sie die Menschen vor Ort aufklären, desto effektiver trainieren Sie Ihre Opposition. Entweder man regiert mit eiserner Stange (keine gute Idee) oder erkennt, dass Kolonialismus nicht mehr rentabel ist.

Dasselbe gilt auch für England/Indien. Es ging um Wirtschaftlichkeit. Für England funktionierten Kolonien wirtschaftlich, solange Kolonialprodukte bevorzugt behandelt wurden. Ohne sie verlor das Imperium Geld. Für uns Niederländer fast gleich, aber direkter. Die Erlöse aus Niederländisch-Ostindien waren geringer als die Marshallhilfe. In beiden Fällen musste die Kolonialmacht bescheidenen Kuchen essen und sie schließen.

Nein. Nach dem Zweiten Weltkrieg war das britische Empire finanziell nicht in der Lage, seine Kolonien wie Indien zu regieren.

Gemäß dem folgenden Artikel in BBC ,

Die katastrophalen britischen Niederlagen in Europa und Asien zwischen 1940 und 1942 zerstörten seine finanzielle und wirtschaftliche Unabhängigkeit, die eigentliche Grundlage des imperialen Systems.

Sogar während des Zweiten Weltkriegs hatten die Briten Indiens Ressourcen für ihre imperialen Kriegsanstrengungen mobilisiert. Aber als der Zweite Weltkrieg endete, war es offensichtlich, dass Großbritannien die Mittel fehlten, um eine erneute Massenkampagne des indischen Kongresses und seiner Führer zu besiegen.

Der Wendepunkt, nach dem der europäische Kolonialismus dem Untergang geweiht war, war der 1. Weltkrieg, nicht der 2. Weltkrieg.

Die Aufrechterhaltung von Kolonien erfordert, dass die unterworfenen Völker erkennen, dass die kombinierten Kosten des Kampfes gegen die überwältigende Macht der Metropole und die (Verlust der) Vorteile, ein Teil des Imperiums zu sein ( sanitäre Einrichtungen, Medizin, Bildung, Wein, öffentliche Ordnung, Bewässerung, Straßen, das Süßwassersystem und die öffentliche Gesundheit , ganz zu schweigen von der gemeinsamen Verteidigung) sind höher als die Vorteile der Unabhängigkeit.

Der 1. Weltkrieg hat gezeigt, dass die Europäer keine "überlegene Herrenrasse" sind, sondern ein Haufen Verrückter, die sich jahrelang ohne triftigen Grund zu Millionen gegenseitig abgeschlachtet haben und sogar die kolonialen Untertanen um Arbeitskräfte gebeten haben.

Danach war das Kolonialsystem dem Untergang geweiht, und das wurde sogar offiziell vom Mandatssystem des Völkerbundes anerkannt . Der Zweite Weltkrieg war ein Gnadenstoß .

Nein. Der Zweite Weltkrieg entzog Großbritannien die geringe Finanzkraft, die es nach dem Ersten Weltkrieg, in den 1920er und 1930er Jahren hatte.

Großbritannien begann den Zweiten Weltkrieg mit genügend Goldreserven, um etwa 10 Milliarden US-Dollar an militärischer Ausrüstung aus den USA zu bezahlen. Diese Reserven waren 1941 aufgebraucht, und Großbritannien erhielt über 30 Milliarden US-Dollar an Lend-Lease-Hilfen von den USA, um den Zweiten Weltkrieg zu führen. Am Ende des Krieges erhielt Großbritannien einen Kredit über 5 Milliarden Dollar für den „Wiederaufbau“. Aber ein Großteil davon wurde für die „Instandhaltung des Imperiums“ ausgegeben und auf jeden Fall erst im frühen 21. Jahrhundert vollständig zurückgezahlt.

Bis 1945 hatte Großbritannien seine „letzten“ 5 Milliarden Dollar an (geliehenem) Geld aufgebraucht. Das war ein Tropfen auf den heißen Stein im Vergleich zu den Kriegsausgaben für den Zweiten Weltkrieg und was nötig gewesen wäre, um Indien zu halten.

Um ein Beispiel britischer Fähigkeiten zu nennen: Großbritannien steuerte eine „British Empire“ -Division zum Koreakrieg bei, von der nur eine Brigade aus Großbritannien stammte. Der Rest kam aus Australien, Neuseeland, Kanada und ja, Indien. Diese letzten Truppen wären Großbritannien nicht für den Einsatz in Indien zur Verfügung gestanden.

Um fair zu sein ... Adolf Hitler ist in gewisser Hinsicht für die indische Unabhängigkeit verantwortlicher als Mahatma Gandhi. Großbritannien war bankrott und hatte keine Ressourcen, um Indien zu regieren, da den 2.500.000 indischen Soldaten, die nach Indien zurückkehrten, versprochen worden war, dass Indien unabhängig sein würde, wenn sie für Großbritannien kämpfen würden.

Großbritannien konnte es sich nicht leisten, einen weiteren Kampf mit Indien zu führen. Nicht nur Indien, viele Länder erlangten nach dem Zweiten Weltkrieg die Unabhängigkeit von den Briten. Der Wikipedia-Artikel enthält Statistiken über die indische Beteiligung am Zweiten Weltkrieg

Verweise:

Ajit Doval über die indische Unabhängigkeit

Die Briten waren finanziell nicht in der Lage, Indien nach dem Zweiten Weltkrieg zu kontrollieren. Großbritannien war vielen Angriffen ausgesetzt, die seine Wirtschaft lahmlegten, wie Bombenanschläge auf London und andere wirtschaftliche Hochburgen während des deutschen Blitzkriegs. Indien wurde auch von den Japanern im nordöstlichen Teil Indiens mit Hilfe des INA-Kommandeurs Subhash Chandra Bose verprügelt.

Nach dem Zweiten Weltkrieg wollten die Briten Hilfe von ihren Kolonien. Sie gründeten das Indian Institute of Technology in Kharagpur, damit sie indische Studenten zu Ingenieuren ausbilden konnten, um beim Wiederaufbau Englands zu helfen. Sie wollten billige Arbeitskräfte, die in Indien weit verbreitet waren, um beim Wiederaufbau der englischen Wirtschaft zu helfen.

Nach internationalem Druck von Ländern wie den USA und anderen mächtigen Ländern und auch von der UNO auf Großbritannien, allen britischen Kolonien die Freiheit zu gewähren, sowie Unabhängigkeitsbewegungen unter der Führung von Gandhi, Jai Prakash Narayan, Ram Manohar Lohia und vielen anderen Eminent Führer. Es gab eine gewalttätige britische Reaktion, die den Indianern das wahre Gesicht der Engländer zeigte und die Menschen dazu brachte, sich mehr der Freiheit zu widmen, und auch der Regierungswechsel in Großbritannien half Indien, seine Freiheit zu erlangen.