Warum hat die Kommunistische Partei in der Tschechoslowakei nicht das Militär eingesetzt, um die Proteste während der Samtenen Revolution zu unterdrücken?

Ich habe ein wenig über den ziemlich friedlichen Machtwechsel in der Tschechoslowakei durch die Proteste im ganzen Land gelesen, aber ich frage mich, warum die Regierungspartei nicht versucht hat, das Militär auf die Straße zu bringen, um die Demonstranten zum Schweigen zu bringen Macht?

Wahrscheinlich aus Angst, das Militär würde den Befehlen nicht Folge leisten. Dies war kein unbegründeter Glaube
Ich glaube, dies wurde (erfolglos) während der ungarischen Revolution von 1956 versucht.
Das Regime würde früher oder später mit allen auf der demokratischen Seite zusammenbrechen.

Antworten (1)

Der Kommunismus wurde immer mit Gewalt gestützt.

In Osteuropa waren es entweder tatsächliche sowjetische Truppen ( Deutschland-1953 , Ungarn-1956 , Tschechoslowakei-1968 ) oder die unmittelbare glaubwürdige Bedrohung durch diese ( Polen-1980 ). Lokale Truppen waren noch nie besonders zuverlässig .

Man muss den Kontext betrachten . Der Kommunismus zerbröckelte überall . 1989 machte Gorbatschow klar, dass die UdSSR nicht eingreifen werde, und es war vollkommen klar, dass die kommunistische Macht nicht gehalten werden könne. Die Wahl war nicht „Macht mit Gewalt behalten“ vs. „Macht abgeben“, sondern „Macht friedlich abgeben“ oder „herausgedrängt werden“.

Es scheint, als ob die eigentliche Wahl zwischen "friedlich gehen" oder "erschossen werden" war.
@jamesqf: Ja, so ist es am Ende ausgegangen.
Warum hat die Kommunistische Partei in der Tschechoslowakei nicht das Militär eingesetzt, um die Proteste während der Samtenen Revolution zu unterdrücken?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v