Warum hat die tibetische Sache im Westen mehr Anklang gefunden als andere ähnliche Anliegen?

Es gibt viele andere unterdrückte Menschen auf der Welt und viele andere Ursachen, von denen einige wohl drängender sind als Tibet. Doch die öffentliche Meinung im Westen konzentriert sich ausschließlich auf Tibet. Die aktuelle Situation mit den Uiguren in China ist zum Beispiel genauso schlimm, wenn nicht sogar schlimmer als die Situation in Tibet, aber die Öffentlichkeit im Westen scheint sich dessen nicht zu interessieren oder sich dessen bewusst zu sein. Sogar die Verfolgung und der Organraub von Fallun Dafa-Anhängern wird im Westen im Vergleich zu Tibet kaum registriert.

Diese Sonderbehandlung Tibets scheint sich auch auf andere Länder in der Region mit ähnlichen Kulturen auszudehnen, nämlich Bhutan und Nepal. Bhutan wird regelmäßig als „glücklichste Nation der Welt“ oder in jüngerer Zeit als „einziges CO2-negatives Land der Welt“ bezeichnet. Als die Erdbeben in Nepal passierten, gab es sehr große Spenden für humanitäre Hilfe, größer als bei ähnlichen Katastrophen in anderen Ländern. Schon seit Hitler gab es die Vorstellung, dass die Region etwas Besonderes sei.

Was sind die politischen und kulturellen Gründe für diese Sonderbehandlung Tibets im Besonderen und der Region im Allgemeinen?

Sind wir sicher, dass Hitler und moderne westliche Regierungen die gleichen Beweggründe haben, sich auf Tibet zu konzentrieren?
Das zeigt nur, dass die CIA ihre Arbeit gut macht.
@Obie2.0 du hast Recht, das ist irgendwie ein schlechtes Beispiel.
@dan-classon politisch ist es für die USA sinnvoll, Tibet zu stützen, um an China heranzukommen. Aber ich denke, da steckt noch mehr dahinter. Die Menschen sind absolut besessen von Tibet und in geringerem Maße von Nepal. Sehen Sie sich irgendein Video über den Everest an und Sie werden wütende Leute in den Kommentaren finden, die schreien, dass niemand jemals ohne die Sherpas den Gipfel besteigen könnte und nur die Sherpas respektiert werden sollten und ähnlichen Unsinn. Ich bin fassungslos, woher das alles kommt.
Ich stimme ab, weil dies wie eine ungerechtfertigte Verallgemeinerung erscheint, die weitgehend auf Annahmen basiert.
@ user1721135 - Ich denke, diese Frage scheint die Popularität des Himalaya als landschaftlich reizvolles Urlaubsziel für Westler und die Meinung einiger Kommentatoren auf Seiten dieser Art weitgehend mit der Idee zu verschmelzen, dass Tibet eine besonders starke Position im westlichen Ausland einnimmt Politik oder Menschenrechtsüberlegungen, für die ich (insbesondere im Fall von Bhutan und Nepal) keinerlei Beweise finden kann!
@ user1721135 - Ich bin skeptisch gegenüber der breiteren Relevanz für die Sache Tibets, aber die Betonung der Rolle der Sherpas hat wahrscheinlich auf verschiedene Weise mit den Tropen "mystischer einheimischer Führer" zu tun oder umgekehrt der Betonung der Heldentaten entgegenzuwirken von mutigen Europäern, die Gebiete erkunden, die bereits vor Jahrhunderten oder Jahrtausenden von Menschen erkundet wurden.
@ user1721135 Politisch wurde Tibet bereits von China befreit. Als die Kommunistische Partei Chinas in Tibet „einmarschierte“, hatten die tibetischen Feudalherren ein primitives Sklavensystem, in dem Sklaven und Leibeigene bestraft wurden, indem man ihnen Gliedmaßen abtrennte und ihnen die Augen ausbohrte. Ich verteidige keineswegs den Kommunismus, aber dies ist eines der wenigen Beispiele, wo der Kommunismus gerechtfertigt war und ist.
@dan-klassen - So viel zum Nicht-Interventionismus. Heh.
@Obie2.0 Nun, das kommunistische Vietnam ist in das kommunistische Kambodscha eingefallen, um dort dem Völkermord ein Ende zu bereiten. War das Ihrer Meinung nach schlimm? Manchmal sind die Dinge nicht immer so schwarz und weiß
@dan-klassen - Du sagst, dass du keineswegs den Kommunismus verteidigst. Aber ich habe gesehen, dass Sie Nicht-Interventionismus und Interventionismus unterschiedlich für "kommunistische" Länder fördern , je nach ihrer bevorzugten Politik.
@Obie2.0 Das bezweifle ich ernsthaft. Bitte teilen.

Antworten (1)

Hat es?

Ich bin mir nicht sicher, ob die Prämisse richtig ist. Wie viel Platz ein Land in englischsprachigen Medien für eine Google-Suche einnimmt, können wir uns ungefähr vorstellen. Dies ist ein grobes Maß, aber ich denke, es wird eine anständige Vorstellung geben. Eine Suche nach Tibet bringt nur 94 Millionen Ergebnisse, während eine Suche nach Palästina 224 Millionen bringt. Venezuela hat 1,3 Milliarden (fairerweise wird sein Status als Land von anderen Ländern nicht so umstritten wie die anderen beiden, und seine Suchergebnisse kombinieren wahrscheinlich zumindest Englisch und Spanisch). Während dies in der Tat ein sehr grober Näherungswert ist, hat „Tibet-Krise“ nur 4.400 Ergebnisse, verglichen mit 24.600 für „Palästina-Krise“ oder 3 Millionen für „Venezuela-Krise“.. Sogar so etwas wie "Sudan-Krise" hat 1,2 Millionen Ergebnisse.

Wenn wir die Ergebnisse von Google News vergleichen, hat Tibet 4,8 Millionen, aber Palästina hat 17,8 Millionen, Syrien hat 58 Millionen, Venezuela hat 569 Millionen und so weiter. Ich bin mir nicht ganz sicher, ob Sie die Probleme in diesen Ländern für schlimmer halten als in Tibet, aber es zeigt, dass vielen anderen Ländern mehr Aufmerksamkeit geschenkt wird.

Wenn wir einen direkten Vergleich mit „Falun Gong“ oder „Uiguren“ oder ihren Variationen anstellen, gibt es viel weniger, aber das ist zu erwarten: Das sind Gruppen innerhalb von Ländern und nicht Länder selbst. Wir können versuchen, die relative Häufigkeit zu ermitteln, indem wir stattdessen „Tibeter“ vergleichen . Dies hat 61.000 Nachrichtenergebnisse, 44.500 für Uiguren und 35.200 für Uiguren, wahrscheinlich mit einigen Überschneidungen in Artikeln, die die beiden Schreibweisen definieren. Andere Schreibweisen können sogar noch mehr Ergebnisse liefern. Falun Gong hat jedoch viel weniger Ergebnisse.

Google Trends bestätigt das gleiche Muster. Zum Beispiel „Tibetaner“ vs. „Uiguren“ (im Wesentlichen auf Augenhöhe, vor Berücksichtigung alternativer Schreibweisen) oder „Palästina“ vs. „Tibet“ (etwa dreimal häufiger für die Suche nach Palästina) oder „Sudan-Krise“ vs. Tibetkrise" .

Dies erklärt immer noch nicht, ob europäische oder US-amerikanische Regierungen dem einen oder anderen Thema mehr Aufmerksamkeit widmen, aber es deutet darauf hin, dass (a) die Sache der Tibeter gemessen an den englischsprachigen Menschenrechtsanliegen im Ausland einen kleinen Teil ausmacht B. nach Häufigkeit von Nachrichten und Google-Ergebnissen, und (b) dass, selbst wenn man die Sache Tibets mit der Sache der Uiguren vergleicht, sie nicht unbedingt mehr Zugkraft hat.

Wenn es dennoch eine Diskrepanz zugunsten Tibets gibt, die von diesem Vergleich nicht erfasst wird, könnte dies an Folgendem liegen:

  • Antimuslimische Gefühle sind im Westen weiter verbreitet als Hass auf Tibeter. Dies könnte einige Menschen dazu motivieren, weniger Sympathie für Uiguren zu zeigen.
  • Die Menschen haben oft mehr Sympathie für ein fremdes Land, das zu Unrecht angegriffen wird, als für eine Gruppe, die zu Unrecht von ihrer eigenen Regierung verfolgt wird.
  • Tibet, Nepal und diese Region im Allgemeinen haben unter Westlern, die dazu neigen, die Region zu exotischisieren, seit langem eine mystische Assoziation. Dies könnte dazu beitragen, dass sie positiver wahrgenommen werden.
  • Der Schaden in Tibet ist in gewisser Weise schlimmer. Obwohl es letztendlich subjektiv ist, was noch schlimmer ist, weil man so unvergleichliche Dinge wie Gefangenschaft, Besetzung und Tod vergleichen muss, schätzen einige Leute, dass bis zu 1 Million Tibeter im Laufe der chinesischen Herrschaft getötet wurden. Obwohl auch einige Uiguren getötet wurden, insbesondere in chinesischen Internierungslagern, habe ich keine annähernden Zahlen gesehen (obwohl es schwer zu sagen ist, weil die Regierung nicht bereit ist).
  • Im Fall von Falun Gong ist das Ausmaß der Verfolgung aufgrund der Geheimhaltung der chinesischen Regierung unklar. Einige Leute schätzen Tausende von Todesfällen; andere, Zehntausende.

Und vielleicht noch positiver:

  • Unterdrückten Menschen zu helfen ist kein Nullsummenspiel. Aktivisten und sogar Regierungen haben möglicherweise nicht das Gefühl, dass sie herausfinden müssen, wer die am stärksten benachteiligte Gruppe ist, und das Unrecht ignorieren, das dem Rest der Menschheit zugefügt wird.

Einige Randnotizen:

Ist die Spendensumme für Nepal wirklich so hoch? Ich sehe eine Schätzung von 4,1 Mrd. USD , was hoch erscheint. Aber Haiti erhielt nach seinem Erdbeben 13 Milliarden USD , und Indonesien erhielt nach seinem Tsunami 6,5 Milliarden USD . Haiti hat sogar eine kleinere Bevölkerung. Es ist nicht klar, ob Nepal eine außerordentliche Summe erhalten hat, geschweige denn, weil die positive Stimmung gegenüber Tibet überschwappte.

Ob Bhutan aufgrund der Verbindung zu Tibet ein positives Image hat, ist schwer zu sagen. Die beiden Dinge, die Sie erwähnen, sind nicht unbedingt ein Beweis dafür. Bhutan ist aufgrund einer extrem landwirtschaftlichen Gesellschaft und extrem strenger Entwicklungsgesetze CO2-negativ; Was den Bruttonationalglücksindex betrifft, so hat Bhutans Position wenig mit westlicher Stimmung zu tun und viel damit, dass das Konzept vom König von Bhutan geprägt wurde und von einem Forschungsinstitut in Bhutan gemessen wird ! (Siehe auch, die USA sind laut US-Politikern das freiste Land der Erde).

Google-Ergebnisse sind keine nützliche Metrik. Wenn Sie Google-Daten verwenden möchten, verwenden Sie Suchvolumen oder Google-Trends. Was den Glücksindex betrifft – Sie haben zu 100 % recht, aber es scheint mir, dass westliche Medien dazu neigen, ihn für bare Münze zu nehmen und auf liebenswerte Weise darüber zu berichten, anstatt ihn für die diktatorische, dystopische Propaganda zu entlarven, die er ist .
@user1721135 - Ich weiß nicht, warum Sie nicht denken, dass der Fußabdruck verschiedener Themen auf Websites oder in den Nachrichten nicht nützlich ist, aber es wird Sie nicht schockieren zu wissen, dass ähnliche Trends bei Google-Trends auftreten.
Das Problem ist, dass ich keinen einzigen Beweis dafür finden kann, dass die Sache Tibets noch bekannter ist als die der Uiguren, geschweige denn, dass sie im Westen eine besonders hochrangige Sache ist. Ich kann keinen einzigen Beweis finden, der auch nur die Nebenpunkte in Ihren Antworten stützt (mit Ausnahme von Hitlers Faszination für Tibet, die real ist und in Punkt 3 angesprochen wird). Eigentlich hatte ich erwartet, dass die Tibeter eine höhere Medienpräsenz haben als die Uiguren, da ersterer Begriff im Westen sicherlich bekannter ist, aber selbst das scheint falsch zu sein .
"Fußabdruck verschiedener Themen auf Websites oder in den Nachrichten" das ist nicht das, was die Anzahl der Ergebnisse bedeutet. Hier ist ein Tipp: Es hat nichts zu bedeuten. Es ist keine reelle Zahl. Es ist nicht die Anzahl der Ergebnisse.
@ user1721135 - Wenn du willst, dass ich das glaube, erkläre es auf jeden Fall. Ich denke, Sie bewegen nur die Torpfosten. Ich habe mir Google-Trends angesehen, ich habe mir Google-Posts angesehen. Wenn Sie fest entschlossen sind, Ihre Theorie über den verdeckten tibetischen (!) Einfluss im Westen zu beweisen, bin ich sicher, dass es eine Zahl gibt, die gut aussieht. Zum Beispiel scheint die New York Times häufiger „Tibeter“ zu erwähnen.
Wenn Sie ein paar Spekulationen wünschen, die Besetzung Tibets scheint eher von traditionellen Zeitungen wie der New York Times erwähnt zu werden, während Zeitungen, die sich auf Asien konzentrieren oder sich auf internationale Beziehungen konzentrieren oder an Gemeinschaften mit mehr Muslimen im Vergleich zu Christen oder Hindus vermarktet werden eher die Unterdrückung der Uiguren erwähnen. Im Vergleich zu bekannteren Themen wie der Besetzung Palästinas, dem Krieg in Syrien oder der Krise in Venezuela ist Tibet jedoch immer noch nicht sehr prominent.
Palästina ist im öffentlichen Bewusstsein vergleichbar, aber alles andere ist es wirklich nicht. Sie werden keine kostenlosen Uiguren-Konzerte, T-Shirts und Hollywood-Kampagnen darüber finden. In letzter Zeit ist die Tibet-Sache etwas abgeklungen, aber sie war immer noch viel größer, als es im Vergleich zu anderen Ursachen im Westen jemals gerechtfertigt war.
Warum hat die tibetische Sache im Westen mehr Anklang gefunden als andere ähnliche Anliegen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v