Soweit China ausländische Direktinvestitionen tätigt, um einige Ressourcen zu sichern, beispielsweise in Frankreich mit dem Château Grand Moueys, das vom Alkoholhersteller Jin Chang Zang gekauft wurde, wo 90 % der Produktion wieder auf den chinesischen Markt gelangen, wenn nicht direkt Landraub betrieben wird Afrika Ich habe mich gefragt, ob wir China eine neue kolonialistische Macht, eine imperialistische oder beides nennen können?
Ich habe folgende Definitionen verwendet:
Kolonisation (oder Kolonisation) ist ein Prozess, bei dem ein zentrales Machtsystem das umgebende Land und seine Bestandteile beherrscht.
Kolonisierung bezieht sich ausschließlich auf Migration, zum Beispiel auf Siedlerkolonien in Amerika oder Australien, Handelsposten und Plantagen, während Kolonialismus auf die bestehenden indigenen Völker von gestylten "neuen Territorien" verweist. - Kolonisationsseite von Wikipedia 27.02.19
Und :
Imperialismus ist eine Politik oder Ideologie zur Ausweitung der Herrschaft einer Nation über fremde Nationen, oft durch militärische Gewalt oder durch die Erlangung der politischen und wirtschaftlichen Kontrolle über andere Gebiete. 2 Es war während der gesamten aufgezeichneten Geschichte auf der ganzen Welt verbreitet, ging aber im späten 20. Jahrhundert zurück. In jüngster Zeit wurde es als moralisch verwerflich und völkerrechtlich verboten. Daher wird der Begriff in der internationalen Propaganda verwendet, um die Außenpolitik eines Gegners anzuprangern.[3] - Imperialismus-Seite von Wikipedia 27.02.19
Weder. Es ist definitiv keine Kolonialisierung, da dies per Definition beinhalten würde, Chinesen in diese erbeuteten Gebiete zu bringen, nicht nur, sie zu besitzen und zu benutzen. Es ist auch kein Imperialismus, da das geraubte Land nicht unter chinesischem Recht/Herrschaft steht. Dieses Land steht immer noch unter der Herrschaft der Nation, in der es sich befindet, daher kann der Begriff Imperialismus hier nicht verwendet werden. Landgrabbing ist ein neues Phänomen, bei dem klassische Erklärungen nicht passen, da es solche Methoden damals noch nicht gab.
Bearbeiten: Ich denke an diese Begriffe würde Imperialismus besser passen. Die US-Intervention im Nahen Osten wird manchmal als Imperialismus bezeichnet. Sie versuchen, so viel Öl wie möglich zu kontrollieren. China denkt einen Schritt weiter. Öl ist durch andere Energiequellen ersetzbar, Nahrung nicht.
In diesem speziellen Beispiel auch nicht.
China errichtet weder seine eigene von China kontrollierte politische Einheit auf französischem Territorium (Kolonialismus), noch zwingt es die französische Regierung durch den Einsatz oder die Androhung von Macht, das Schloss an die chinesische Regierung oder ein chinesisches Unternehmen zu verkaufen.
Es gibt einige Beispiele, von denen behauptet wird, sie seien Beispiele dafür, dass China als neokoloniale Macht agiert (z. B. gegen Sri Lanka, aufgrund der Schwierigkeiten der srilankischen Regierung, ihre Schulden gegenüber China zu begleichen), aber das französische Beispiel gibt es nicht China keine tatsächliche Druckmittel gegen die französische Regierung. Es ist nicht anders als beispielsweise der norwegische Sovereign Fund, der Apple-Aktien kauft, oder Microsoft, der Navision kauft .
Vielleicht weicher Imperialismus oder weicher Kolonialismus, genauso wie die USA ihre eigene Macht rund um den Globus projizierten, ohne Staaten direkt zu kolonisieren. (Obwohl es sich lohnt, uns daran zu erinnern, wie viele Militärstützpunkte es außerhalb des US-Festlandes unterstützt hat).
Es ist definitiv nicht wie der harte Imperialismus oder Kolonialismus in West- und Osteuropa, der die Gemeinwesen im Osten und Westen auf der ganzen Welt direkt kooptierte.
Wenn Sie in China oder Nordkorea sind, wahrscheinlich nicht. Ansonsten nehme ich an, dass Sie Redefreiheit haben und sagen können, dass China so ist, wie Sie es sich wünschen.
Evargalo
müßig
Armatita
Ikarisch