Warum spricht der chinesische Außenminister kein Englisch?

Englisch zu sprechen ist offensichtlich keine Voraussetzung für den Job, aber Chinas Außenminister Wang Yi soll "perfektes Englisch sprechen, aber ein zurückhaltendes öffentliches Profil haben und selten mit ausländischen Reportern sprechen". Er arbeitete auch in der chinesischen Botschaft in Washington, unter anderem von 2000 bis 2004 als Botschafter.

Er ist einer der führenden Experten Chinas für den wichtigsten regionalen Rivalen Japan. China und Japan sind derzeit in einen großen territorialen Streit um eine Inselgruppe im Ostchinesischen Meer verwickelt. Er war zuvor ein chinesischer Diplomat in Tokio und soll Japanisch wie ein Einheimischer sprechen . Er wurde wahrscheinlich aufgrund seines Rufs als „brillanter und urbaner Diplomat“ für den Posten ausgewählt , der für einige schlaue und clevere Verhandlungstaktiken bekannt ist.

Es ist üblich, dass Regierungsvertreter mit Übersetzern reisen – so sehr, dass es berichtenswert ist, wenn man ihren Dolmetscher absichtlich weglässt (z . B. 1 , 2 ). Dies liegt oft daran, dass der Dolmetscher Notizen machen oder das Meeting transkribieren kann. Und selbst wenn Regierungsvertreter Englisch sprechen , ziehen sie es manchmal vor, in ihrer Muttersprache zu antworten, um die Wahrscheinlichkeit von Missverständnissen zwischen den beiden Parteien zu minimieren (wie es der mexikanische Präsident Enrique Peña Nieto in seinem Gespräch mit US-Präsident Donald Trump tat ).

Es gab einen Abschnitt der Daily Show über einige der Schwierigkeiten bei der Übersetzung ausländischer Führer. Eine der vorgestellten Personen war ein Übersetzer aus dem Englischen ins Japanische, der darauf hinwies, dass selbst wenn man Trumps berüchtigtes „Grab them by the [blank]“ direkt ins Japanische übersetzt, es keine Möglichkeit gibt, die Grobheit dieser Aussage auf Englisch zu übersetzen Japanisch. Sie haben nicht wirklich grobe Möglichkeiten, diese Teile zu diskutieren. Ein guter Übersetzer muss sowohl die kulturelle als auch die wörtliche Bedeutung eines Satzes verstehen und wissen, wie man ihn analysiert.

Auch bei Übersetzern kann das schief gehen. Nikita Chruschtschows berühmte „Wir werden dich begraben“-Rede war eine Friedensrede und niemals bedrohlich gemeint. Die Verwendung des zitierten Ausdrucks wurde jedoch in einem Kontext verwendet, in dem es eher darum geht, den Kapitalismus als ein totes Wirtschaftssystem zu betrauern, so wie man eine ältere Person bei ihrer Beerdigung betrauern würde. Im Westen ist der Ausdruck im Kontext einer metaphorischen Verwendung normalerweise bedrohlich ... normalerweise wird der Sprecher Sie begraben, weil er Sie auch getötet hat. Ganz zu schweigen von "Kuzmas Mutter", das zwar eine tatsächliche Bedeutung hat, aber so archaisch war, dass der Übersetzer keine Ahnung hatte, was es bedeutete. Es wäre das Äquivalent, wenn jemand den englischen Ausdruck "I bight my Thumb at thee" verwenden würde. Ja, es ist eine Drohung, aber ist so archaisch,