Welche Bedeutung hat Abs. Pompeos Etikettierung von Chinas Behandlung der Uiguren als „Völkermord“?

Die USA haben die UN-Völkermordkonvention unterzeichnet (1948) und ratifiziert (1988) – eine der Gründungserklärungen der UNO von 1948.

Die Konvention verpflichtet ihre Unterzeichner unter anderem zu folgenden Verpflichtungen:

Verpflichtung, keinen Völkermord zu begehen (Artikel I in der Auslegung des IGH)

Verpflichtung zur Verhinderung von Völkermord (Artikel I), der laut IGH eine extraterritoriale Tragweite hat;

Verpflichtung zur Bestrafung von Völkermord (Artikel I);

Sobald also ein Unterzeichner erklärt, dass er an einen Völkermord glaubt, ist er gesetzlich dazu verpflichtet, ihn zu verhindern und die Täter zu bestrafen.

(Übrigens hat China die Konvention auch unterzeichnet (1949) und ratifiziert (1983), was das hier wert ist).

Folglich neigen Staaten dazu, etwas nur ungern als Völkermord zu erklären, um der Verantwortung zu entgehen, etwas dagegen unternehmen zu müssen. Der Völkermord in Ruanda im Jahr 1994 ist dafür ein Paradebeispiel: So ziemlich alle Nationen wussten ziemlich genau, was vor sich ging, vermied es aber, es als Völkermord zu bezeichnen, weil sie sich nicht einmischen wollten.

Ebenso bei den Uiguren. In letzter Zeit ist nichts Neues passiert oder ans Licht gekommen, das etwas an dem ändert, was tatsächlich passiert. Die USA hätten es plausibel zu jedem Zeitpunkt in den letzten Jahren Völkermord nennen können. Ebenso wie eine Reihe anderer Länder (wie die gesamte EU - ich kann mich nicht erinnern, dass dies tatsächlich getan wurde).

Die scheidende Trump-Administration kann dies jetzt jedoch sicher tun, denn 24 Stunden später wird es nicht ihr Problem sein: Trump wird nicht länger Präsident sein und Biden wird es sein. Der Verdacht muss also lauten, dass dies eine Abschiedshandgranate der scheidenden Regierung ist, um zu versuchen, eine äußerst unangenehme Situation für die neue Regierung zu schaffen, indem sie sie dazu zwingt, China gegenüber entweder konfrontativer zu werden, als sie möchte, oder ganz den Vorwurf des Völkermords offen unter den Teppich kehren und weiterhin nichts dagegen unternehmen.

TL;DR: Ohne auf die Definition von „Völkermord“ oder eine moralische Debatte über Chinas Umgang mit Uiguren einzugehen, stimme ich @PhillS zu, wenn ich sage, dass es eine gute Chance gibt, dass die Kennzeichnung zu dieser späten Stunde nur ein weiteres Problem ist, das gelobt wird bei der Biden/Harris-Administration. Der Zeitpunkt ist verdächtig, da Pompeo im Juli Sanktionen verhängt hat. Auch wenn es von Pompeo nicht so beabsichtigt war, war es wahrscheinlich, dass er das Gefühl hatte, keine andere Wahl zu haben, um dem Zorn von Trump zu entgehen.

Lange Form

Ist die Bezeichnung „Völkermord“ nur eine leere Geste?

Im Allgemeinen nein, aber in diesem Fall ist es wirklich so. Da Pompeo sich keine Sorgen über irgendwelche Auswirkungen von Trump machen muss, kann er sagen, was er will. Ich habe diese Situation überhaupt nicht verfolgt, aber offensichtlich gibt es dieses Problem seit Jahren in China, aber eine „endgültige Entscheidung“ wird erst getroffen, als Trumps Regierung ihre Sachen zusammenpackt, um zu gehen? Das ist ein völlig leerer Schachzug eines scheidenden Regimes.

Die Chancen stehen gut, dass Biden und Harris die Kennzeichnung behalten müssen, unabhängig davon, ob sie sie sowieso so kennzeichnen würden, also müssen sie sich sofort darum kümmern, anstatt in ihrer Freizeit, und einige andere Dinge verzögern, die sie wahrscheinlich tun würden machen. Das macht es nicht zu einer leeren Geste, sondern nur, wenn es auch durchgezogen wird.

Abgesehen davon ist dies nur eine weitere Sache, von der Trump sagen kann, dass er eine Entscheidung getroffen hat, ohne die Verantwortung für das Ergebnis übernehmen zu müssen.

Aus dem The Hill-Artikel in der Frage:

„Wir applaudieren der Trump-Administration dafür, dass sie das Ausmaß und die Tiefe dieser Gräueltaten erkannt hat“, sagte die Kommission in einer Erklärung.

Man könnte sagen, dass dies nur eine weitere republikanische Taktik ist, um die neue demokratische Regierung zu behindern, aber das würde Annahmen über Absichten machen, von denen ich nicht sicher bin, ob wir genügend Informationen haben, um eine Entscheidung zu treffen. Diese Informationen werden möglicherweise in den nächsten Tagen oder Wochen veröffentlicht, wenn diese Art von Antworten überhaupt bevorsteht. Es scheint, als ob Pompeo sich seit ungefähr einem Monat damit befasst, also könnte es nur ein Fall sein, in dem er seine Hände in die Luft wirft, während er sie nicht mehr von Trump binden lässt, und die Entscheidung trifft, dass es Völkermord ist .

US-Außenminister Mike Pompeo hat eine Überprüfung angeordnet, um festzustellen, ob Chinas Unterdrückung ethnischer Uiguren in Xinjiang einem Völkermord gleichkommt, sagten mehrere Beamte und mit der Angelegenheit vertraute Personen und schürten die Erwartung, dass Amerikas oberster Diplomat China des Völkermords beschuldigen könnte, bevor er sein Amt niederlegt nächsten Monat.

https://www.uyghurcongress.org/en/pompeo-weighs-genocide-designation-for-china/

Pompeo wurde im Juli sogar zu einer Tournee eingeladen, wartete dann aber bis Dezember, um eine Rezension zu bestellen?

Ein Sprecher des chinesischen Außenministeriums hat Außenminister Mike Pompeo eingeladen, die westliche Region von Xinjiang zu besuchen, nachdem die USA jüngst Sanktionen gegen chinesische Beamte verhängt hatten, die der Beteiligung an der Unterdrückung muslimischer Minderheiten in der unruhigen Provinz beschuldigt wurden.
...
Ehemalige Häftlinge haben eine Vielzahl von Menschenrechtsverletzungen in den Lagern beschrieben, die unter unmenschlichen Bedingungen stattfinden. Reportern, die in angebliche Internierungslager zugelassen werden, werden sorgfältig choreographierte Beispiele des dortigen Alltags gezeigt, die die Zentren als berufliche und freiwillige Einrichtungen einrahmen, die das Leben der Einwohner von Xinjiang verbessern sollen.
...
Dazu gehören diejenigen, die an der Unterdrückung von Xinjiang beteiligt waren. Letzte Woche kündigte Außenminister Mike Pompeo Visabeschränkungen für eine Gruppe von Beamten an, die er beschuldigte, „Zwangsarbeit, willkürliche Massenverhaftungen und erzwungene Bevölkerungskontrolle sowie Versuche, ihre Kultur und ihren muslimischen Glauben auszulöschen“ in der Provinz überwacht zu haben.

„Die Vereinigten Staaten ergreifen heute Maßnahmen gegen die schrecklichen und systematischen Misshandlungen in Xinjiang und rufen alle Nationen auf, die unsere Besorgnis über die Angriffe der KPCh auf Menschenrechte und Grundfreiheiten teilen, sich uns anzuschließen und dieses Verhalten zu verurteilen“, sagte Pompeo. https://www.newsweek.com/china-invites-mike-pompeo-visit-xinjiang-no-rights-abuses-1518294

Mike Pompeo warnte auch im Juli US-Unternehmen davor, mit bestimmten chinesischen Unternehmen zusammenzuarbeiten. Warum also bis jetzt warten, um eine endgültige Entscheidung darüber zu treffen, wie man die bekannten Bürger-/Menschenrechtsverletzungen nennen soll?

„Die Empfehlung wird Unternehmen auf die potenzielle Exposition in ihren Lieferketten gegenüber Unternehmen aufmerksam machen, die sich an Menschenrechtsverletzungen in Xinjiang – oder anderswo in China – beteiligen, und die damit verbundenen Reputations-, wirtschaftlichen und rechtlichen Risiken einer solchen Beteiligung“, sagte Außenminister Mike Pompeo sagte in einer Erklärung.
...
Das Handelsministerium hat zuvor 37 chinesische Unternehmen auf seine "Entity List" gesetzt, weil sie sich an Menschenrechtsverletzungen in Xinjiang beteiligt oder diese ermöglicht haben, ein Schritt, der ihren Zugang zu US-Waren und -Technologie durch viel strengere Lizenzanforderungen weiter einschränkt.

https://www.politico.com/news/2020/07/01/uighur-china-us-companies-346974

Die chinesische Verbindung

Sie fragen sich vielleicht, warum ich denke, dass Pompeo Trumps Reaktion auf dieses Urteil misstrauisch gegenübersteht, als Trump einen Handelskrieg mit China begann. Die einfache Tatsache ist, dass Trump viele chinesische Geschäfts- und Finanzverbindungen zu seinen persönlichen Geschäften hat. Von einem persönlichen Bankkonto, aber unter dem Namen seines Unternehmens:

Und es stellt sich heraus, dass China eine von nur drei ausländischen Nationen ist – die anderen sind Großbritannien und Irland – wo Mr. Trump ein Bankkonto unterhält, laut einer Analyse der Steuerunterlagen des Präsidenten, die der New York Times vorliegen. Die ausländischen Konten erscheinen nicht in Mr. Trumps öffentlichen Finanzangaben, wo er persönliche Vermögenswerte auflisten muss, da sie unter Firmennamen geführt werden. Die Identitäten der Finanzinstitute sind nicht klar.

https://www.nytimes.com/2020/10/20/us/trump-taxes-china.html

Um hier in den USA Geld mit der chinesischen Regierung zu verdienen:

Präsident Donald Trump, der in der Präsidentschaftsdebatte am Donnerstagabend erklärte: „Ich verdiene kein Geld mit China“, hat seit seinem Amtsantritt tatsächlich Millionen von Dollar von staatlichen Einrichtungen in China gesammelt. Forbes schätzt, dass mindestens 5,4 Millionen Dollar aus einem Mietvertrag mit einer staatlichen Bank im Trump Tower in das Geschäft des Präsidenten geflossen sind.

https://www.forbes.com/sites/danalexander/2020/10/23/forbes-estimates-china-paid-trump-at-least-54-million-since-he-took-office-via-mysterious- Trump-Tower-Miete/?sh=4b9ce248ed11

Dass er jahrelang versucht hat, Marken in China anzumelden und erst erfolgreich war, nachdem er gewählt wurde:

Tatsächlich hatte Trump mehr als ein Jahrzehnt lang versucht, Marken in China zu registrieren, um „Bauinformationen“, im Wesentlichen Immobilienmaklerdienste, in diesem Land bereitzustellen, nur um auf eine Reihe erfolgloser Urteile und Berufungen zu stoßen. Seit 2005 hat Trump mindestens 130 Marken in China beantragt, die alle – bis vor kurzem – ohne Erfolg blieben.
...
Und siehe da, Chinas Zustimmung zu einer von Trumps Markenanmeldungen wurde offiziell – zufälligerweise nur wenige Tage, nachdem Trump seine vorherige Position rückgängig gemacht und die „Ein-China“-Politik gebilligt hatte. Diese Politik erkennt die Volksrepublik China effektiv als legitime Regierung des Festlandgebiets an und erlaubt der US-Regierung, inoffizielle Beziehungen zu Taiwan zu unterhalten, das von der Republik China regiert wird. Im März 2017 erteilte China die vorläufige Genehmigung für 38 weitere Trump-Marken, für die im April 2016 Anträge eingereicht worden waren. Während es widersprüchliche Ansichten darüber gibt, ob der Prozess und der Zeitpunkt der jüngsten Markengenehmigungen von Trump verdächtig sind, ist die Realität so in China, jede administrative oder gerichtliche Entscheidung ist eine politische, die auf den Präferenzen und Prioritäten der Regierung basiert; Gerichte in China sind nicht unabhängig, sondern berichten direkt an die CPC. Bemerkenswert ist hier auch die Tatsache, dass ausländische Unternehmen in der Vergangenheit um Gleichbehandlung nach chinesischem Recht gekämpft haben, sodass Entscheidungen zugunsten eines ausländischen Unternehmens auffallend sind. Es ist schwer, den Anschein zu vermeiden, dass China Trump die Markenzeichen im Austausch für einen direkten Politikwechsel gab. Wie ein anderer Atlantic-Artikel betont: „Jedes nachfolgende Urteil zu seinen Gunsten wird dazu dienen, Trump an die persönlichen Gewinne zu erinnern, die er durch die Verbesserung seiner eigenen persönlichen Beziehungen zu China erzielen könnte, selbst wenn dies das amerikanische Volk schlechter stellt.“ Bemerkenswert ist hier auch die Tatsache, dass ausländische Unternehmen in der Vergangenheit um Gleichbehandlung nach chinesischem Recht gekämpft haben, sodass Entscheidungen zugunsten eines ausländischen Unternehmens auffallend sind. Es ist schwer, den Anschein zu vermeiden, dass China Trump die Markenzeichen im Austausch für einen direkten Politikwechsel gab. Wie ein anderer Atlantic-Artikel betont: „Jedes nachfolgende Urteil zu seinen Gunsten wird dazu dienen, Trump an die persönlichen Gewinne zu erinnern, die er durch die Verbesserung seiner eigenen persönlichen Beziehungen zu China erzielen könnte, selbst wenn dies das amerikanische Volk schlechter stellt.“ Bemerkenswert ist hier auch die Tatsache, dass ausländische Unternehmen in der Vergangenheit um Gleichbehandlung nach chinesischem Recht gekämpft haben, sodass Entscheidungen zugunsten eines ausländischen Unternehmens auffallend sind. Es ist schwer, den Anschein zu vermeiden, dass China Trump die Markenzeichen im Austausch für einen direkten Politikwechsel gab. Wie ein anderer Atlantic-Artikel betont: „Jedes nachfolgende Urteil zu seinen Gunsten wird dazu dienen, Trump an die persönlichen Gewinne zu erinnern, die er durch die Verbesserung seiner eigenen persönlichen Beziehungen zu China erzielen könnte, selbst wenn dies das amerikanische Volk schlechter stellt.“

https://www.americanprogress.org/issues/security/news/2017/06/14/433915/trumps-conflicts-interest-china/

Donald ist nicht der einzige Trump mit Verbindungen zu China. Seine Tochter Ivanka macht dort auch ziemlich viele Geschäfte, einschließlich des Erwerbs von Marken aufgrund von Donalds Wahl- und politischen Entscheidungen.

China erteilte im vergangenen Monat die erste Genehmigung für 16 neue Marken für die Modemarke von US-Präsident Donald Trumps Tochter und Beraterin Ivanka, darunter Wahlmaschinen, wie eine Suche in offiziellen Aufzeichnungen am Dienstag ergab.

Ivanka gab im Juli bekannt, dass sie ihre Modelinie schließen werde, um sich auf ihre Rolle als informelle Beraterin im Weißen Haus zu konzentrieren, wo sie daran arbeite, berufstätige Frauen zu fördern.

Seit Trumps überraschender Wahl im November 2016 wurde seine Familie kritisiert, dass ihr Portfolio von Immobilien- und Konsumgüterunternehmen, das sich stark an den Namen Trump anlehnt, mit seiner Rolle in Washington in Konflikt gerät.

https://www.reuters.com/article/us-china-usa-ivanka/china-grants-more-trademark-approvals-for-ivanka-trump-firm-inclusive-voting-machines-idUSKCN1NB0TL

Sie hat angeblich ihre Geschäftsinteressen eingestellt, aber einige Marken sind bis 2028 in Kraft, sodass sie ihre Interessen jetzt, da er aus dem Amt ausgeschieden ist, wieder aufnehmen könnte. Und sie erhält weiterhin Markengenehmigungen, auch wenn die Unternehmen nicht mehr existieren.

...Am Sonntag verlieh die chinesische Regierung Ivankas inzwischen nicht mehr existierendem Unternehmen vier neue Marken (darunter für Brautkleider, Sonnenbrillen und, ähm, Kinderbetreuungszentren), zusätzlich zu einer fünften, die für Kunstbewertungsdienste und Spendensammlungen für wohltätige Zwecke gilt das wurde am 6. Januar genehmigt. Der Zeitpunkt ist äußerst günstig – er kommt genau zu dem Zeitpunkt, als Präsident Trump inmitten des anhaltenden Handelskriegs begonnen hat, Verhandlungen mit China aufzunehmen.
...
Was bedeuten die neuen Marken überhaupt für Ivankas nicht mehr existierendes Unternehmen? „Trotz der Schließung wird die Marke von Ivanka Trump laut öffentlichen Berichten weiterhin nach neuen Marken suchen. Dies lässt die Möglichkeit offen, dass sie ihr Geschäft wieder aufnehmen könnte, nachdem sie ihre Rolle im Weißen Haus aufgegeben hat“, schrieb Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW), nachdem Ivanka im Oktober die Marken zuerkannt worden waren. „Sie behält das Eigentum an all ihren bestehenden Marken, und viele ihrer Marken werden bis 2028 aktiv bleiben“ – lange nachdem ihr Empfang im Oval Office offiziell erschöpft ist.

https://www.vogue.com/article/ivanka-trump-china-business-trademarks

Wenn ich tiefer eintauchen wollte, könnte ich wahrscheinlich andere Trump-Familienmitglieder finden, die ähnlich tiefe Verbindungen zu China haben.

Fügen Sie Trumps allgemeine Vorliebe für schnelle Entscheidungen hinzu, wenn er wollte, dass dies als „Völkermord“ bezeichnet wird, wäre es wahrscheinlich fast sofort so genannt worden, unabhängig von einer Überprüfung oder Untersuchung.

Abschluss

Der Zeitpunkt scheint höchst verdächtig zu sein. Mike Pompeo wusste schon vor Monaten, was los war, hat aber erst im Dezember eine Untersuchung/Überprüfung eingeleitet? Das hört sich so an, als hätte er „die Schrift an der Wand“ von Trumps Ende des Amtes gesehen und ein Risiko eingegangen, bei dem er sich sonst nicht wohlgefühlt hätte. Ob das ein absichtlich geschaffenes Problem ist oder nicht und ob es von Pompeo oder Trump beabsichtigt war, wird offiziell schwer, wenn nicht unmöglich zu entscheiden sein.

Unabhängig davon ist es eine leere Geste der scheidenden Trump-Administration, da sie kein Interesse daran hat, wie damit umgegangen wird, auch wenn Pompeo es nicht so beabsichtigt hat. Wie Biden und Harris damit umgehen, bleibt abzuwarten und wird entscheiden, ob es eine leere Geste bleibt.