Warum hat China das Konsulat in Chengdu speziell für die Schließung ausgewählt?

Die USA hatten fünf (jetzt vier) Konsulate in China: Chengdu, Guangzhou, Shanghai, Shenyang, Wuhan. Die Vereinigten Staaten haben auch eine Botschaft in Peking. Sie alle haben ihren eigenen Konsular-/Botschaftsbezirk, genau wie dieses aus Wikipedia zitierte Bild:

Sie sehen: Xinjiang gehört zum Konsularbezirk Peking. Tibet liegt im Konsularbezirk Chengdu. Wenn Chengdu geschlossen wird, können die Menschen im Konsularbezirk Chengdu nach Wuhan oder Peking gehen.

Warum hat sich die chinesische Regierung für Chengdu entschieden? Das Konsulat Chengdu ist das neueste amerikanische Konsulat in China und wurde 1985 eröffnet . Das Konsulat in Chengdu hat eine ähnliche Größe wie das Konsulat in Houston. Chengdu bedient vier Provinzen und autonome Regionen, während Houston acht Bundesstaaten und eine Verwaltungsregion regiert. Diplomatisch sei dies nach Ansicht der Chinesen gleich .

Ohne privilegierte diplomatische Informationen ist es unmöglich, diese Frage definitiv zu beantworten. Diplomatische Entscheidungen dieser Art werden sorgfältig abgewogen, damit sie als gleichwertige Reaktion erscheinen, nicht als Eskalation oder Kapitulation, aber niemand außerhalb der inneren Kreise weiß genau, welche Faktoren bei der Entscheidung gewichtet werden. Es ist jedoch erwähnenswert, dass das Konsulat in Chengdu das westlichste US-Konsulat in China ist und wahrscheinlich dasjenige ist, das sich normalerweise mit Angelegenheiten sowohl im Zusammenhang mit Tibet als auch mit den Uiguren befasst, zwei besonderen wunden Stellen in den Beziehungen zwischen den USA und China.

Ich würde sagen, ein Teil des Grundes ist auch, dass das Konsulat in Wuhan geschlossen und bereits evakuiert ist, und ich denke, China wollte sich dafür rächen, dass es ein offenes Konsulat wie das in Texas geschlossen hat, das zum Ausspionieren von Wissenschaftsmaterial verwendet wird, wo sie hektisch versteckte Informationen verbrannten im Hinterhof schließen bis die Feuerwehr kam.

Laut dem Kanal China Uncensored auf YouTube waren sie in diesem Konsulat auch für die Aufdeckung einiger großer Korruptionsfälle vor 8 Jahren verantwortlich.

Wir können uns ansehen, ob Chengdu in Bezug auf die relative Bedeutung der Städte in ihren jeweiligen Ländern Houston ähnlich ist.

Houston ist die viert- oder fünftgrößte Stadt in den USA und hat 28-37 % der Bevölkerung der größten Stadt (New York), je nachdem, ob wir die Stadtgrenzen oder den Großraum verwenden.

Chengdu ist die siebtgrößte Stadt Chinas und hat 34-40 % der Bevölkerung der größten Stadt (Shanghai). Es scheint also relativ verhältnismäßig zu sein.

Die Fragen, die mit diesen Entscheidungen verbunden sind, werden von Douglas Hofstadter und Robert French faszinierend ausgearbeitet – siehe Diskussion über „Vergeltung“ auf S. 331 .

Andere Antworten deuten darauf hin, dass Chengdu Houston "diplomatisch gleichwertig" ist, aber ich würde vorschlagen, dass dies deutlich weniger der Fall ist. Die Region um Houston beherbergt enorm wichtige Wissenschafts- und Industriestandorte, während Chengdu technologisch bei weitem nicht so bedeutend ist wie die Küstenstädte. China hält es aufgrund seiner relativen Nähe zu Tibet, Xinjiang und nahe gelegenen Militäreinrichtungen für etwas empfindlich, aber angesichts der bereits bestehenden extremen Bewegungseinschränkungen in solchen Gebieten ist es unwahrscheinlich, dass es den USA in dieser Hinsicht Unannehmlichkeiten bereiten wird. Außerdem liegt Chengdu in der geografisch etwas abgelegenen Provinz Sichuan. Tatsächlich gibt es in China ein altes Sprichwort: „Es ist einfacher, in den Himmel zu kommen, als nach Sichuan zu gehen“. Angesichts der anderen Optionen ist es jedoch wahrscheinlich die "diplomatisch gleichberechtigte" Wahl.

Wahrscheinlich wurden auch andere Faktoren berücksichtigt. Die Schließung einer Botschaft in einer Großstadt würde eine ernsthafte Verschlechterung der Beziehungen signalisieren und das Vertrauen der heimischen Unternehmen beeinträchtigen. Trotz des Wachstums seiner Binnenwirtschaft reagiert China immer noch empfindlich auf einen Rückgang der Exporte, aufgrund des Multiplikatoreffekts, den (Hightech-) Exporte auf die Wirtschaft haben, ihrer Fähigkeit, Technologie von westlichen Firmen zu kooptieren, die in China produzieren, und auch, weil ein starker Leistungsbilanzüberschuss ihre Fähigkeit unterstützt, Kapitalkontrollen aufrechtzuerhalten . Unter dem Strich sind chinesische Exporte in die USA für sie viel wichtiger als US-Exporte nach China in die USA.

Eine weitere Überlegung ist die feine Balance, die die Regierung zwischen der Förderung nationalistischer Stimmungen auf der einen Seite und deren Beherrschung zu finden hat. Obwohl der Nationalismus oft Narrative der KPCh unterstützt, weckt ein Übermaß unrealistische Erwartungen. Wir haben eine ähnliche Situation während des Streits um die Senkaku-Inseln gesehen , wo antijapanische Proteste zu einem Problem für die Regierung wurden und schließlich unterdrückt werden mussten.

Zusammenfassend deutet ihre Wahl darauf hin, dass sie die Situation zumindest vorerst deeskalieren wollen. Dies entspricht ihrer Ansicht, dass die westliche Politik ein relativ kurzfristiges Gedächtnis hat, wenn es um die Beziehungen zu China geht; Sie mögen zufrieden sein, wenn sie den Statuswechsel Hongkongs „bankieren“ und so schnell wie möglich zu normalen Beziehungen zum Westen zurückkehren können, selbst wenn dies einige Jahre dauern wird. Dieses Muster von großen Fortschritten, gefolgt von einer „Normalisierungsperiode“, hat es schon viele Male zuvor gegeben, zum Beispiel nach ihrem Bau auf den Paracel-Inseln . Unter der jetzigen Regierung scheinen sich die Zeiträume zwischen solchen Annäherungsversuchen mit zunehmendem Selbstvertrauen zu verkürzen.