Wie wurde Meng Wanzhou frei, nach China zurückzukehren?

Kürzlich feiern einige Chinesen und Medien den Erfolg von Meng Wanzhou, dem CFO von Huawei. Am 1. Dezember 2018 wurde Meng beim Umsteigen von Flugzeugen auf dem Weg von Hongkong nach Mexiko auf dem Vancouver International Airport auf Ersuchen der Vereinigten Staaten von der Royal Canadian Mounted Police (RCMP) gemäß dem Auslieferungsabkommen zwischen Kanada und den Vereinigten Staaten festgenommen Zustände. Aber jetzt sieht es so aus, als würde sie bald nach China zurückkehren, obwohl die USA wollten, dass sie in den USA im Gefängnis sitzt. Die chinesische Regierung hat das „illegale“ Vorgehen Kanadas und der USA verurteilt. Sie scheinen froh zu sein, Mengs Rücken zu sehen.

Was wurde zwischen Frau Meng, Kanada und den USA ausgehandelt? Wenn die USA sie nicht mehr verhaften wollen, warum hat sich die US-Regierung dazu entschieden? Hat die chinesische Regierung dabei eine wichtige Rolle gespielt?

Meng hat niemanden besiegt. Sie saß in der Villa, die sie in Kanada besitzt, während die Regierungen verhandelten. Ihr Teil des Prozesses bestand darin, eine Tatsachenaufstellung zu unterzeichnen, die wahrscheinlich dazu verwendet wird, ihr Unternehmen nach ihrer Freilassung zu verfolgen.

Antworten (2)

Das US-Justizministerium ließ sein Auslieferungsersuchen für sie fallen. Dies folgte einem Abkommen zwischen der US-amerikanischen, kanadischen und chinesischen Regierung und den Anwälten von Frau Meng. Da es kein Auslieferungsersuchen gibt, hat Kanada keine Rechtsgrundlage, um sie festzuhalten.

Der öffentliche Teil des Deals ist: Frau Meng erklärt sich bereit, bestimmte Anweisungen des US-Gerichts zu befolgen. Das Gericht verschiebt die Strafverfolgung (und lässt Frau Meng die Freiheit, nach China zurückzukehren). Wenn Frau Meng diesen Anweisungen folgt, wird der Fall schließlich eingestellt. Zu keinem Zeitpunkt muss Frau Meng formell Schuld oder Haftung eingestehen. Aber sie musste eine „Tatsachenerklärung“ unterschreiben, in der sie erklärt, dass sie HSBC belogen hat (die Hauptforderung gegen sie).

Es wird spekuliert, dass es auch einen geheimen Teil des Abkommens zwischen den USA und China gibt, und die USA konnten ihren Einfluss nutzen, um Zugeständnisse von China zu erhalten, aber keines der Länder sagt etwas.

Hauptquelle

Beachten Sie, dass zwei kanadische Geschäftsleute, die kurz nach der Festnahme von Frau Meng in China festgenommen und der Spionage beschuldigt wurden, ebenfalls befreit wurden, als Frau Meng freigelassen wurde, siehe zum Beispiel hier: theguardian.com/world/2021/sep/25/…
Nice one US: "gestehe, dass du schuldig bist, und wir lassen dich gehen".
Tatsächlich profitierten alle drei Nationen. China bringt Meng nach Hause und kann verkünden, dass es Chinas nationale Macht ist, die die USA gezwungen hat, einen Rückzieher zu machen und die Geisel freizulassen und den US-Imperialismus für schlecht zu erklären; Die USA erhalten die belastende Aussage und können China für schlecht erklären; Kanada bekommt seine Geisel zurück und kann auch China für schlecht erklären
@Hobbamok: Ist es nicht eher so: "Zeigen Sie gegen das Unternehmen aus, das wir verfolgen, und wir werden Sie gehen lassen"? So habe ich es zumindest gelesen.
@quarague China ist kein demokratisches Land, Führer sind Diktatoren, insb. Xi heutzutage und er sollte überhaupt nicht als Führungskraft qualifiziert sein, das Wissen ist nur Grundschulniveau.

Aus „totalem Zufall“ hat China gerade am Tag danach zwei Kanadier freigelassen:

Peking bestreitet, die Kanadier als Vergeltung für die Festnahme von Frau Meng festgenommen zu haben.

Kritiker haben China jedoch vorgeworfen, sie als politisches Druckmittel einzusetzen.

Die beiden Männer hatten die ganze Zeit ihre Unschuld beteuert. Auf einer Pressekonferenz sagte der kanadische Premierminister Justin Trudeau, sie hätten „eine unglaublich schwierige Tortur“ durchgemacht. [...]

Der Premierminister sagte, beide Männer würden am frühen Samstag in Kanada eintreffen. Begleitet werden sie von Dominic Barton, Kanadas Botschafter in China. [...]

Im August dieses Jahres verurteilte ein chinesisches Gericht Herrn Spavor wegen Spionage zu 11 Jahren Gefängnis. Im Fall von Herrn Kovrig war noch keine Entscheidung gefallen.

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-58687071

Auch das Timing der Flüge war noch enger ...

Meng Wanzhou von Huawei flog am Samstagabend nach Shenzhen, Stunden nachdem zwei von China befreite Kanadier zurückgekehrt waren. [...]

Der offensichtliche Austausch beendet einen zerstörerischen diplomatischen Streit zwischen Peking und dem Westen.


Außerdem hat das US-Justizministerium den Fall gegen Huawei als Unternehmen nicht verschoben (oder fallen gelassen). Zumindest laut FBI stellt Mengs „Tatsachenbehauptung“ ein Eingeständnis dar, von dem ich vermute, dass sie es vor Gericht gegen das Unternehmen verwenden können.

„Mit dem Abschluss der Vereinbarung über die aufgeschobene Strafverfolgung hat Meng die Verantwortung für ihre Hauptrolle bei der Durchführung eines Plans zum Betrug eines globalen Finanzinstituts übernommen“, sagte die amtierende US-Anwältin Nicole Boeckmann für den Eastern District von New York. „Ihr Eingeständnis in der Sachverhaltsdarstellung bestätigt, dass Meng, während sie als Chief Financial Officer für Huawei tätig war, gegenüber einem leitenden Angestellten eines Finanzinstituts mehrere wesentliche Falschdarstellungen in Bezug auf die Geschäftstätigkeit von Huawei im Iran gemacht hat, um die Bankbeziehung von Huawei mit dem Iran aufrechtzuerhalten Finanzielle Institution. Die Wahrheit über das Geschäft von Huawei im Iran, die Meng verschwiegen hat, wäre wichtig für die Entscheidung des Finanzinstituts gewesen, seine Bankbeziehung mit Huawei fortzusetzen. Mengs Eingeständnisse bestätigen den Kern der Anschuldigungen der Regierung bei der Verfolgung dieses Finanzbetrugs – dass Meng und ihre Kollegen von Huawei eine konzertierte Anstrengung unternommen haben, um globale Finanzinstitute, die US-Regierung und die Öffentlichkeit über die Aktivitäten von Huawei im Iran zu täuschen.“ [...]

„Mengs Eingeständnisse sind ein Beweis für ein beständiges Muster der Täuschung, um US-Gesetze zu verletzen“, sagte der stellvertretende Direktor Alan E. Kohler Jr. von der Spionageabwehr des FBI. „Das FBI wird Unternehmen, die in den Vereinigten Staaten geschäftlich tätig sind, weiterhin aggressiv untersuchen, wenn es Anzeichen dafür gibt, dass sie unsere Gesetze missachten.“

ZTE wurde für eine ähnliche Angelegenheit mit einer Geldstrafe von 1,1 Milliarden US-Dollar belegt , sodass Sie wahrscheinlich auch mit einer schlagzeilenträchtigen Geldstrafe gegen Huawei rechnen können.

Das ist interessant, aber es beantwortet nicht die Frage, was die Inhaftierung von Meng Wanzhou beendet hat.
@Nic: Aus Sicht einiger Leute ist dies ein weiteres Element neben dem, was sie ausdrücklich mit den USA vereinbart hat.
Es ist ein politischer Deal. Die fortgesetzte Inhaftierung von Meng wird von der US-Regierung als nutzlose Taktik angesehen, um Huaweis und damit auch Chinas Unterwerfung unter die Interessen der USA zu zwingen. Und mit der Geisel-Taktik lassen Sie Ihre moralische Überlegenheit verwundbar. Also wird ein Deal geschlossen, dass beide Seiten Geiseln austauschen und die Dinge ruhen lassen.
@FaitoDayo Würden Sie nicht sagen, dass die moralische Überlegenheit der USA einen Schlag erlitten hat, als sie Wanzhou einen sehr politischen Deal anbot, nachdem sie monatelang wiederholt hatten, dass unsere Justiz (Kanada und die USA) im Gegensatz zu den Chinesen unabhängig von politischem Einfluss sei?
@JC: nicht so neu von einer Praxis, eigentlich edition.cnn.com/2016/01/16/politics/us-iran-prisoners-release/…
Einverstanden! Ich sprach von Bild. Je mehr Sie recherchieren, desto krampfhafter wird es, „USA“ und „moralische Überlegenheit“ nebeneinander zu stellen. Aber mir ist klar, dass das nächste Mal, wenn es JEDE Diskussion oder Kritik des Westens am chinesischen Rechtssystem gibt, dies verwendet werden könnte, um (falsch, aber nichtsdestotrotz) zu sagen: "Wir sind nicht so anders"
@JC Nun, man könnte argumentieren, dass die Anklagen gegen den Kanadier etwas obskurer/geheimer Politics.stackexchange.com/questions/68099/…
@JC Sie haben diesen Teil der moralischen Überlegenheit bereits für ihre Rolle verloren, Japans verlorenes Jahrzehnt auszurauben, ein französisches Atomunternehmen zu übernehmen, indem sie einen seiner hohen Beamten wegen Betrugs oder Korruption, ihre Verfolgung bei Wikileak und andere ähnliche Fälle angeklagt haben. Sie können moralische Überlegenheit nicht verlieren, wenn Sie sie nicht von Anfang an haben. Wenn es um nationale – sprich: „herrschende Klasse“ – Interessen geht, ist richterliche Unabhängigkeit nicht existent. China und die USA sind dasselbe, trotz ihrer proklamierten Unterschiede. Und Kanada ist genau dieses unglückliche Land, das zwischen einem Felsen und einem harten Ort eingeklemmt ist.
@Fizz Ich habe diese Frage beantwortet. China sieht, dass Mengs Verhaftung eine Geiselnahme ist, also müssen sie etwas finden, um ihre eigenen Geiseln zu nehmen. Andernfalls wird China seine Technologieindustrie von den USA wie Japan und Frankreich zu Fall bringen.