Kann der US-Präsident Nixons Normalisierung der chinesischen Beziehungen rückgängig machen?

Ich denke, dass an diesem Punkt ziemlich klar ist, dass das kommunistische China trotz der diplomatischen Beziehungen und des Handels mit Amerika in den letzten 50 Jahren immer noch eine repressive Diktatur ist; wenn der Plan war, dass Handel und Kommunikation zu ihrer Liberalisierung führen sollten, ist er völlig gescheitert.

  1. Könnte der US-Präsident folglich entscheiden, dass Nixon unrecht hatte, die Kommunistische Partei Chinas als legitime Regierung Chinas anzuerkennen, und die Beziehungen zu ihr abbrechen, während er die Republik China (Taiwan) formell als legitime chinesische Regierung anerkennt Versuch, die KPCh zu zwingen, auf die Macht zu verzichten und mit dem Prozess der Abhaltung demokratischer Wahlen zu beginnen, um die neue Regierung Chinas zu bestimmen?

  2. Kann der US-Präsident eine Exekutivverordnung erlassen, die ihre Botschafter bei den Vereinten Nationen zu Persona Non Grata (PNG) erklärt und sie dadurch aus der UN verdrängt, da sie in Amerika untergebracht ist, und gleichzeitig die Republik China ermutigt, Botschafter zu entsenden, um sie zu ersetzen, und sie zu verbieten aller Handel und Reisen nach Festlandchina durch US-Bürger, Schiffe oder Flugzeuge oder sogar der Einsatz der US-Marine, um eine Blockade des chinesischen Festlandes zu errichten, um zu verhindern, dass andere Nationen Schiffe oder Flugzeuge zum Handel dorthin schicken (und Flugzeuge abschießen oder versenken). oder Schiffe, die versuchen, die Blockade zu durchbrechen)?

  3. Würde er die Unterstützung des Kongresses brauchen, um eines dieser Dinge zu tun? Ich weiß zum Beispiel, dass nur der Kongress Kriege erklären kann.

Bevor Sie kommentieren oder antworten, beachten Sie bitte, dass diese Frage danach fragt, ob der Präsident diese Dinge tun könnte . Ob es eine gute Idee wäre oder etwas Wertvolles für das amerikanische oder chinesische Volk bewirken würde, ist eine Frage für eine eher debattenorientierte Website.
Sie könnten bedenken, dass die USA kein Problem damit zu haben scheinen, Beziehungen zu "repressiven Diktaturen" zu haben, es war der kommunistische Teil, der das Problem war. Da es ziemlich offensichtlich ist, dass China in der Praxis nicht mehr kommunistisch ist (auch wenn sie den Parteinamen aus Gründen der Gesichtswahrung beibehalten), scheint das Argument ins Leere zu laufen.

Antworten (1)

Könnte der US-Präsident entscheiden, dass Nixon unrecht hatte, die Kommunistische Partei Chinas als legitime Regierung Chinas anzuerkennen,

Ja, der Präsident kann alles entscheiden

und den Kontakt zu ihnen abbrechen

Ja, das Diplomatenkorps der USA muss den Befehlen des Präsidenten gehorchen. Der Präsident kann den Abzug von Diplomaten anordnen.

während er die Republik China (Taiwan) formell als legitime chinesische Regierung anerkennt,

Ja, wieder sind die internationalen Beziehungen die Domäne der Exekutive. Der Kongress kann ein Gesetz verabschieden, das den Präsidenten außer Kraft setzt, und mit einer Supermehrheit kann der Kongress ein Veto des Präsidenten außer Kraft setzen.

in einem Versuch, die KPCh zu zwingen, auf die Macht zu verzichten und den Prozess der Abhaltung demokratischer Wahlen zur Bestimmung der neuen Regierung Chinas zu beginnen?

Der Präsident muss keinen Grund angeben (oder haben). Dies könnte der Denkprozess des Präsidenten sein (ob er fehlgeleitet ist oder nicht)

Kann der US-Präsident eine Exekutivverordnung erlassen, die ihre Botschafter bei den Vereinten Nationen zu Persona Non Grata (PNG) erklärt und sie dadurch aus der UN verdrängt, da sie ihren Sitz in Amerika hat, und gleichzeitig die Republik China ermutigt, Botschafter zu entsenden, um sie zu ersetzen,

Der Präsident kann die PRC-Botschafter in den USA abberufen. Aufgrund eines Abkommens mit der UNO (Abkommen zur Errichtung eines Hauptquartiers) ist die UNO unantastbar und ihr Hauptquartier verwaltet sich selbst. Es wäre ein Verstoß gegen das Protokoll, ein Mitgliedsland an der Teilnahme zu hindern. Die UNO-Anerkennung ist der VR China nicht das Geschenk der USA. Mindestens die anderen 3 ständigen Mitglieder müssen zustimmen.

Das Verbot jeglichen Handels und aller Reisen nach Festlandchina durch US-Bürger, Schiffe oder Flugzeuge oder sogar den Einsatz der US-Marine, um eine Blockade des chinesischen Festlandes zu errichten, um zu verhindern, dass eine andere Nation Schiffe oder Flugzeuge zum Handel dorthin schickt (und sie abschießt oder versenkt). Flugzeuge oder Schiffe, die versuchen, die Blockade zu überwinden)?

Der Präsident kann es schwierig machen. Aber er kann kein Gesetz schaffen. So kann er Befugnisse nutzen, die ihm vom Kongress zugesprochen wurden, um den Handel zu regulieren. Aber er kann es einem US-Bürger nicht verbieten, Festlandchina zu besuchen. Das würde eine Gesetzesänderung erfordern, und nur der Kongress kann das Gesetz ändern. Er kann es Menschen sehr schwer machen, China zu besuchen

Aggressive Kriegshandlungen (wie eine Blockade oder der Abschuss von Flugzeugen) können vom Präsidenten angeordnet werden. Sie wären natürlich nach internationalem Recht illegal und würden wahrscheinlich eine militärische Reaktion der VR China provozieren. Es ist unwahrscheinlich, dass das US-Militär über genügend Stärke verfügt, um eine Blockade Chinas durchzusetzen.

Ich würde vorschlagen, dass die Aussage "der Präsident kann alles entscheiden" im frühen Teil dieser Antwort die Macht des Präsidenten überbewerten könnte. Vielleicht könnte man es besser formulieren.
@Burt_Harris: Nun, ein Präsident kann alles entscheiden. Die rechtliche Umsetzung ihrer Entscheidungen ist eine andere Sache. Siehe zB aktuelle Nachrichten.
@jamesqf: Wie geschrieben, kann dies so interpretiert werden, dass das Büro des Präsidenten die Befugnis gewährt, alles zu entscheiden, anstatt das Menschenrecht zu wählen, etwas zu sagen, was sie entschieden haben, etwas Unwahres. Insbesondere das Verb entscheiden impliziert eine Lösung für etwas.
@Burt_Harris Der Präsident hat Gedankenfreiheit. Ich kann auch alles entscheiden. Dies ist keine "Macht". Die Fähigkeit zu handeln ist eine Macht (und es gibt einige Befugnisse, die dem Präsidenten in der Verfassung verliehen werden). Aber die Fähigkeit zu entscheiden ist eine grundlegende Konsequenz des menschlichen Daseins.
Die Frage bezieht sich ziemlich eindeutig auf Befugnisse, nicht auf Freiheiten. Es ist eine Frage der Gewaltenteilung.
Natürlich. Siehe Absatz 2,3,4,5,6,7