Warum sollte China der TPP beitreten, wenn es China unterminieren würde?

https://www.cnn.com/2021/09/17/economy/china-cptpp-application-intl-hnk/index.html

China hat sich um den Beitritt zu einer großen asiatisch-pazifischen Handelspartnerschaft beworben, die die Vereinigten Staaten vor einigen Jahren aufgegeben haben, da die zweitgrößte Volkswirtschaft der Welt versucht, ihre Beziehungen in der Region zu stärken.

Warum sollte China der asiatisch-pazifischen Handelspartnerschaft beitreten, wenn dies Chinas Kontrolle über seine Industrien untergraben und China daran hindern würde, sich an illegalen staatlichen Subventionen zu beteiligen, China dazu zwingen würde, strengere Maßnahmen gegen den Diebstahl geistigen Eigentums zu ergreifen, und China anfällig für rechtliche Schritte machen würde ausländische Firmen?

https://en.wikipedia.org/wiki/Trans-Pacific_Partnership

Einige dachten, das ursprüngliche TPP würde Chinas Nachbarn wahrscheinlich näher an die Vereinigten Staaten bringen und ihre Abhängigkeit vom chinesischen Handel verringern.[168][169][23][24][25][187][188][26][ 189][190] Bei einer Ratifizierung hätte das TPP den amerikanischen Einfluss auf künftige Regeln für die Weltwirtschaft gestärkt. US-Verteidigungsminister Ash Carter behauptete, die Passage des TPP sei für die Vereinigten Staaten genauso wertvoll wie die Schaffung eines weiteren Flugzeugträgers.[23] Präsident Obama hat argumentiert, „wenn wir dieses Abkommen nicht verabschieden – wenn Amerika diese Regeln nicht schreibt – dann werden Länder wie China es tun“.[191] Laut dem Congressional Research Service „könnten viele asiatische Entscheidungsträger – zu Recht oder nicht – ein Scheitern von TPP in den Vereinigten Staaten als Symbol für das nachlassende Interesse der USA an der Region und die Unfähigkeit, die Führung zu behaupten, interpretieren …

Die TPP scheint geschaffen worden zu sein, um China zu unterminieren, also frage ich mich tatsächlich, warum China der TPP beitreten würde, anstatt eine alternative Organisation zu gründen, in der China viel mehr Mitspracherecht hätte und die Regeln gegenüber China nicht so streng wären und wären viel mehr im Einklang mit Chinas aktuellen Praktiken.

Vielleicht haben die Chinesen auf Ökonomen und Historiker gehört, die ihnen sagen, dass Subventionen und Protektionismus zwar kurzfristig nützlich sein können, langfristig aber schädlich sind.
„China daran hindern, sich an illegalen staatlichen Subventionen zu beteiligen“ Nach welchen Gesetzen illegal?

Antworten (2)

Die Gruppe wurde nicht gegründet, um China zu unterminieren, sondern um es kleineren Ländern zu ermöglichen, sich zu ihrem gegenseitigen Nutzen zusammenzuschließen.

Für China gilt: Better in than out.

Als Mitglied könnte China die Gruppe und ihre zukünftige Politik beeinflussen, insbesondere könnte es die Haltung der Gruppe gegenüber den USA prägen. Es wäre auch in der Lage, Versuche zu untergraben, die Gruppe gegen sie einzusetzen.

Obwohl einige Mitgliedschaftsklauseln China zu benachteiligen scheinen, sind sie für China auch nützlich. Beispielsweise könnte es dazu verwendet werden, andere Mitglieder zu zwingen, Einfuhrzölle auf chinesische Waren zu senken, oder ihre Wirtschaft für Investitionen aus China zu öffnen.

Ich stimme der Prämisse der Antwort von @Aaargh Zombies nicht vollständig zu.

TPP (und dann CPTPP) wurde gegründet, um dem chinesischen Einfluss in der Region entgegenzuwirken, insbesondere nach den Fehden im Südchinesischen Meer.

Es ist wahr, dass China die Methode verwendet hat, internationale Organisationen von innen zu beeinflussen (sehen Sie sich nur die Anzahl der Leiter von Organisationen aus China bei der UNO oder ihren Einfluss in anderen Gremien wie der WHO an), aber die CPTPP-Voraussetzung für den Beitritt der Zustimmung aller Mitglieder machte deutlich, dass sie keine Chance hatten.

Die Schlüsselfrage ist, ob Sie der chinesischen Seite glauben, dass es sich um ein unabhängiges Ereignis handelt. Ich bezweifle, dass sie ein solches „offizielles Antragsverfahren“ an einem Tag hätten in Gang bringen können, obwohl ich kein Experte für Handelsabkommen bin.

Ich vermute, dass es bereits begonnen hat und sie beschlossen haben, die Veröffentlichung der Anwendung zu beschleunigen, als Erinnerung daran, dass sie aufmerksam sind und sich bewusst sind, dass der Weg nach vorne für sie etwas ist, das in den Absätzen 3 und 4 von Aaargh Zombies beschrieben wird sowie ein Rennen, um vor den USA reinzukommen und "es von innen herauszunehmen"

Auch lustige Entwicklung: Taiwan schickte seine Bewerbung am Tag danach (was bedeuten könnte, dass der Bewerbungsprozess nicht so viel Arbeit erfordert)

Ich denke, dass der wesentliche Fehler in vielen der vorgebrachten Argumente darin besteht, dass Organisationen oder Verträge dieser Art in erster Linie als NATO-ähnliche Organisationen betrachtet werden, die gegründet wurden, um einer externen Bedrohung entgegenzuwirken, und nicht als Organisationen vom Typ der Europäischen Union zum gegenseitigen Nutzen ihrer Mitglieder gegründet. Wenn wir die TPP eher als eine integrative Handelsgruppe denn als einen Club privater Mitglieder betrachten, macht es sehr viel Sinn, dass China beitreten möchte. Dies würde den Export erleichtern und ihm einen größeren Einfluss auf die Ausrichtung der Gruppe in der Zukunft geben.
Hey, schau, ich stimme absolut zu, dass die Gestaltung durch den Westen, aber genauer gesagt die USA (die dann ihre Erzählung vorantreiben) für so ziemlich jeden auf der Erde extrem schlecht ist. Ich sage nur, dass die USA TPP (nicht CPTPP) mit dem Ziel geschaffen haben, dem chinesischen Drängen anderer Nationen, insbesondere auf der Handelsseite, „zu begegnen“.
Was die Antwort auf die Frage angeht, ich glaube nicht, dass irgendjemand hier die Möglichkeit getrost ausschließen könnte, dass sie das direkt nach AUKUS getan haben, um einen Stich in die USA zu haben. Nicht sicher, aber nicht unwahrscheinlich