Warum ist China das einzige Land, das eine Infrastruktur für Rechte an natürlichen Ressourcen aufbaut?
https://ecommons.cornell.edu/bitstream/handle/1813/30639/dpz6.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Es schlägt R4I-Investitionsverträge als Modell vor, um den größtmöglichen Vorteil aus Chinas Bergbauinvestitionen in Afrika zu ziehen. Der grundlegende Mechanismus ist der Austausch natürlicher Ressourcen für nationale Infrastruktur durch die innovative Kombination von zwei verschiedenen Arten traditioneller Investitionsverträge, nämlich eines Ressourcenvertrags (Mineralien oder Kohlenwasserstoffe) und eines Infrastrukturvertrags. China bekommt die Ressourcen; der Gaststaat in Afrika die Infrastruktur.
Ist diese Art von Deal lukrativ? Wenn ja, warum werden dann andere Länder wie Indien, die USA und Deutschland afrikanischen Ländern keine ähnlichen Angebote machen? Gibt es einen Grund, warum die Chinesen die einzigen zu sein scheinen, die das tun? Was erlaubt ihnen, dies mit Gewinn zu tun?
Wenn Sie die Situation in der Frage so definieren: „Wir bauen Ihre Infrastruktur, Sie geben uns [Ihre] natürlichen Ressourcen“, dann ist China nicht das einzige Land in Afrika, das dies tut. Natürlich ist China gewissermaßen nur... höflicher. Wenn die afrikanischen Länder anderer Meinung sind, können sie verhandeln oder sich weigern.
Dasselbe konnte man im letzten Jahrhundert nicht über die europäischen Länder sagen (die meisten von ihnen sind heute EU-Mitglieder). Zum Beispiel Frankreich , Deutschland , UK/Großbritannien ... Für eine allgemeinere Lektüre lesen Sie dies
Natürlich könnte man argumentieren, dass es sich um Kolonialismus und nicht um „Handel“ handelt. Diese stimmen jedoch mit Ihrer Beschreibung überein – Handelsinfrastruktur für die Rechte an natürlichen Ressourcen (wenn auch mit vorgehaltener Waffe).
Im Moment tut dies jedoch noch mindestens ein Land , Frankreich (in gewisser Weise natürlich).
Es gibt auch Vietnam, das Mobilfunknetze für die lokale Bevölkerung aufbaut . Es gibt jedoch keinen Bericht darüber, was wir dadurch gewinnen (in Bezug auf natürliche Ressourcen). (Und ja, ich bin Vietnamese.)
Aber vielleicht bitten wir um die Erlaubnis, ihr Land für den Reisanbau zu nutzen ? Obwohl es wahrscheinlicher ist, dass die Afrikaner diesen Reis direkt verwenden könnten, nicht wir.
Also, um Ihre Frage zu beantworten, China ist nicht das einzige Land, das „Infrastruktur für den Handel mit natürlichen Ressourcen“ betreibt. Sie stehen einfach im Rampenlicht und werden (im Moment) dabei gesehen. Und warum stehen sie im Rampenlicht? Ich glaube, die Antwort lautet „Geopolitik“.
Erich M
Amsel
Erich M
Benutzer253751