Eine ausschließliche Wirtschaftszone/-zone umfasst ein Gebiet, das etwa 200 Kilometer von der Küstenlinie eines Landes entfernt ist, aber wie wird die AWZ einer Nation aufgelöst, wenn sich die AWZ zweier Nationen überschneidet? Wenn sich beispielsweise Chinas und Japans AWZ überschneiden, wer wird dann bevorzugt? Oder können solche Streitigkeiten nur durch die militärische Macht der eigenen Nation gelöst werden?
Ausschließliche Wirtschaftszonen (AWZ) sind im UN-Seerechtsübereinkommen definiert . Artikel 15 beschreibt, wie sich überschneidende Zonen gehandhabt werden (Hervorhebung von mir):
Liegen die Küsten zweier Staaten einander gegenüber oder grenzen sie aneinander an, so ist keiner der beiden Staaten mangels gegenteiliger Vereinbarung zwischen ihnen berechtigt, sein Küstenmeer über die Mittellinie hinaus auszudehnen, deren jeder Punkt gleich weit von den nächsten Punkten entfernt ist auf den Basislinien , von denen aus die Breite der Küstenmeere jedes der beiden Staaten gemessen wird. Die vorstehende Bestimmung gilt jedoch nicht, wenn es aufgrund historischer Eigentumsverhältnisse oder sonstiger besonderer Umstände erforderlich ist, die Küstenmeere der beiden Staaten in einer davon abweichenden Weise abzugrenzen.
Abweichende Vereinbarungen sind keine Seltenheit. Zum Beispiel sind Teile der Nordsee auf ungewöhnliche Weise zwischen den Niederlanden, Deutschland und Dänemark aufgeteilt . Solche Vereinbarungen sind jedoch in der Regel freiwillig und werden von allen Parteien vereinbart.
Im Falle der chinesischen und japanischen Behauptungen haben Sie jedoch das Problem, dass sich die Menschen über die Grundlinie nicht einig sind. Da sind zum Beispiel die Senkaku-Inseln Diaoyu-Inseln Diaoyutai-Inseln Pinnacle-Inseln ein paar unbewohnte Felsen , die umstritten sind. Die Inseln selbst sind wirtschaftlich unbedeutend, würden diese Ansprüche aber international anerkannt, würde dies zu einer Ausweitung der AWZ des jeweiligen Landes führen.
Und dann gibt es noch die Klausel „notwendig wegen historischem Titel oder anderer besonderer Umstände“ in UNCLOS Artikel 15. Dieser ziemlich schwammige Absatz lässt viel Raum für historische Argumente.
Ein friedlicher Weg, solche Streitigkeiten beizulegen, ist der Internationale Gerichtshof . Der IGH darf aber nur verbindliche Urteile fällen, wenn alle Streitparteien ausdrücklich damit einverstanden sind, sich der Entscheidung des Gerichts zu unterwerfen. Wenn eine der beteiligten Parteien nicht will, dass der IGH die Angelegenheit regelt, werden sie es nicht tun.
