Wie tief unter der Erde reicht die Souveränität?

Es besteht allgemein Einigkeit darüber, dass Länder die Souveränität über ihren Luftraum haben , aber nicht über den Teil des Weltraums , der sich über ihrem Hoheitsgebiet befindet. Es gibt auch internationale Vereinbarungen über den Bereich, in dem Länder die Souveränität über Hoheitsgewässer haben . Wie wäre es mit Untergrund? Gibt es eine rechtliche Grenze dafür, wie weit die Souveränität im Untergrund reicht?

Wir können nur in relativ geringe Tiefen bohren, also ist es vielleicht kein großes praktisches Problem, aber praktische Probleme haben eine Reihe von Nicht-Raumfahrt-Nationen nicht davon abgehalten, den Mondvertrag zu unterzeichnen .

Gute Frage! Keinerlei Rechtsnormen nach vorläufigem Oberflächengoogeln. Die ursprüngliche Rechtstheorie war jedoch bis zum Aufkommen der Luftfahrt "alles unter der Erde und über dem Himmel". Es würde mich also nicht überraschen, dass es sich in einem Konus bis zum Kern erstreckt.
@ user4012 Es wäre interessant, eine Art internationales Abkommen zu finden, das diese Frage abdeckt, aber ich bezweifle, dass es existiert. Ich weiß, dass benachbarte Länder, die seitwärts in ihre Ölreserven bohren, in der Vergangenheit ein Streitpunkt waren (Kuwait, Irak, wenn ich mich recht erinnere, und in diesem Fall war es der Krieg, der den Streit entschied, wahrscheinlich aufgrund fehlender internationaler Einigung darüber ).
@ user4012 Hmm ... das würde bedeuten, dass alle Länder der Welt aneinander grenzen! :-)
@gerrit, nicht gerade eine Grenze, aber ein verdammt guter Multipoint .
Die einzige Situation, die ich kenne, wo es ein Konfliktpunkt war, ist die Anklage wegen Schrägbohrungen an der irakisch-kuwaitischen Grenze. nytimes.com/1990/09/03/world/… Sogar ohne Schrägbohrungen ist es nicht schwer zu erkennen, dass ein Ölfeld in einem Land angezapft werden und einem Nachbarland eine Reserve entziehen könnte. Auch Richtbohren genannt. en.wikipedia.org/wiki/Directional_drilling
Nun, die Deutschen und die Niederländer hatten ein bisschen Streit um das Gasfeld unterhalb der Ems, das ihre Grenze überschreitet (und das war bereits einige Jahrhunderte lang umstritten, bevor das Gas entdeckt wurde!)

Antworten (2)

Allgemein gesagt, wenn Sie das Land besitzen (auf nationaler Ebene), besitzen Sie alles darunter. Ich kann keinen Präzedenzfall finden, wo das nicht stimmt. Beispielsweise haben Chile und Argentinien einen Vertrag, der es Bergbaubetrieben erlaubt, ihre Grenze in den Anden zu überspannen

1997 unterzeichneten die Präsidenten von Chile und Argentinien den Vertrag über die Integration des Bergbaus, der die Entwicklung des Bergbaus entlang der Bergkette zwischen den beiden Ländern ermöglichte, und ermöglichte das Projekt Pascua Lama.

Die Erdkruste ist zwischen 5 km und 70 km dick , und alles darunter ist unerreichbar/unbewohnbar/unbrauchbar (dh es ist in der Nähe von geschmolzenem Gestein mit mindestens 500 °C oder mehr). Genau wie beim Mond gibt es keine Möglichkeit, etwas so weit unten (oder so heiß) auszunutzen. Da bereits davon ausgegangen wird, dass Länder bereits besitzen, was unter ihnen ist, liegt es nahe, dass dies effektiv beim Mantel enden würde. Einige Daten, die in dieser Richtung berücksichtigt werden sollten

Da nichts davon politisch umstritten ist, ist es vernünftig anzunehmen, dass es keine praktischen Grenzen für die Tiefe der Souveränität gibt, da niemand mit der gegenwärtigen Technologie den Mantel erreichen kann

Der Erdmantel ist heiß, über 500 ° C, wie Sie sagen, aber nicht geschmolzen. Der Mantel ist ziemlich fest, außer dort, wo sich Magma bildet. Viel tiefer ist der äußere Kern flüssig, mit einer ähnlichen Viskosität wie Wasser.
@ JamesK geklärt

Machavitys Antwort ist auf den Punkt gebracht, die Rechte, wie das Territorium unter der Erde ist, sind nationales Recht und für Länder unterschiedlich. Die internationale Grenze erstreckt sich bis in die Tiefe des Bodens und selbstverständlich gilt jeder Versuch, die Grenze zu überschreiten, als aggressive Handlung.

Einige Beispiele zum besseren Verständnis, beginnend mit meinen eigenen.
Während ich in Hamburg lebe, ist meine Heimatregion das Ruhrgebiet in Deutschland, das durch den ehemaligen Kohlebergbau stark untertunnelt ist. Das deutsche Bergrecht ist ziemlich einzigartig, da Grundbesitz und Bergrecht getrennt sind. Alle natürlichen Ressourcen wie Öl, Gas, Metalle, Salz, sogar geothermische Aktivitäten usw. (mit Ausnahme von Sand, Kies, Ton) gehören nicht dem Eigentümer, gelten jedoch als eigentümerlos, bis sie abgebaut werden, was eine separate Genehmigung der Regierung erfordert (Einige bestimmte natürliche Ressourcen können sogar nur von der Regierung abgebaut werden, die die Rechte bequem übertragen kann). Der Eigentümer kann den Abbau unter seinem Boden nicht verhindern, hat aber das Recht auf Entschädigung, insbesondere wenn die Bergbautätigkeit Schäden verursacht .

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein Bild von Ziko C, 2008-05-23, CC BY-SA 3.0

Siehst du diese Risse ganz vorne? Diese entstehen beim Einsturz der Minenschächte und verursachen eine Senke an der Oberfläche.

Der Besitzer könnte auch Schürfrechte bekommen, aber die gute alte deutsche Bürokratie macht das zu einem wahren Vergnügen (das war Ironie). Interessant ist nun, dass nach Erwerb des Bergbaurechts das Recht an die ewige Teufe in deutscher Bergmannssprache geht, bis hin zum Erdkern. Die Tiefe, die Sie ausnutzen, ist also nur durch technische Einschränkungen begrenzt.

Wesentlich besitzerfreundlicher ist das Recht in der Anglosphäre, Commonwealth-Staaten behalten sich nur die Rechte für Gold und Silber vor, vergeben aber Schürfrechte für eine begrenzte Zeit. Die US-Gesetze erkennen größtenteils an, dass der Eigentümer das besitzt, was sich auf seinem Land befindet, behalten sich jedoch einige Ausbeutungsrechte für bestimmte natürliche Ressourcen vor. Auch hier sind alle Rechte in der Tiefe unbegrenzt.

Die französischen Rechte aus dem Code Napoleon/Code civil sind ein Mittelding, das dem Eigentümer alle Rechte für Oberflächenressourcen gibt, der Abbau tiefer liegender Ressourcen bedarf der Genehmigung der Regierung.

Eine interessante Situation bezüglich der Souveränität:

CERN:
Die sehr großen Teilchenbeschleuniger und die meisten Strukturen werden unterirdisch gebaut und überschreiten die Grenzen zwischen der Schweiz und Frankreich. Die Rechtslage ist ziemlich einzigartig: Die Gründungsmitglieder gaben dem CERN als Wissenschaftsorganisation Zugang als UNO-Beobachterstatus und das Gebiet gilt als extraterritoriales Gebiet .

Auch kommt es regelmäßig zu Souveränitätsverletzungen, weil unterirdische Strukturen viel schwerer aufzuspüren sind. Die politische Situation des Eisernen Vorhangs zeigte viele Situationen, in denen der Tunnelbau zum Überqueren von Grenzen ohne Zustimmung genutzt wurde.

Die ehemalige DDR/BRD-Situation war eine Brutstätte für solche Situationen. Abgesehen von der Auseinandersetzung zwischen Geheimdiensten im Kalten Krieg durch den Bau von Tunneln in feindliche Gebiete, waren die meisten Tunnel versuchte Fluchttunnel von der DDR in die BRD in Berlin. Der bemerkenswerteste war Tunnel 57 , ein geheimer Tunnel in 12 m Tiefe, der 57 Personen die Flucht ermöglichte.

Die DDR hatte im Gegenzug auch heimlich einige Tunnel unter der Grenze gebaut, um Material und Wirkstoffe leicht über die Grenze zu schmuggeln.

Bild von Global Fish, 2012-04-28, CC BY-SA 3.0

Die Situation zwischen Nord- und Südkorea ist immer noch aktuell, weil Nordkorea mehrere gut versteckte große Angriffstunnel in vergleichsweise extremer Tiefe (bis zu 140 m) gebaut hat, die das südkoreanische Territorium durchdringen. Es ist nicht bekannt, wie viele weitere existieren, aber die bestehenden zeigen ein beeindruckendes Maß an Raffinesse.

Wie tief unter der Erde reicht die Souveränität?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v