Bei dieser Frage zu den WM- Boykottländern wurde in mehreren Antworten zu Recht darauf hingewiesen, dass die betreffenden nationalen Fußballligen keine Regierungsbehörden sind und die Regierung sie nicht direkt kontrolliert, was es für die Regierung etwas schwierig macht tatsächlich dafür verantwortlich zu sein, ob das Land die Veranstaltung boykottiert oder nicht.
Diese nationalen Ligen werden jedoch als „Team Country Name“, die offiziellen Vertreter dieses Landes, bei der Weltmeisterschaft spielen, und es scheint mir, dass die Regierung dieser Länder ein gewisses Mitspracherecht darüber haben könnte (aber auch nicht), wie die der Name des Landes verwendet wird und wer behaupten kann oder nicht, das Land zu vertreten.
Ich fühle mich an eine ähnliche Logik erinnert, die (wie mir gesagt wurde) vom Kaiser von Korea verwendet wurde, als er seine erste Fernsehansprache über die schlechte Sicherheitsbilanz von Korean Airlines hielt. So wie ich es verstanden habe, bemerkte er, dass Korean Airlines ein privates Unternehmen sei, aber da sie den Namen des Landes verwendeten und das Land in gewisser Weise auf der internationalen Bühne repräsentierten – und es aufgrund seiner damals schrecklichen Sicherheitsbilanz schlecht repräsentierten – fühlte er es Es sei angebracht, dass er die Vorgänge kommentiere und seine Unzufriedenheit zum Ausdruck bringe. Offensichtlich war das keine westliche Demokratie, aber eine ähnliche Logik könnte immer noch gelten.
Neigen also westliche Demokratien dazu, irgendwelche Rechte am Namen des Landes geltend zu machen, und wer kann und wer kann nicht behaupten, das Land zu vertreten? Könnten sie der nationalen Fußballliga mitteilen, dass sie zur Weltmeisterschaft fahren können, wenn sie möchten, aber nicht behaupten können, die offizielle Mannschaft dieses Landes zu sein, und unter einem anderen Namen spielen müssen? Oder können Privatpersonen dieses Landes den Namen des Landes verwenden, wie sie es für richtig halten, und irgendeine Gruppe von ihnen behaupten, dieses Land für ein bestimmtes Ereignis zu vertreten?
Mir ist klar, dass dies ziemlich weit gefasst ist, da es sich nicht auf ein bestimmtes Land konzentriert, aber ich suche nach einer Antwort, die eher politische Philosophie als bestimmte Gesetze ist - obwohl Beispiele zur Veranschaulichung der Philosophie oder Unterschiede in der Philosophie, wäre auch optimal.
Was Regierungen (angeblich) tun können und was sie tun, sind zwei verschiedene Themen. Technisch gesehen ist die FIFA ein unabhängiger, privater Verband, und die Regierungen der Welt haben bei ihren Entscheidungen kein Mitspracherecht. In der Praxis kann die FIFA jedoch vielerlei Druck ausgesetzt sein, der dafür sorgt, dass sie sich dem Willen der Staaten unterwirft. Je mächtiger der Staat, desto leichter lässt sich die FIFA unterwerfen.
In Spanien zum Beispiel legt das „Ley del Deporte“ (Sportgesetz) fest, dass die nationalen spanischen Verbände die einzigen sind, die Spanien an internationalen Turnieren teilnehmen oder vertreten dürfen. Damit soll verhindert werden, dass Katalonien (hauptsächlich) und das Baskenland seit langem bestrebt sind, ihre eigenen Teams an internationalen Turnieren teilnehmen zu lassen, so wie es Schottland und Wales im Vereinigten Königreich erlaubt ist.
Da viele katalanische Sportverbände gegründet wurden, bevor es einen spanischen Verband der gleichen Sportart gab, konnte sich Katalonien bei vielen internationalen Sportverbänden registrieren. Spanien zwang sie dann erfolgreich, sich mit den spanischen Verbänden zusammenzuschließen, und ersetzte sie in internationalen Spielen. Derzeit gibt es nur 20 katalanische Sportverbände, die international konkurrieren können, alle in Minderheitensportarten. Wenn Quidditch jemals zu einem sehr beliebten Sport wird, stellen Sie sicher, dass Spanien seinen Weg finden wird, um die katalanische Nationalmannschaft am Wettbewerb zu hindern.
Die USA haben diesbezüglich Gesetze, und ich vermute, dass andere Länder dies auch tun.
Gemäß 36 US-Code § 220523(b) ,
Ein nationaler Dachverband darf keine Befugnisse gemäß Unterabschnitt (a) dieses Abschnitts für eine bestimmte Sportart ausüben, nachdem eine andere Amateursportorganisation (in Übereinstimmung mit einem verbindlichen Schiedsverfahren, das in den Organdokumenten der Körperschaft vorgeschrieben ist) für berechtigt erklärt wurde, diesen Staatsangehörigen zu ersetzen Leitungsgremium als Mitglied der Körperschaft für diesen Sport.
Und die Befugnisse unter (a) beinhalten die Befugnisse:
die Vereinigten Staaten im entsprechenden internationalen Sportverband vertreten;
und
Einzelpersonen und Mannschaften ernennen, die die Vereinigten Staaten bei internationalen Amateursportwettkämpfen (außer den Olympischen Spielen, den Paralympischen Spielen, den Panamerikanischen Spielen und den Parapanamerikanischen Spielen) vertreten, und gemäß den geltenden internationalen Regeln die Amateurberechtigung bescheinigen dieser Einzelpersonen und Teams.
Neigen also westliche Demokratien dazu, irgendwelche Rechte am Namen des Landes geltend zu machen, und wer kann und wer kann nicht behaupten, das Land zu vertreten?
Generell nein.
Es gibt mit ziemlicher Sicherheit bereits einen britischen Käserollverband†, aber wenn es keinen gäbe, könnte ich einen gründen, ihn als Wohltätigkeitsorganisation oder als Gesellschaft mit beschränkter Haftung registrieren und einen internationalen Wettbewerb starten, bei dem ich und Mitglieder meines Verbands Großbritannien vertreten würden.
Die Regierung‡ hat keine exklusiven Rechte zur Verwendung des Namens der Nation.
Generell würde die Rechtsabteilung‡ nur dann eingreifen, wenn versucht wird, den Namen zu verwenden, um Menschen zu täuschen, um ihnen Schaden zuzufügen.
Ich vermute, das gleiche gilt für die meisten "westlichen" Demokratien.
† oder was mir sonst gerade einfällt.
‡ Die Terminologie ist unterschiedlich, in einigen Ländern wird die Judikative als Arm der Regierung angesehen, in anderen bedeutet Regierung umgangssprachlich nur die Exekutive (Verwaltung) .
Nein, insbesondere wenn Sie kein Staatsbürger sind und sich nicht im Hoheitsgebiet eines Landes befinden (gilt für JEDES Land). Vielleicht kann Nordkorea verhindern, dass Ausländer die nordkoreanische Flagge innerhalb Nordkoreas verwenden, aber nicht außerhalb. Flaggen aller Länder sind gemeinfrei. Jede Person kann die Flagge eines beliebigen Landes bei Sportarten wie der Weltmeisterschaft kaufen und zeigen. Niemand denkt, dass Gruppen bei Sportveranstaltungen irgendein Land repräsentieren, sie sind nur Fans der Mannschaft eines Landes. Ich sehe auch Flaggen von Ländern, die nicht im WM-Wettbewerb sind, z. B. China, Việt Nam, USA.
Eine Einzelperson oder eine Gruppe von Personen könnte Kleidung tragen, auf deren Kleidungsstücken die Flagge der Nation aufgedruckt ist.
Es wäre unglaubwürdig, wenn nicht sogar heuchlerisch ( White House Distributes American Flags Made in China ; Why are American flags made in China? ), wenn eine sogenannte westliche Demokratie ihren Bürgern verbieten würde, Kleidung mit aufgedruckter Nationalflagge zu tragen ein fremdes Land.
Mir ist kein historischer Fall bekannt, in dem eine sogenannte westliche Demokratie den Bürgern ihrer Nation geraten hat, keine bestimmte Kleidung zu tragen, außerhalb von Reisehinweisen, die vom Außenministerium der jeweiligen Nation oder einer gleichwertigen Behörde herausgegeben wurden.
Die einfachen Leute der Welt sind geschickt genug, um sich der Grundlagen der politischen Machenschaften des Tages und des Unterschieds zwischen der Politik eines Athleten und der Nationalstaaten bewusst zu sein. Athleten oder Personen, die an anderen nichtpolitischen Aktivitäten beteiligt sind, müssen nicht sprechen, schreiben oder anderweitig behaupten, dass sie eine bestimmte Nation vertreten. Sie können sich während des Wettkampfs einfach mit der Flagge der Nation bekleiden.
Soweit es um die Geltendmachung von Rechten an der Nutzung durch eine Nation geht, werden jeden Tag Millionen von Kleidungsstücken verkauft, die den Namen und die Flaggen von Nationen tragen, während sie in der Bekleidungsindustrie verbleiben, wobei das Kleidungsstück entweder in der Nation hergestellt oder aus dem Ausland importiert wird Nationen.
Mir ist kein Fall bekannt, in dem ein Unternehmen das Eigentum an dem De-jure-Namen einer Nation beanspruchte. Wenn beispielsweise Großbritannien einen Eigentumsanspruch auf den Begriff „Großbritannien“ geltend macht, könnten die Athleten Albion auf ihre Sportausrüstung und -kleidung drucken, um einen solchen Anspruch zu umgehen.
KRyan
jamesqf
KRyan
jamesqf