Warum hat Frankreich im 2. Weltkrieg so schnell kapituliert? [geschlossen]

Einige meiner Schüler machten sich über die Kapitulation Frankreichs gegenüber Deutschland während des Zweiten Weltkriegs lustig. Deshalb fragte ich mich, warum Frankreich erst nach einer Woche kapitulierte. Sie hatten eine ziemlich gute Armee. Sie hätten sich mehr wehren können, aber warum nicht?

Sie könnten mit Battle of France beginnen .
Sechs Wochen, nicht nur eine (10. Mai bis 24. Juni 1940), und wie diese Karte zeigt, war das gesamte industrielle Kernland Frankreichs, einschließlich Paris, überrannt worden.

Antworten (1)

In Schlüsselbereichen war die deutsche Armee besser. Nach Versailles wurde Deutschland auf 100.000 Soldaten begrenzt, und es war ihnen verboten, viele, viele Wehrpflichtige durch die Grundausbildung zu radeln (das war eine Lehre aus dem Ersten Weltkrieg und den Napoleonischen Kriegen).

  • Als die Wiederbewaffnung kam, hatte die deutsche Armee einen festen Kern von langjährigen Profis, die Unteroffiziere und Offiziere werden konnten.
  • In den 1920er Jahren dachte der Generalstab lange und intensiv darüber nach, wie man kämpft und in Unterzahl gewinnt . Frankreich mit 100.000 Soldaten zu schlagen war nicht geplant, aber es gab potenzielle Feinde in Mitteleuropa.
  • Nachdem sie verloren hatten, betrachteten sie genau, was schief gelaufen war und was verbessert werden musste. Auftragstaktik , das Allzweck-Maschinengewehr , Luftnahunterstützungstaktik.

Inzwischen bauten die Franzosen die Maginot-Linie. Entgegen der öffentlichen Wahrnehmung hatten sie nicht damit gerechnet, sich hinter diesen Bunkern zu verkriechen. Es sollte ihre rechte Flanke verteidigen, während sich die mobilen Streitkräfte auf der linken Flanke versammelten , um eine Schlacht durch Belgien und die Niederlande zu führen.

Als Deutschland die Schlacht in den Niederlanden gewann und nach Dünkirchen vordrang , hatte Frankreich nicht mehr die mobilen Truppen, um einen Streik in seine Industrie- und Bevölkerungszentren zu stoppen.

(Nebenbemerkung – man könnte sagen, dass die gleichen Faktoren zur deutschen Niederlage gegen die Sowjetunion beigetragen haben. Deutschland war auf kurze, entscheidende Feldzüge vorbereitet, aber nicht auf lange Sicht.)

Ich bin sehr überrascht über den Absatz über die Maginot-Linie. Ich erinnere mich, gelesen zu haben, dass mobile Streitkräfte tatsächlich hinter der Maginot-Linie versammelt waren, aus unklaren Gründen. Außerdem setzte Frankreich auf die Neutralität Belgiens und plante nicht, durch die niedrigen Länder einzumarschieren. Wenn überhaupt, haben sie vom August 1939 bis zum deutschen Einmarsch im Mai 1940 auf jeden Umzug verzichtet ...
@Evargalo, nicht alle mobilen Kräfte waren links. Aber Frankreich erwartete nicht, dass Belgien Deutschland auf unbestimmte Zeit standhalten würde. Sie rechneten einfach mit mehr Zeit, um zu mobilisieren.
Sicher, sie planten keine Invasion vor 1941, und selbst die Vorbereitungen zur Verteidigung Belgiens waren zumindest bis zum Vorfall in Mechelen halbherzig. de.m.wikipedia.org/wiki/Mechelen_incident
@Evargalo, sowohl Franzosen als auch Deutsche hatten zu verschiedenen Zeiten Pläne für eine Offensive durch Belgien gegeneinander. Belgien wollte zwar das Einreiseland verteidigen, konnte es aber nicht. Dann passierte Eben Emael.
Der Zweck der Maginot-Linie bestand darin, einen Angriff zu vermeiden, während das Land mobilisiert. Frankreich erwartete einen Angriff durch Belgien, daher war ein sekundäres Ziel, Elsass-Lothringen mit weniger Truppen zu halten. Vergessen Sie nicht, dass Frankreich einen zahlenmäßigen Nachteil gegenüber Deutschland hatte.
Warum hat Frankreich im 2. Weltkrieg so schnell kapituliert? [geschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 1v