Warum hat Hannibal Rom nach der Schlacht von Cannae nicht angegriffen?

Kurze Antwort:

• Seine Armee war zu klein, um Rom anzugreifen oder sicher zu belagern
• Rom selbst wird weiterhin von zwei Legionen und einer großen wehrpflichtigen Bevölkerung verteidigt
• Rom weiterzumarschieren und es zu belagern, überstieg seine logistischen Kapazitäten
• Er kann Rom realistischerweise nicht besiegen, während ihre lateinischen und italienischen Verbündeten loyal blieben

Die traditionelle Analyse ist, dass Hannibal Rom wahrscheinlich nicht hätte erobern können und, was vielleicht noch wichtiger ist, wusste , dass er es trotz seiner brillanten Siege auf dem Feld nicht konnte. Eine ergänzende Analyse ist, dass in Anbetracht dessen seine bevorzugte Strategie darin besteht, Roms Bündnisse zu stören.

Städte fallen normalerweise auf eine von drei Arten: sie werden ausgehungert, sie werden gewaltsam eingenommen oder sie ergeben sich vollständig. Rom war entschieden gegen den Frieden, wie die Ablehnung von Hannibals Bedingungen bewies (und wahrscheinlich, weil sie ihre eigene Stärke kannten). Eine erfolgreiche Belagerung war ähnlich unwahrscheinlich; Trotz ihrer verheerenden Niederlagen blieb Rom sehr bevölkerungsreich und hatte viele Arbeitskräfte. Während die römischen Verbündeten in Italien loyal blieben, war Hannibals Armee zu isoliert und zu klein, um es alleine mit Rom aufzunehmen.

Der produktive Autor der Punischen Kriege, Professor John Francis Lazenby von der Newcastle University, liefert einige überzeugende Argumente über die Schwierigkeiten, mit denen Hannibal in Rom konfrontiert gewesen wäre:

Lazeby führt mehrere Gründe an, warum Hannibal nicht nach Rom marschierte: Rom war 400 Kilometer entfernt, und es gab zwei Legionen in der Stadt, um es zu verteidigen, sowie die männlichen Mitglieder der Bevölkerung; Rom hatte immer noch Truppen und konnte andere aufstellen; ob Hannibal Rom schnell einnehmen konnte, war ungewiss und eine Belagerung konnte sich hinziehen; auch Hannibals Ziel war es, die lateinischen und italienischen Verbündeten von Rom zu lösen. Hannibal wollte keinen Krieg auf Leben und Tod mit Rom; Im Krieg ging es um Dignitas und Imperium, und er schlug Frieden vor, obwohl sein Botschafter in Rom, Carthalo, auf Befehl von Marcus Junius Pera, dem Diktator von 216, zurückgewiesen wurde.

_{- Dillon, Matthew und Lynda Garland. Antikes Rom: Ein Quellenbuch . Rouledge, 2013.}

Dies ist AFAIK die vorherrschende Ansicht. Es gibt andere Ansichten darüber, warum Hannibal Rom nicht einnehmen konnte, aber ich bezweifle, dass viele denken, dass Hannibal einen Moment des Wahnsinns hatte und sich ohne guten Grund entschied, nicht nach Rom zu marschieren. Zum Beispiel argumentierte Professor John F. Shean, dass Hannibal durch die Logistik begrenzt sei .

Auf jeden Fall ist es unwahrscheinlich, dass Hannibal realistisch in Erwägung gezogen hätte, von Cannae aus nach Rom zu marschieren. Shean argumentiert überzeugend, dass Hannibals Feldzüge größtenteils von seiner logistischen Situation diktiert wurden und dass seine Armee nach Cannae kaum Vorräte für ein paar Tage hatte, geschweige denn für einen dreiwöchigen Marsch. Wenn er es nach Rom geschafft hätte, hätte die anschließende Belagerung Monate, wenn nicht Jahre dauern können, was einen logistischen Albtraum darstellen würde, da die Möglichkeiten seiner Armee zur Nahrungssuche durch die dauerhafte Stationierung an einem Punkt eingeschränkt gewesen wären. Selbst wenn Hannibal nach seinem Sieg bei Cannae auf Rom marschieren wollte, ist es unglaublich unwahrscheinlich, dass er dazu in der Lage gewesen wäre.

_{- Daly, Gregory. Cannae: Die Erfahrung der Schlacht im Zweiten Punischen Krieg. Psychology Press, 2003.}

(Siehe Karte unten)

Nach der Schlacht von Cannae (2. August 216 v. Chr.) ging Hannibal sofort nach Compsa (1), wo er eine Basis errichtete und einige Truppen nahm und sie auf eine Mission schickte, um Verbündete in diesem Gebiet zu sammeln. Dann sammelte er seine Hauptarmee und ging nach Neapel (2), wo er hoffte, die Kontrolle über einen Seehafen zu übernehmen. Als er in Neapel ankam, stellte er fest, dass es sehr starke Mauern hatte und war entschlossen, ihm Widerstand zu leisten, also ging er daran vorbei und ging nach Capua (3), einer großen Stadt. In Capua stimmte die Stadt zu, sich mit ihm zu verbünden, und er besetzte die Stadt, obwohl es Andersdenkende gab. Dann wandte er sich nach Süden, um Nola (4), eine kleinere Stadt, zu reduzieren. Nola unterwarf sich Hannibal. Der aus Cassino kommende römische Praetor Marcellus (blaue Punkte) veranlasste Capua jedoch, nach Rom zurückzukehren, und beschattete dann Hannibal nach Nola. Dann verließ Hannibal Nola und ging zuerst an die Küste, um zu sehen, ob er Zugang zu einem Hafen bekommen könnte, aber die Streitkräfte in Neapel waren noch stärker geworden, also ging er weiter nach Nuceria (5), das er belagerte und schließlich mit Gewalt eroberte, und brannte die Stadt zu Boden. Hannibal kehrte dann nach Nola (6) zurück, das Marcellus besetzt hatte, und investierte es, aber Marcellus überraschte ihn, indem er unerwartet von den Mauern stürmte, eine große Anzahl Karthager tötete und sich dann wieder innerhalb der Mauern der Stadt zurückzog.

Nachdem Hannibal diese Niederlage erlitten hatte, verließ er Nola und ging nach Norden nach Acerra, das sich ihm widersetzte. Er nahm die Stadt ein, plünderte sie und brannte sie dann nieder. Dann fuhr er weiter nach Norden nach Capua und dann nach Cassino (7), einer kleinen Stadt, die eine römische Festung war. Er belagerte diese Stadt, konnte sie aber nicht einnehmen (teilweise, weil der Volturum-Fluss Teil der Verteidigung war), und der Winter nahte, also zog er sich zurück nach Capua, wo er Vorbereitungen traf, um den Winter zu verbringen.

Somit war Hannibals Feldzug von 216 vorbei, und er konnte nicht einmal Cassino einnehmen, geschweige denn sich Rom nähern.

Sie können also sehen, dass Hannibal alle Anstrengungen unternahm, um nach Rom vorzudringen, aber trotz seines Erfolgs in Cannae im Jahr 216 nicht an Cassino vorbeikommen konnte.

Hannibals Truppen waren nicht zahlreich genug (ungefähr 40.000 nach der Schlacht), um eine Hoffnung auf die Einnahme Roms zu haben, das eine sehr große Bevölkerung (irgendwo um die 200.000) hatte und gut befestigt war (die Servianische Mauer ).

Die Römer wandten denselben Trick an, den die Griechen aus Syrakus vor etwa 200 Jahren auf Karthago angewandt hatten, als Karthago Syrakus belagerte. Der Tyrann von Syrakus nahm fast alle Männer mit, die er entbehren konnte, segelte nach Afrika und wütete in den karthagischen Ländern, was die Streitkräfte in der Nähe von Syrakus zwang, sich ihm zu stellen und so die Stadt zu retten. Dasselbe, nur die Römer haben die Schlacht in Afrika gewonnen und Rom wurde nie direkt bedroht (obwohl Hannibal "vor den Toren" war, hat er nie angegriffen).

Dafür fehlten ihm einfach die Arbeitskraft und die Ressourcen. Er konnte nur hoffen, alle Latiner auf seine Seite zu ziehen und einen Hafen zu gewinnen, damit er Verstärkung bekommen konnte. Es ist erstaunlich, was er mit so einer kleinen Streitmacht tief im Inneren des feindlichen Territoriums erreichen konnte. Die Römer saßen auch nicht auf ihren Ärschen, sondern folgten ihm ständig, belästigten und eroberten Städte zurück, die er gerade verlassen hatte.

Was mich mehr interessiert, ist, warum die Griechen die Chance nicht ergriffen und sich mit Karthago verbündet haben, um Rom fertig zu machen, da Rom eine Bedrohung für sie alle darstellte. Vielleicht haben sie sie noch nicht ernst genommen.

Dies ist alles Spekulation und da Karthago schließlich von Rom buchstäblich von der Landkarte gewischt wurde, können wir nur Schlussfolgerungen ziehen, da wir nicht wissen, was die strategischen Pläne von Karthago waren ... wenn überhaupt. Meine begründete Vermutung ist, dass Hannibal und seine Verbündeten und die Armee nicht die Absicht hatten, Rom einzunehmen, ohne einen Angriff einer zweiten karthagischen Armee oder zumindest dramatische Unterstützung durch die "gepriesene" karthagische Marine zu haben ... weder Hannibal noch seine Verbündeten erhielten .

Seine Armee und seine Verbündeten lebten gut in der römischen Landschaft und Rom und seine Verbündeten sicherlich nicht. Aber Rom griff dann Nordafrika an, nicht Hannibals Armee in Italien, und zwang ihn und schließlich seine gesamte Armee und seine Verbündeten von der italienischen Halbinsel.

Um die ursprüngliche Frage zu beantworten, stellen wir ein Modell auf, wie die Belagerung verlaufen wäre, und vergleichen es mit einem Modell einer Feldschlacht.

Stellen Sie sich für eine Minute vor, Hannibal hätte eine 10-Mann-Armee im Feld gegen eine vergleichbare römische Streitmacht. Diese 10-Mann-Armee würde in einer zusammenhängenden Formation mit seitlichen Kommunikationslinien zu allen Teilen der Truppe eingesetzt (mit anderen Worten, relativ einfach zu kontrollieren). Darüber hinaus würden sie entweder zur Verteidigung eingesetzt oder gegen ein einzelnes Stück Schlüsselgelände ausgerichtet. Am wichtigsten ist, dass alle 10 Männer verfügbar sind, um ihr Schlüsselgelände zu verteidigen oder das Schlüsselgelände anzugreifen, gegen das sie orientiert sind. Hannibal konnte sein ganzes Können auf solche Kämpfe richten. Es ist ein 10-gegen-10-Kampf mit Bill Belicheck, der die Karthager trainiert, und Greg Schiano, der die Römer trainiert.

Behaupten Sie jetzt für eine Minute, dass Hannibal die gleichen 10 Männer gegen die Römer in Rom hat. Jetzt haben die Römer ein vergleichbar ausgebildetes Militär und 20 oder 30 weitere Bauern, Schmiede, Sklaven usw., die immer noch ein Schwert schwingen, Steine ​​schleudern, kochendes Öl kippen können usw. Um diese 30 oder 40 Personen innerhalb ihrer Mauer anzugreifen, muss Hannibal jetzt 2 seiner 10 freigeben, um Kontravallationslinien zu bauen und zu verteidigen (Befestigungen, die seine Belagerungstruppen schützen), 2 seiner 10, um nach feindlicher Verstärkung jenseits der Kontravallation zu suchen, 2 seiner 10, um mögliche Fluchtwege von der römischen Mauer abzustecken, und 2 von Seine 10 bauen Schützengräben, Belagerungsmaschinen (wenn sie dazu in der Lage sind) und Futtersuche. Hannibal hat jetzt 2 Männer, um die Römer 30 oder 40 innerhalb der Mauer anzugreifen.

Hannibal konnte im Feld dominieren, weil seine Armee eine Feldarmee war. Er war Manöverspezialist. Belagerungskrieg ist kein Manöverkrieg. Er konnte ebensowenig eine erfolgreiche Belagerung Roms führen, wie Hitler eine amphibische Invasion Großbritanniens starten konnte.

Die Antwort auf diese Frage ist sehr einfach. Er dachte nie daran, Rom einzunehmen, er dachte immer, nachdem Rom so viele Niederlagen erlitten hatte, die Schlacht von Cannae am schlimmsten, er dachte nur, dass Rom nach so vielen Niederlagen um Frieden bitten würde, viele sagen, die Gründe, warum er Rom nicht angegriffen habe, waren seine Armee zu klein, oder er hatte Angst vor Soldaten, die Rom beschützen, wovon redest du? In jeder Schlacht war Hannibals Armee kleiner als die römische Armee und er gewann trotzdem, weil er ein Genie war und in jeder Schlacht hatte er eine Überraschung für die Römer, die Schlacht am See (Hinterhalt) und die Schlacht von Cannae zeigen, dass ... Die Antwort ist also, dass er Rom einnehmen könnte, aber er wollte es nicht, weil er dachte, Rom würde um Frieden bitten.