Warum hat Lord Krishna die Regel nicht geändert, als er der 16000-Prinzessin Gerechtigkeit widerfahren ließ, sondern sie selbst geheiratet?

  • 16000 Prinzessinnen wurden von Narakasura entführt und von Lord Krishna gerettet.
  • Wenn ein junges Mädchen einen Tag außer Haus ist, wird sie niemand heiraten . Das war damals und auch heute noch eine Regel .
  • So heiratete Lord Krishna 16000 Prinzessinnen*
  • Lord Krishna tat Adharma (Tötung von Drona, Karna und Bhisma), um Dharma wiederherzustellen.
  • Auf die gleiche Weise hätte Krishna diese Regel ändern und erlauben können, solche Frauen zu heiraten

ZWEIFELN :

  • Warum hat Lord Krishna diese Regel nicht geändert und erlaubt, solche Frauen zu heiraten, anstatt sie selbst zu heiraten?

  • Gibt es einen bestimmten Grund für die Änderung der Regel ?

Dies ist eine persönliche Meinung, Q wird also wahrscheinlich geschlossen. Nehmen wir an, er hat die Regel geändert. Glaubst du, alle hätten sich sofort geändert und 16000 Männer hätten sich gemeldet, um sie zu heiraten? Hatte Krishna nicht selbst Widerstand in Bezug auf Jarasandha, Poundraka vasudeva usw.? Hat sich damals jeder an Krishnas Wort gehalten? Außerdem, ist es nicht das große Glück der Mädchen, dass Krishna selbst sie geheiratet hat, anstatt eines gewöhnlichen Sterblichen? Und warum, glaubst du, hat er die Regel nicht geändert? Wird die geänderte Regel nicht oft im Kaliyuga gesehen?
@SwiftPushkar Freund, ich kann es nicht verstehen "Also war es für Shree-Krishna nicht nötig, die Regel zu ändern, weil sie rein waren und das Gelübde der treuen Frau (sati) befolgten." Wollen Sie damit sagen, dass Lord Krishna das ändern kann, wenn sie unrein sind? Regel. Was ist die Beziehung zwischen Rein und Unrein zu einer Änderung der Regeln und der Verheiratung von ihnen allen?
Das habe ich nicht so gemeint. Aber Sie müssen die Tatsache verstehen, dass Shree-Krishna (obwohl) Gott nur König von Dwaraka und nicht von ganz Bharat-Varsha war. Selbst wenn er das getan hätte, hätte es auf sein Königreich anwendbar sein können nur. Nun, alle diese Frauen waren von göttlicher Natur und hielten ein Vrata (was aus HVP nicht ganz klar ist). Zweitens bin ich noch auf keine Schriftstelle gestoßen, die besagt, dass Gott die So&so-Regel geändert hat. Also behalten sie Vrata, getrennt gehalten und nein Erwähnung von Narakasura, der sie in irgendeiner Weise berührt.
Diese Konversation wurde in den Chat verschoben .

Antworten (2)

ANMERKUNG - Ihre Frage ist mir nicht ganz klar, aber ich gebe hier die Erklärung von Shree-Krishna, der 16.000 Prinzessinnen heiratet.

• Why Lord Krishna Didn't Break the Rule to give Dharma to the 16000 princess ?

Die Antwort auf Ihre Frage und die Klarstellung von Shree-Krishnas Verheiratung von 16.000 Prinzessinnen auf einmal wird in Shreemad-Bhagvat purana gegeben. SB 10.59: Die Tötung des Dämons Naraka. SB 10.59

Aus der Geschichte wissen wir also, dass Shree-Krishna Narakasura / Bhaumāsura tötete und 16.000 Prinzessinnen befreite, die er entführte und in seinem Palast behielt. Wir können auch sehen, dass all diese Prinzessinnen, als sie Shree-Krishna sahen, von ihm verzaubert / angezogen wurden und ihn in Gedanken als Ehemann annahmen.

So war es der Wunsch aller Prinzessinnen, Frau von Shree-Krishna zu werden. Shree-Krishna kannte ihren Wunsch, nahm jede einzelne individuelle Form für jeden von ihnen an und heiratete sie dann.

तत्र रज्कन्यानां षटसहस्स्रधिकायुतम् |
भौमाह्यतानां विक्रम्य राजभ्यो ददृशे हरि: ||33||

tatra rājanya-kanyānāṁ ṣaṭ-sahasrādhikāyutam
bhaumāhṛtānāṁ vikramya rājabhyo dadṛśe hariḥ

Dort sah Lord Kṛṣṇa sechzehntausend königliche Jungfrauen, die Bhauma mit Gewalt von verschiedenen Königen genommen hatte. SB 10.59.33


|
||34||

tam praviṣṭaṁ striyo vīkṣya nara-varyaṁ vimohitāḥ
manasā vavrire 'bhīṣṭaṁ patiṁ daivopasāditam

Die Frauen waren verzaubert, als sie sahen, dass die besten Männer eintraten. In ihren Gedanken akzeptierten sie ihn, den das Schicksal dorthin gebracht hatte, als ihren auserwählten Ehemann. SB 10.59.34


भूयात् पतिरयं मह्यं धाता तदनुमोदताम् |
इति सर्वा: पृथक् कृष्णे भावेन ह्यदयं दधु: ||

bhūyāt patir ayaṁ mahyaṁ dhātā tad anumodatām
iti sarvāḥ pṛthak kṛṣṇe bhāvena hṛdayaṁ dadhuḥ

Mit dem Gedanken „Möge die Vorsehung gewähren, dass dieser Mann mein Ehemann wird“, versenkte jede einzelne Prinzessin ihr Herz in der Betrachtung von Kṛṣṇa. SB 10.59.35


अथो मुहूर्त एकस्मिन् नानागरेषु ता: स्त्रिय: |
यथोपयेमे भगवांस्तावद्रुपधरोsव्यय: ||42||

atho muhūrta ekasmin nānāgāreṣu tāḥ striyaḥ
yathopayeme bhagavān tāvad-rūpa-dharo 'vyayaḥ

Dann heiratete die unvergängliche Höchste Persönlichkeit, indem sie für jede Braut eine eigene Gestalt annahm, ordnungsgemäß alle Prinzessinnen gleichzeitig, jede in ihrem eigenen Palast. SB 10.56.42

Dies wird weiter in einem anderen Kapitel Nr. 69 Canto 10 bestätigt

चित्रं बतैतदेकेन वपुषा युगपत् पृथक् |
||2|

citraṁ bataitad ekena vapuṣā yugapat pṛthak
gṛheṣu dvy-aṣṭa-sāhasraṁ striya eka udāvahat 

Er dachte: „ Es ist ziemlich erstaunlich, dass Lord Kṛṣṇa in einem einzigen Körper gleichzeitig sechzehntausend Frauen heiratete, jede in einem separaten Palast.“ SB10.69.2

Schlussfolgerung – All diese 16.000 Prinzen, die von Narakasura entführt wurden, waren also nur einer der Leela von Shree Krishna. Er nahm für jede dieser 16.000 Prinzessinnen eine getrennte Form als Ehemann an, heiratete sie und trug das Ghrustha-Ashrama separat mit einer von ihnen.

Also hat er keine Regel gebrochen, noch wurde durch diese Tat Adharma vollbracht, indem er all diese 16.000 Prinzessinnen geheiratet hat.


Why didn't Lord Krishna Change that rule and allow to marry such women instead of marrying them himself ?

Die Antwort liefert also Harivamsha Purana. Wo es heißt, dass diese 16.000 Frauen Töchter von Gandharvas und sieben verschiedene Klassen von Apsaras waren. Und einige entführte er auch einige Frauen. Sie waren also göttliche Frauen.

Sie wurden in einer separaten Stadt namens „Alaka“ auf Maniparvata gehalten. Und sie beobachteten Sati – Vrata.) (treue Frau) Also waren sie bereits rein , sogar im Palast von Narakasura.

Daher war es für Shree-Krishna nicht nötig, die Regel zu ändern, weil sie rein waren und das Gelübde der treuen Ehefrau (sati) befolgten.

गन्धर्वाणां च या: कन्या जहार नरको बलि |
याश्च्य देवमनुष्याणां सप्त चाप्सरसां गणा: || PS 2.63.12 ||

GandharvANAM cha yAH kanyA jahAra narako balI |
yAshcha devamanushyANAM sapta chapsarasam gaNAH ||2-63-12||

Die Narkasura/Bhaumasura entführten viele Mädchen der Gandharvas, einige von ihnen waren auch Töchter von Menschen, und einige von ihnen stammten aus sieben verschiedenen Klassen von Apsaras .


चतुर्दश सहस्राणि एकविंशच्छतानि च |
एकवेणीधरा: सर्वा: सतिमार्गमनुव्रता: ||13||
chaturdasha sahasrANi ekaviMshachChatAni cha |
ekaveNIdharaAH sarvaH satImArgamanuvratAH ||2-63-13

Sie waren insgesamt vierzehntausendeinundzwanzighundert Frauen. Alle hatten einen einzigen Haarzopf und befolgten das Gelübde der treuen Ehefrau (sati). HVP 2.63.12-13

Freund, ich frage, warum er nicht das Gesetz gebrochen hat, wie er es in Kurukshetra getan hat, sondern das Gesetz befolgt hat. Deine Antwort beantwortet meine Frage nicht
Ok . Aber wo geschrieben steht: "Herr bat die Prinzessin, zu ihrem Haus zu gehen. Aber sie weigerten sich, nach Hause zu gehen, weil sie für einen Tag außer Haus waren." Ich war verwirrt über Ihre Frage, also werde ich eine Notiz hinzufügen. :)
Freund, es ist in ISCKON und eine andere Frage ist, wenn einige Frauen in Lord Krishna absorbiert sind, wird er sie dann alle heiraten (WIEDER VERWIRRUNG)
@Sakthi Nicht einige von ihnen, jeder einzelne war in ihn versunken.
@KeshavSrinivasan Freund, ich frage zum Beispiel, ob einige Frauen (andere Frauen) für Lord Krishna absorbiert oder attraktiv waren. Wird er sie heiraten, ist das möglich?
@ Sakthi Nein, Krishna würde wahrscheinlich niemanden heiraten, der ihn nicht heiraten wollte. Aber das ist ein strittiger Punkt, denn hier wollten alle 16000 Frauen ihn heiraten.
Ich habe mich immer über dieses ekavENi-Geschäft gewundert. Sogar Sita ist während ihres Aufenthalts in azOka vana ekaveni. Was bedeutet es?
@moonstar2001 - Ja, selbst ich habe noch nichts davon gehört, vielleicht hängt es damit zusammen, dass man bestimmte Frisuren behält usw. oder Haare nicht kämmt oder keine Knoten macht. Aber es ist nur meine Vermutung. Ich werde versuchen, mehr darüber zu suchen .

Bro Shri Krishna hatte oft akzeptiert, dass viele dieser Zollregeln dieses Zeitalters falsch und nicht weise waren ... Aber was hätte er tun können, wenn er diese Gesetze oder Regeln geändert hätte, akzeptierten alle, dass er auf Erden nur ein König war nicht in Gestalt Gottes. Er war in Form eines Menschen geboren worden ... N deshalb hatte er davon geträumt, die ganzen unklugen und bösen Sitten dieses Zeitalters zu zerstören, die ganze böse Gesellschaft zu zerstören und eine neue Ära oder ein neues Zeitalter der Gesellschaft mit nur n zu begründen Weise Regeln und Gesetze, indem er den Mahabharata-Krieg zustande brachte. Deshalb machte er Pandavas zu seiner Waffe, um die gesamte böse Gesellschaft zu zerstören. Er schuf eine neue, vollständig saubere Gesellschaft mit weisen Regeln, da er an Yudhishthir glaubte. Sein Reich wird eine große Gerechtigkeit völlig neu geben Reich .

N auch Shri Krishna hatte kein Adharma beim Töten von Dronacharya und Bhisma Pita gemacht. Im Fall von Bhishma Pita hatte er kein Adharma gemacht, da sein Todesgrund Shikhandi war Sache auch ... N auch wenn er Adharma auf Kurukshetra gemacht hätte, dann hätte er das auch erklärt ein vollständiger Dharm, aber auf der anderen Seite benutzt das Böse ständig Adharma, dann können Sie Adharma (nicht Adharma, sondern eine knifflige intelligente Art) verwenden, um diesen Adharma zu töten als Dharm betrachtet werden, nur dies kann in einem allerletzten Schritt getan werden ...

Willkommen bei Hinduism SE, danke für die Antwort, Freund, aber persönliche Meinungen können in Kommentare gepostet werden, und Antworten sollten Schriftzeilen enthalten. Online-Schriften sind in großem Umfang verfügbar, sodass Sie sie verwenden können