Lord Krishna war während Mahabharata ein Repräsentant des Dharma. Er sagte, dass der Krieg zwischen Pandavas und Kauravas Dharmayudhdha war . Er sagte auch, dass jeder am Dharmayudhdha teilnehmen muss . Dasselbe sagte er zu seinem älteren Bruder Balarāma nach dem Kampf zwischen Bhima und Duryodhana.
Er hat den Pandavas indirekt sehr geholfen – und sie haben den Krieg wegen seiner Hilfe gewonnen. Warum nimmt Krishna also nicht direkt am Krieg teil ?
Ich habe gelesen, dass er die Entscheidung getroffen hat, weil
Er sagte, dass ihm sowohl die Kauravas als auch die Pandavas gleich lieb seien. Es schmerzte Sein Herz, dass beide in den Krieg ziehen.
— Quote
Aber ich glaube nicht, dass dies der Grund ist, denn Er hat die Kauravas nie unterstützt, selbst nachdem Duryodhana zuerst nach ihm anstelle von Narayani Sena gefragt hatte.
Lord Sri Krishna entschied sich gegen den Einsatz von Waffen auf dem Schlachtfeld. Es war seine Entscheidung, sich an einen göttlichen Plan zu halten (der nur Lord Sri Krishna bekannt war).
Dieser "göttliche Plan" war die eigentliche Ursache des Mahabharata-Krieges - und das Ziel des Plans war, "alle Kshatriyas mit Waffen zu reinigen und sie nach Swarga zu schicken". Dies wird im Mahabharata (Buch 12, Shanti Parva, Abschnitt II) klar erklärt .
Narada sagte: „Es ist so, oh Mächtiger, wie du sagst, oh Bharata! Nichts konnte Karna und Arjuna im Kampf widerstehen. Das, oh Sündloser, das ich dir gleich sagen werde, ist selbst den Göttern unbekannt. Höre mir zu, o Starkarmiger, wie es in früheren Tagen geschah. Wie alle Kshatriyas, gereinigt durch Waffen, Regionen der Glückseligkeit erreichen sollten, war die Frage.
Ich habe die Frage, warum er (Lord Sri Krishna) nicht direkt am Krieg teilnimmt
Lord Sri Krishna nahm aufgrund des oben erläuterten göttlichen Plans nicht direkt an dem Krieg teil. Tatsächlich entstehen Kriege in den „Herzen und Gedanken“ der Menschen. Die äußere Manifestation des „inneren Krieges“ war der tödliche Mahabharata-Krieg, der ging wenige Überlebende – die Pandava-Brüder, Ashwattama und einige andere. Man glaubt, dass die Srimad Bhagavad Gita den Prozess der inneren Transformation beschleunigen kann – die Transformation von Herzen und Geist.
Er hat die Kauravas nie unterstützt, selbst nachdem Duryodhana zuerst nach ihm anstelle von Narayani Sena gefragt hatte.
In Bezug auf die obige Aussage im Q – Es war Arjuna, dem das Privileg gegeben wurde, zuerst zu fragen. Duryodhana war versteinert, dass Arjuna nach dem mächtigen Narayani Sena fragen würde. Aber … Arjuna tat das nicht. Arjuna fragte nach Sri Krishna .
Referenz - Das Mahabharata-Buch 12: Santi Parva, Rajadharmanusasana Parva
Ich glaube es auch nicht. Soweit ich weiß, sagte Bhishma Pitamah das.
Krishna nahm nicht teil, denn wenn er teilgenommen hätte, wäre der Krieg schnell beendet (natürlich weil er Gott ist). Niemand hat eine Chance vor ihm und weil es für einen Gott unfair wäre, daran teilzunehmen.
Meiner Meinung nach war der Mahabharata-Krieg nie ein fairer Kampf; 5 gegen mehr als 100.
Wenn Krishna teilgenommen hätte, hätten wir das Lernen der Srimad Bhagavad Gita nicht erhalten . Gott hat seine Art zu lehren. „Er zeigt dir nur den Weg, den musst du alleine gehen“ – das ist die erste Lektion, wenn ich mich recht erinnere. Wie hätte er diese Lektion erteilen können, wenn er aktiv am Krieg teilgenommen hätte?
Ich poste diese Antwort, die ursprünglich von auf Quora gepostet wurde Sanchit Srivastava. Ich teile dies mit euch allen.
Wenn Shree Krishna im Mahabharat Waffen eingesetzt hätte, hätte der Krieg innerhalb von Sekunden vorbei sein können, aber der wahre Zweck von Mahabharat war nicht der Sieg der Pandavas oder der Sieg von Gut oder Böse. Der wahre Zweck von Mahabharat war die Etablierung des Dharma und das Zeigen von Generationen, was der Unterschied zwischen Gut und Böse ist. Dies geschah durch Gita, die Shree Krishna orchestriert hat. Seine Absicht war es nicht, den Krieg zu gewinnen, sondern Dharma zu etablieren, und dafür gelobte er, keine Waffen zu benutzen.
Benutzer14752
Benutzer14752