Warum hat Tom Riddle Harry Potter in Chamber of Secrets nicht getötet?

In der Kammer des Schreckens benutzte Tom Harrys Zauberstab, um Flagrante zu wirken, um „Tom Marvolo Riddle“ zu buchstabieren und es zu „I am Lord Voldemort“ zu entschlüsseln. Wenn er mit Harrys Zauberstab einen Zauber wirken konnte, warum versuchte er dann nicht, Harry davon abzuhalten, das Tagebuch zu zerstören? Er hätte Harry sogar versteinern und sich dann vom Basilisk erledigen lassen können.

Sogar während Fawkes Harry heilte, nachdem er von dem Basilisken vergiftet worden war, sah er nur zu und brüllte.

Geh weg, Vogel. Geh weg von ihm – ich sagte, geh weg.

Anscheinend hat er vergessen, dass er ein Zauberer war ... er hob den Zauberstab, nachdem die Heilung abgeschlossen war. Auch danach war er nicht schnell genug.

Warum also hat er Harry nicht sofort selbst getötet?

Antworten (3)

Ich denke, die Prämisse ging so:

Ginny schreibt schon eine ganze Weile an dem Tagebuch. Es stellt sich heraus, dass sie die ganze Zeit darüber geschrieben hat, wie der berühmte Harry Potter den Dunklen Lord besiegt hat – als Baby.

Wenn das Baby Harry Voldemort zerstören würde, würde Tom Riddle es wagen , es noch einmal zu versuchen, ohne vorher herauszufinden, wie genau es passiert ist? Er ist nicht dumm genug, denselben Fehler zweimal zu begehen ... ok, ja, ja, das ist er, aber dieses Mal ist es ziemlich unklug, jemanden anzugreifen, der seine Erwachsenenversion irgendwie ohne vernünftige Erklärung zerstört hat.

  • (aus Kammer des Schreckens - Kapitel 17 - Der Erbe von Slytherin)

"Ich habe viele Fragen an dich, Harry Potter". "Wie was?" Harry spuckte aus, die Fäuste noch immer geballt. „Nun“, sagte Riddle freundlich lächelnd, „wie kommt es, dass du – ein magerer Junge ohne außergewöhnliches magisches Talent – ​​es geschafft hast, den größten Zauberer aller Zeiten zu besiegen? Wie bist du mit nichts als einer Narbe davongekommen, während Lord Voldemort … Kräfte wurden zerstört?" In seinen hungrigen Augen lag jetzt ein seltsames Funkeln. "Warum kümmert es dich, wie ich entkommen bin?" sagte Harry langsam. „Voldemort“, sagte Riddle leise, „ist meine Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft, Harry Potter …“

„Zur Sache, Harry“, sagte Riddle, immer noch breit lächelnd. „Zweimal – in deiner Vergangenheit, in meiner Zukunft – sind wir uns begegnet. Und zweimal ist es mir nicht gelungen, dich zu töten. Wie hast du überlebt? Erzähl mir alles. Je länger du redest“, fügte er leise hinzu, „desto länger bleibst du am Leben ."

Andererseits scheint es am sichersten zu sein, den Basilisk – einen Dritten – zu bitten, Harry zu töten. Wenn Harry einen wundersamen Abwehrmechanismus hat, wird es der Basilisk sein, der am Ende tot ist, und nicht Tom Riddle.

Also tötet Harry den Basilisk. Warum versuchte Tom nicht in einem verzweifelten Zug, Harry zu töten? Denn Harry war sowieso bereits dem Untergang geweiht: Tom wusste, dass Harry vergiftet wurde und es nur eine Frage der Zeit war, bis er starb, also besteht keine Notwendigkeit, einen Zauber zu wirken, der negative Auswirkungen auf Tom haben könnte oder auch nicht.

Am sichersten ist es also, einfach zu warten, bis Harry an dem Gift stirbt ...

... uuund Fawkes kommt.

Riddles Gesicht verzerrte sich. Dann zwang er es zu einem schrecklichen Lächeln. „Also. Deine Mutter ist gestorben, um dich zu retten. Ja, das ist ein mächtiger Gegenzauber. Ich kann jetzt sehen …“

Schöne Erklärung 'Wer darf nicht genannt werden' (@Voldemort) ... Ich habe bitte noch einen Zweifel ... warum hat er den Eingang zur Kammer nicht geschlossen, Fawkes haben sowieso keine Parselsprache. Wenn das passiert ist, wird die Mission abgeschlossen.
@Mani: Ich weiß nicht, ich habe nicht einmal darüber nachgedacht, vielleicht hat er auch nicht :P ... vielleicht hat er einfach nicht richtig nachgedacht, angesichts der Tatsache, dass er gerade aus einem Buch gesprungen ist.
danke...@Voldemort. Schön, ein Teil davon zu sein. :)
@Mani Es ist unwahrscheinlich, dass eine geheime Kammer nur einen Ein- und Ausgang hat. Wir kennen nur den einen, aber der Basilisk hatte Zugang zum gesamten Schloss und benutzte wahrscheinlich nicht nur den einen Badezimmereingang. Es musste irgendwie leben (ernähren), mied aber wahrscheinlich die Zauberer und Hexen oben im Allgemeinen und griff nur an, wenn es ihm von jemandem befohlen wurde, der die Macht über es hatte.
@Voldemort Ich würde nicht sagen, dass das Nichtdenken, eine geheime Kammer zu schließen, die zuvor ziemlich lange geheim geblieben war, nur für den Fall, dass ein magischer Vogel vorbeikommt und zufällig seine magischen Tränen verwendet, um die Wunde zu heilen, "nicht denken" bedeutet richtig".
@AdamDavis Ich erinnere mich an den Film (in den Büchern nicht sicher), dass Fawkes aus der Kammer des Schreckens fliegt und das Trio an einen Ort trägt, an dem sie den Nachthimmel sehen können. Das ist also mindestens ein möglicher Eingang, den Fawkes hätte aufnehmen können.
Entschuldigung, ich denke, Ihre Interpretation könnte falsch sein. Ich habe keinen kanonischen Beweis dafür, dass es falsch ist, aber ich habe einen kanonischen Beweis dafür, dass es einen wahrscheinlicheren Grund gibt (siehe meine Antwort).
So viele Bücher hätten enden können, wenn Tom Riddle entschieden hätte: "Ah scheiß drauf, Avada Kedavra!" Ich liebe die Bücher trotzdem, versteh mich nicht falsch :P
Sie sollten einige Zitate aus den Büchern hinzufügen, um Ihren Standpunkt zu untermauern, damit die Leute die Antwort von DVK nicht einfach aufgrund von Zitaten für richtig halten.
Hey … @Voldemort Ich akzeptiere deine Antwort voll und ganz. Ich bin das Buch noch einmal durchgegangen … selbst nachdem Harry vergiftet wurde und während The Fawkes seine Wunde heilte … Er sieht nur zu und schreit, verschwinde , Vogel«, sagte Riddles Stimme plötzlich. „Geh weg von ihm – ich sagte, geh weg – ich glaube, er hat vergessen, dass er ein Zauberer war … Er hob den Zauberstab, nachdem die Heilung abgeschlossen war. Selbst nachdem er nicht schnell genug war.
Um den obigen Kommentar zu untermauern – Tom erklärt – „Phönix-Tränen … natürlich … heilende Kräfte … ich vergaß“. Und dann versucht er, Harry anzugreifen – was die Prämisse der obigen Antwort unterstützt. Aber vorher - er bekommt Harrys Eingeständnis, dass der Tod seiner Mutter Harry vor Voldemort geschützt hat. Ich denke, deshalb hat Voldemort in GoF die zusätzliche Vorsichtsmaßnahme getroffen, um Harrys Blut zu verwenden. Das lässt mich denken, dass Tom vielleicht nicht vorhatte, Harry mit einem Todesfluch zu treffen – in dem Wissen, dass er aufgrund von Lilys Schutz zurückprallen wird.
genau @mustard ... zuerst weiß er nicht, warum er versagt hat ... also hat er Basilisk erlaubt, ihn zu erledigen ... aber wieder hat er versagt ...
@agweber - In dem Buch fliegt Fawkes alle aus der Kammer des Schreckens durch die Rohre, die verwendet wurden, um in die Kammer zu gelangen, und sie verlassen sie durch das Badezimmer von Moaning Myrtle. Soweit ich das beurteilen kann, gibt es nur einen Eingang zur Kammer. Es ist im Kapitel Der Erbe von Slytherin . :)
@Slytherincess Ich habe das Gefühl, dass es wahrscheinlich irgendwo im schwarzen See einen anderen Eingang gibt, der aber unmöglich zu finden ist. (Es würde Sinn machen, weil Kanalisation) * absichtlich schlechte Grammatik
@Slytherincess Der Film (an den ich mich am meisten aus der Serie erinnere) lässt Fawkes ein Höhlensystem verlassen. youtube.com/watch?v=MHB3N88kl6E&t=3m30s Aber das ist schließlich ein Film, sie können sich nach Belieben Sachen ausdenken!
Ich glaube nicht, dass es einen anderen Weg in die Kammer des Schreckens gibt.
Ein weiterer Grund ist, dass jkr keine Handlung gehabt hätte: p

Das Tagebuch Riddle war kein echter Mensch, es war nur eine sehr überzeugende Illusion, die der Horkrux geschaffen hatte. Die Illusion konnte genauso leicht Buchstaben in der Luft zeigen wie Riddles Körper. Indem er den Anschein erweckte, dass die Buchstaben von einem Dancing Lights-Zauber geschrieben wurden, versuchte der Horcrux, einen ahnungslosen Harry (und Sie) davon zu überzeugen, dass Riddle Zauber wirken konnte. Ich bin mir ziemlich sicher, dass er nicht wirklich zaubern konnte, nicht einmal, als er Harrys Zauberstab hatte. Siehe meine Antwort unter der Frage, wie es kommt, dass Nagini magische Kräfte hatte, um mehr darüber zu erfahren.

Dies ist ein sehr interessanter Aussichtspunkt! Ja ... Es war ziemlich einfach für Tom Riddles Erinnerungen, Buchstaben in der Luft heraufzubeschwören. Und ja, er zaubert auch nicht... Sogar ich dachte da einen Moment lang, dass die Erinnerung keinen Zauber wirken kann...
Es war sicher, dass Tom Riddle einen feurigen Seilbeschwörungszauber benutzte, um Buchstaben zu bilden. Auch von Hermine in OoP gezaubert, um ein X an Türen in der Mysteriumsabteilung anzubringen. Wenn er nur Erinnerung wäre, könnte er nicht solide sein, aber er hob den auf Zauberstab .....
Mani: Er ist solide, aber keine echte Person. Es ist ein beschworener fester Körper, der einen Zauberstab heben und die gesamte Tinte aus dem Tagebuch entfernen, aber keine Zauber wirken kann. Sie haben einfache Zaubersprüche gesehen, die festes Wasser oder Wein erzeugen.

Während die Antwort von @ Voldemort plausibel ist (Riddle hat Angst, Harry anzugreifen); Es gibt eine mögliche zweite Erklärung, die meiner Meinung nach vom Buch besser unterstützt wird.

Ich werde es in 3 Punkte aufteilen, an denen Riddle möglicherweise entschieden hat, Harry selbst zu töten; und erklären Sie jeden Punkt, warum er es nicht getan hat:

  1. Harry nicht von Anfang an töten (oder versteinern, wie OP vorgeschlagen hat):

    Riddle ist ein Erbe von Slytherin (und diese Identität ist ihm sehr wichtig); und als solches ist die Verwendung des Basilisken für ihn ein hochsymbolisches Symbol für seine Macht und seinen einzigartigen Status als Erbe (mit anderen Worten, er verwendet die Waffe von Slytherin, nicht nur einen Zauberstab und einen Fluch). Er sagt so viel:

    „Jetzt, Harry, werde ich dir eine kleine Lektion erteilen. Lass uns die Kräfte von Lord Voldemort, dem Erben von Salazar Slytherin , mit dem berühmten Harry Potter und den besten Waffen vergleichen, die Dumbledore ihm geben kann …“

    ANMERKUNG: Eine mögliche Spitzfindigkeit wäre, dass "er die Schlange das Töten für ihn erledigen lässt" - aber er sah es nicht so; Basilisk zu benutzen, um Harry zu töten, ist genauso seine eigene Leistung wie seinen Zauberstab für Riddle zu benutzen; wie wir später aus seiner Abschiedsrede ersehen können, als er dachte, Harry würde sterben:

    "... aber Lord Voldemort hat dich am Ende erwischt , wie du wusstest, dass er ..."

  2. Harry nicht töten, nachdem er Basilisk getötet hat:

    Soweit es ihn betraf, war Harry bereits tot und er musste nichts weiter tun.

    „ Du bist tot, Harry Potter “, sagte Riddles Stimme über ihm. „ Tot. Sogar Dumbledores Vogel weiß es . Siehst du, was er tut, Potter? Er weint." „Ich werde hier sitzen und dir beim Sterben zusehen, Harry Potter. Nimm dir Zeit. Ich habe es nicht eilig.“ ...
    "So endet der berühmte Harry Potter", sagte Riddles entfernte Stimme. „Allein in der Kammer des Schreckens, verlassen von seinen Freunden, endlich besiegt von dem Dunklen Lord, den er so unklug herausgefordert hat. Du wirst bald wieder bei deiner lieben Schlammblutmutter sein, Harry … Sie hat dir zwölf Jahre geliehene Zeit verschafft … aber Lord Voldemort hat dich am Ende erwischt, wie du wusstest, dass er es tun musste …“

  3. Harry nicht töten, als er das Buch mit dem Fangzahn durchbohrte

    Das geschah zu schnell; und Riddle hatte zu große Schmerzen, um zu reagieren oder gut zu denken:

    Für den Bruchteil einer Sekunde starrten sowohl Harry als auch Riddle mit immer noch erhobenem Zauberstab darauf. Dann, ohne nachzudenken, ohne nachzudenken, als hätte er es die ganze Zeit vorgehabt, ergriff Harry den Basiliskenzahn, der neben ihm auf dem Boden lag, und stieß ihn direkt in das Herz des Buches .
    Es gab einen langen, schrecklichen, durchdringenden Schrei. Tinte spritzte in Strömen aus dem Tagebuch, strömte über Harrys Hände und überschwemmte den Boden. Riddle wand sich und wand sich, schrie und schlug um sich und dann –
    Er war gegangen

Ja @DVK....überzeugend
@Mani - Wenn Sie denken, dass meine Version überzeugender ist, können Sie mit SE ändern, welche Antwort die akzeptierte ist *Hinweis* *Hinweis* :)
Dies scheint sich nicht sehr von der anderen Antwort zu unterscheiden. Es liegt wirklich nur an einem Unterschied in der Motivation für die Verwendung des Basilisk. Ich denke, es ist sinnvoller, Voldemorts Versagen der Angst zuzuschreiben, als Arroganz oder Hybris. Er ist eine sehr intelligente Person.
@ JeffGohlke - Ich habe meine Vermutung mit einem bestimmten Text aus dem Buch untermauert. Der andere war buchstäblich nur eine Vermutung
Es gibt sicherlich mehr Text, der darauf hindeutet, dass Voldemort eher methodisch und berechnend ist als ein arroganter Bösewicht, der nur zufällige Dinge für symbolische Bedeutung tut. Tatsächlich enthält Ihre eigene Antwort auf eine andere Frage die meisten Beweise gegen Ihre aktuelle Interpretation. Sicher, Sie zitieren in Ihrer Antwort eine Reihe von Passagen, aber das macht es nicht automatisch zu einem besseren Argument. Nur weil er einige Dinge nicht in Blockzitate gesetzt hat, heißt das nicht, dass seine Antwort eine ungebildete und unbegründete Theorie war.
Wenn Sie nun Ihren Text verwenden, um etwas zu unterstützen wie: "Basierend auf dem, was Tom Riddle sagt, war die Verwendung des Basilisk der direkteste Weg, wie er die Welt beeinflussen konnte; er konnte Harry nicht direkt töten", könnten Sie tatsächlich etwas Wesentliches haben .
@ JeffGohlke - die Gegenstände, die er für Horkruxe ausgewählt hat, und die Tatsache, dass er davon besessen war, Erbe von Slytherin zu sein, sagen, dass Sie sich irren. es WAR ihm wichtig.
Ich sage nicht, dass Symbolik für ihn überhaupt nicht wichtig war. Nur dass er es nicht riskieren würde, Harry wegen der Symbolik am Leben zu lassen. Wie Sie betonen, ist er nicht diese Art von Bösewicht.
@JeffGohlke - Ich sehe nicht, was das Risiko war (aus seiner Sicht)
Ich denke, ich gebe Voldemort genug Anerkennung, damit er weiß, dass es ein Risiko darstellt, einen Feind für längere Zeit am Leben zu lassen, und dass er nicht genug von einem arroganten Klischee ist, um nur mit Menschen zu spielen, von denen er weiß, dass sie eine Gefahr für ihn darstellen. Wie in der anderen Antwort gesagt, wusste er, dass Harry die Macht hatte, ihn zu töten, irgendwie, irgendwie. Dieses Wissen zu haben und dennoch Harrys Leben aus irgendeinem Grund absichtlich zu verlängern, ist einfach zu dumm für Voldemort.
Und der einzige Unterschied zwischen Ihrer und dieser Antwort ist, dass "nun, für ihn gab es keinen Unterschied zwischen der Schlange und dem Zauberstab." Das ist nicht wirklich eine positive Behauptung mit irgendeiner Substanz. Wenn es keinen Unterschied gibt, gibt es keinen Grund , ihn nicht direkt zu töten.
@JeffGohlke Dies ist ein bemerkenswert häufiger Fehler von Bösewichten aller Genres. Der Autor winkt ein bisschen mit der Hand, um sicherzustellen, dass die Guten die letzte Chance haben, die sie brauchen, egal wie lächerlich es scheint. Es ist so schlimm, es hat einen Trope . Eine vollständig zufriedenstellende Erklärung ist oft nicht zu finden, und ich würde sagen, dass diese Erklärung so gut ist, wie Sie sie bekommen werden. Ich würde auch sagen, dass dieser methodischer ist als der andere, Probleme Punkt für Punkt angeht und daher gründlicher und klarer ist.
@JeffGohlke - Lesen Sie zuerst sorgfältig. Der fettgedruckte Text des Zitats unterstützt die Behauptung, dass es keinen Unterschied gibt. Zweitens ist der Grund, ihn NICHT sofort wieder zu töten, in der Antwort aufgeführt: Er möchte Harry mit der Waffe / Methode des Slytherin-Erben töten; nicht nur mit einem Fluch; denn seine Identität als Erbe von Slytherin ist ihm eine große Sache.
@ jpmc26 Ich glaube nicht, dass es notwendig ist, für eine Erklärung aus dem Universum zu gehen und das als Krücke oder Ausweg zu verwenden. Die in der akzeptierten Antwort ist meiner Meinung nach sehr befriedigend und passt zur Welt. Ich stimme zu, dass diese Antwort methodischer und wissenschaftlicher ist. Ich widerspreche nur, dass es richtig ist. Wie auch immer, ich bekomme immer wieder die Warnung "vermeide längere Diskussionen in Kommentaren", wenn ich hierher zurückkomme, also höre ich jetzt auf. Wir haben einfach eine Meinungsverschiedenheit über eine subjektive Interpretation.
@JeffGohlke In Bezug darauf, dass Tom nicht klischeehaft ist und "nur mit Leuten spielt, von denen er weiß, dass sie eine Gefahr für ihn darstellen", wie nennst du das, was er getan hat, nachdem der Basilisk getötet wurde? Er steht über Harry und freut sich, macht das klischeehafte „Ich werde hier sitzen und zusehen, wie dein Leben langsam aus deinem Körper entweicht“, anstatt nur zu sagen „Schande wegen des Basilisken, ich werde das jetzt beenden. Avada Kedavra.“
@Doc - anstatt nur "Avada Kedavra" zu sagen. Habe das für dich behoben :)
@DVK Stimmt, aber es ist immer noch ein Buch. Ich muss Worte haben = P
@Doc Das ist in der akzeptierten Antwort ausreichend erklärt. :)
@Doc - Könnte die sechzehnjährige Gedächtnisversion von Tom Riddle sogar Avada Kedavra hingerichtet haben? Ich frage mich, wie eine Erinnerung zaubern kann ... Nur nachdenklich! :)
@Slytherincess Gut, dann hebt er den gebrochenen Basiliskenzahn auf, der einfach da liegt, und sticht ihn in Potter. Jetzt bekommt er sogar die Befriedigung, dass der Basilisk für den Mord verantwortlich ist ... irgendwie ... Es gibt auch viele andere Möglichkeiten, die Arbeit zu erledigen. Punkt steht noch.
@Doc - Ich habe nicht gesagt, dass der Punkt (welcher Punkt überhaupt?) Nicht steht. Ich habe mich nur gefragt, wie eine Erinnerung zaubern kann. Ich habe darauf geachtet, "nur nachzudenken" zu sagen, damit die Leute wissen, dass ich nur irgendwie darüber nachgedacht habe. Das ist alles.
Warum hat Tom Riddle Harry Potter in Chamber of Secrets nicht getötet?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v