Warum hat Voldemort Snape getötet? [Duplikat]

Ich weiß, dass die Antwort auf diese Frage darin besteht, den Elderstab zu erhalten, aber ich denke, dass dieser Ansatz nicht wirklich sinnvoll ist.

Wir wissen, dass der Tod nicht notwendig ist, damit der Elder Wand den Besitzer wechselt (Grindelwald hat ihn Gregorovitch gestohlen, und Albus hat ihn erhalten, indem er Grindelwald in einem nicht tödlichen Duell besiegt hat), was bedeutet, dass wir wissen, dass Voldemort Snape nicht töten musste, um den Zauberstab zu erhalten. das war nur eine Möglichkeit, es zu tun.

Snape war ein mächtiger Zauberer (vielleicht einer der stärksten der Todesser) und hatte sich als nützlicher als fast jeder Todesser erwiesen (er lieferte jahrelang Informationen über Dumbledore und tötete ihn später), Voldemort wollte ihn wahrscheinlich nicht töten, es sei denn es war absolut notwendig.

Hätte es nicht einen anderen Weg geben können, den Zauberstab von Severus zu bekommen? Wie zum Beispiel Snape zu einem nicht tödlichen Duell um den Besitz des Zauberstabs herauszufordern oder vielleicht sogar Severus den Zauberstab zu geben und ihn dann zu stehlen, im Grindelwald-Stil?

Das heißt, wir wissen, dass Töten nicht der einzige Weg ist.
Es ist sein Signaturzauber. Natürlich hätte es einen anderen Weg geben können, aber er verstand weder die Zauberstabgeschichte noch genug über den Elderstab. Die Tatsache, dass er Nagini Severus töten ließ, war offensichtlich zu seinem Schutz, aber da Harry zu diesem Zeitpunkt der rechtmäßige Besitzer war, hätte es sowieso keine Rolle gespielt.

Antworten (1)

  1. Denn Voldemort ist sich sicher, dass Töten der einzige Weg ist.

    Alle Theorien, um seine Treue zu gewinnen, die Sie in der Frage aufgezählt haben (" Wir wissen, dass der Tod nicht notwendig ist "), sind Voldemort nie in den Sinn gekommen, dessen Lösung für so ziemlich jedes Problem "Avada Kedavra" ist.

    Der Elderstab kann mir nicht richtig dienen, Severus, weil ich nicht sein wahrer Meister bin. Der Elderstab gehört dem Zauberer, der seinen letzten Besitzer getötet hat . Du hast Albus Dumbledore getötet. Solange du lebst, Severus, kann der Elderstab nicht wirklich mir gehören.“

  2. Weil Snape zu diesem Zeitpunkt weniger nützlich wurde, sind die Nachteile, ihn zu töten, nicht da, um die Entscheidung auszugleichen.

    – und das ohne deine Hilfe“, sagte Voldemort mit seiner hohen, klaren Stimme. „Obwohl Sie ein erfahrener Zauberer sind, Severus, glaube ich nicht, dass Sie jetzt viel bewirken werden. Wir haben es fast geschafft... fast.

  3. Bitte beachten Sie, dass es buchstäblich die einzige Lösung war, die ihm einfiel, und er tat es ehrlich gesagt nicht nur, weil er Snape satt hatte.

    Während er später in der Szene in ihrem Dialog vielleicht für Snape spielte, spielte er offensichtlich NICHT, als er früher mit Nagini sprach:

    „Schnape. Jetzt. Ich brauche ihn. Es gibt einen – Dienst – den ich von ihm verlange. Gehen."
    Erschrocken, ein wenig durch die Dunkelheit stolpernd, verließ Lucius den Raum. Voldemort stand weiterhin da, drehte den Zauberstab zwischen seinen Fingern und starrte ihn an.
    „Das ist der einzige Weg, Nagini “, flüsterte er und sah sich um, und da war die große, dicke Schlange, die jetzt in der Luft schwebte und sich anmutig in dem verzauberten, geschützten Raum drehte, den er für sie geschaffen hatte, eine sternenklare, durchsichtige Kugel irgendwo zwischen einem glitzernden Käfig und einem Panzer.

Alle Zitate sind Heiligtümer des Todes, Kapitel 32, "The Elder Wand"

Außerdem wissen wir zu keinem Zeitpunkt, wo die Loyalität des Zauberstabs wirklich liegt. Es ist gut möglich, dass Dumbledore zum Beispiel nie der Meister des Zauberstabs war – da später der Wunsch für Voldemort nicht funktioniert.
@WeckarE. Oh ja, wir wissen, dass er der Besitzer war. Wenn er es nicht war, als Draco ihn entwaffnete, wäre Draco nicht der rechtmäßige Besitzer geworden. Und wenn das passiert wäre, dann wäre Harry nicht der rechtmäßige Besitzer gewesen, nachdem er Draco im Manor entwaffnet hatte. Außerdem schrieb Rowling darüber - dass, wenn Voldemort gewusst hätte, dass Draco der Besitzer war, er sofort getötet worden wäre. Und schließlich ist der Grund, warum der Zauberstab Voldemort versagt hat, genau, weil Harry der Besitzer war und nicht Voldemort. Ihr Kommentar ist also völlig falsch.
@Pryftan Der EINZIGE Beweis, den wir jemals für diese Kette von Ereignissen haben, ist, dass Harry damit seinen eigenen Zauberstab repariert. Keiner der anderen "Besitzer" hat es jemals für ansonsten unmögliche Magie verwendet.
@WeckarE. FALSCH. Rowling sagt sogar etwas anderes: Draco merkt nie, dass er für den größten Teil eines Jahres der wahre Besitzer des Elder Wand wird. Es ist gut, dass er das nicht tut, zum Teil, weil der Dunkle Lord in Legilimentik bewandert ist. Vielleicht solltest du dir ansehen, was ich gesagt habe, anstatt zu glauben, dass du unfehlbar bist? Ich habe sogar gesagt, dass Rowling es gesagt hat und du das ignoriert hast. Nun, ich habe es gerade zitiert. Außerdem warnt Harry Voldemort direkt. Anders ausgedrückt, Sie liegen zu 100% falsch, ob Sie es zugeben oder nicht. pottermore.com/writing-by-jk-rowling/draco-malfoy
@WeckarE. Ich rate Ihnen auch, das Kapitel King's Cross noch einmal zu lesen. Dumbledore und Harry diskutieren direkt darüber: Ich war in der Lage, den Elder Wand zu besitzen und nicht damit zu prahlen und nicht damit zu töten. Ich durfte es zähmen und benutzen, weil ich es nicht für Gewinn nahm, sondern um andere davor zu bewahren. Fügen Sie diese beiden Zitate zusammen und was haben Sie? Sie haben, dass ich von Anfang an Recht hatte. Vielleicht hast du es vergessen, vielleicht hast du die Bücher nicht gelesen, vielleicht etwas ganz anderes. Aber ja, wir haben Beweise dafür, dass Harry der Meister davon war.
@Pryftan Okay, ich würde niemals sagen, dass ich unfehlbar bin, also lass bitte deine Ad Hominems an der Tür. Grundsätzlich gehe ich von der Annahme aus, dass Beweise, die nicht im Buch stehen, auch nicht existieren. Der Autor ist im literarischen Sinne keine Autorität für ein Werk. Wenn es nicht im Text steht, existiert es nicht im Universum der Geschichte. Die Geschichte besagt, dass Dumbledore tatsächlich den Zauberstab besaß, aber nicht, dass er der wahre Meister war. Ich bin bereit zuzugeben, dass dies angesichts der Umstände ziemlich wahrscheinlich ist, da er es aktiv genutzt hat. Alles andere ist in der Welt des Textes Vermutung.
@Pryftan Außerdem ist die genaue Mechanik dessen, was die Rolle des Meisters des Elder Wand übertragen wird, unklar und, wenn man den Charakteren glauben will, fast willkürlich. Der Zauberstab, den Harry von Draco nahm, war ein weiterer Zauberstab, und er wurde eher durch physische Kraft als durch Magie genommen. Es gibt kein vernünftiges Argument dafür, dass dies zu einer Übertragung führen würde, wenn man alles andere berücksichtigt, was wir über den Zauberstab wissen: Er sucht nach mächtigen Zauberern, um sie angeblich in ihr Verderben zu führen. Da ein Muggel hätte tun können, was Harry in diesem Fall getan hat, macht es keinen Sinn, die Tat zu qualifizieren.
@WeckarE. Das war kein ad hominem. Nicht einmal annähernd in der Nähe. Wenn Sie meine Nachricht noch einmal lesen und versuchen, darüber nachzudenken, wie es anders gemeint sein könnte (Sie verstehen die Ironie hier, hoffe ich?), werden Sie vielleicht tatsächlich erkennen, was ich sagen wollte. Und ja, er hat angedeutet, dass er der wahre Meister ist, ob Sie es zugeben oder nicht. Rowling hat es auch gesagt. Sie ließ Harry auch darauf hinweisen: wegen dem, was er von Dumbledore gelernt hatte, und wegen der Selbstbeobachtung.
@WeckarE. Was Ihren letzten Punkt betrifft: Was Harry getan hat, gilt als entwaffnend. Und das gilt besonders für den Elder Wand, weil es um den Mächtigsten geht. Was Ihre Muggel-Aussage betrifft: Das ist unerheblich, da ein Muggel keinen Zauberstab mit irgendeiner Wirkung verwenden könnte (Rowling hat dies auch gesagt). Ich verstehe nicht, wie oder wo Sie auf die Idee kommen, dass der Elder Wand zu ihrem Untergang führt (wie das sein Ziel ist), da die Geschichte genau das ist: eine Geschichte.