Wusste Voldemort, dass Snape versuchte, Harry zu retten, da Quirrell es sicherlich wusste?

In einer anderen Frage wird eine gute Antwort darauf gegeben, wie Snape den Verdacht niederschlug, dass er ein Doppelagent war, indem er seine Opposition zu Quirrell in der Angelegenheit des Steins der Weisen erklärte. Snape wusste nicht, dass Voldemort zurück war (in Besitz von Quirrell), und er war gegen Quirrell, nicht gegen Voldemort. Snape war brillant.

Aber es scheint mir nicht, dass dies auch erklären würde, warum Snape Quirrell davon abhalten würde, Harry Potter während des Quidditch-Spiels zu töten. In dem Film erzählt Quirrell Harry, was passiert ist, und natürlich ist Voldemort genau dort und hört alles aus Quirrells Hinterkopf – wenn er es nicht von Anfang an wusste oder vielleicht sogar Quirrells Bemühungen leitete, Harry überhaupt zu töten.

Würde Snapes Verteidigung von Harry nicht einen zweiten Verdacht aufkommen lassen, der nicht so einfach zu beantworten wäre wie der erste?

"Würde Snapes Verteidigung von Harry nicht einen zweiten Verdacht erregen, der nicht so einfach zu beantworten wäre wie der erste?" Ich verstehe nicht, warum es sollte. Warum, glauben Sie, würde das Verdacht erregen?
Harry war in vielerlei Hinsicht Voldemorts größtes Problem, angefangen davon, dass er ein lebendes Beispiel für Voldemorts Mangel an Macht war, bis hin zum Sohn von zwei Gegnern von Voldemort und dem Liebling von Voldemorts stärkstem Gegner, Dumbledore. Darüber hinaus hat Snape keinen Grund, Harry zu mögen, und scheint ihn tatsächlich zu hassen. Mir scheint, dass es einfacher ist, einer einzigen Anschuldigung auszuweichen, nicht DE-ähnlich zu sein (Quirrell und der Stein der Weisen), als zwei (Quirrell und Harry Potter).
So sehr Snape Harry hasste, es wäre eine wirklich schlechte Idee für ihn, ihn einfach sterben zu lassen, besonders in Hogwarts.
Wieso den? Snape soll ein DE sein, also sollte das Töten, einem Töten zusehen oder tatenlos zusehen, während jemand getötet wird, zur zweiten Natur werden. Angenommen, er ist ein echter DE, wenn er sich gerade von der Kiste verabschiedet hätte, um auf die Toilette zu gehen – um Verdacht zu vermeiden, wenn er von Harrys verdächtigen Freunden beschuldigt wird – und Harry sterben zu lassen, wäre es clever und einfach gewesen . Heck, wenn er es geschafft hätte zu enthüllen, dass es Quirrell war, schlägt er zwei Fliegen mit einer Klappe. Stattdessen wacht er offensichtlich aktiv über Harry und springt aktiv – und sichtbar – ein, um ihm zu helfen. Ungewöhnlich für einen DE.
Scheint nur ein weiteres der verschiedenen Handlungslöcher in der Serie zu sein. Leider ist das bei Serien üblich. Nur Spekulationen können darauf hindeuten, dass Quirrel zu Beginn des Buches unklug war, dass Snape Harry beschützte, und Voldemort daher nicht klüger war.
Was lässt Sie glauben, dass Quirrell wusste, dass Snape sich ihm widersetzte, Harry zu töten?
Harry war nicht Voldemorts größtes Problem. Zumindest konnte man es nicht sicher wissen. Das war lange bevor die Todesser begannen, nach der Prophezeiung zu suchen. Voldemorts größtes Problem war Dumbledore, ebenso wie die Heerscharen von Zauberern, die ihn umgaben. Sicher, Harry war eine Erinnerung an Voldemorts Grenzen, aber das war ein symbolisches Problem, kein praktisches. Wenn Voldemort sich um Dumbledore kümmern wollte, würde er viel mehr Nutzen aus einem gut platzierten Doppelagenten ziehen, der angeblich dafür sorgt, dass Harry am Leben bleibt, als wenn Snape Harry tötet.
Da Harry tot war, konnte Snape die schönen Augen der Frauen, die er wirklich liebte, nicht mehr sehen!
@DVK: Zumindest im Film erklärt Quirrell Harry, dass er, nicht Snape, versucht hat, Harry zu töten, und dass es Snape war, der Gegenzauber war, um zu versuchen, ihn aufzuhalten. Quirrell wusste es also.
@TGar Warum ist das ein Dupe und nicht umgekehrt?
@Edlothiad Es wurde dort diskutiert, aber die Kommentare wurden gelöscht. Ich denke, die Frage ist ein Duplikat, aber die Antworten sind dort besser. Laut diesem: scifi.meta.stackexchange.com/a/4749/66567 Ich denke, dies sollte geschlossen werden. Die andere Frage wurde sogar für eine Weile geschlossen, aber dann wurde sie wieder geöffnet.
Eine Frage, die 2 Jahre nach dieser gestellt wurde, ist also kein Duplikat?
@Wayne Sie sind doppelt vorhanden. Aber laut geposteter Meta-Antwort sollte die mit besseren Antworten geschlossen werden. Ich wusste das auch nicht (und ich schloss meine Frage), aber dann wurde ich korrigiert (und die Frage wurde erneut geöffnet). Das Schließen als Duplikat bedeutet nicht, dass einige der Fragen falsch sind, es dient dazu, die Antworten besser zu finden.
@TGar: Ich stimme der Meta-Antwort zu 100% nicht zu. Es war sehr falsch. Das Ziel des Eliminierens von Duplikaten besteht darin, Menschen zu ermutigen, Antworten zu finden, die ihre Frage bereits beantworten, und in zweiter Linie Antworten zu konsolidieren. Die fehlerhafte Meta-Antwort fördert das Ausspionieren von Fragen und die Faulheit der Fragesteller und entmutigt die Teilnahme und harte Arbeit. Absolut 100% lächerlich, eine etablierte Frage zu schließen, es sei denn, sie hatte nie gute Antworten.
@Wayne Ich bin wahrscheinlich nicht die richtige Person, um dies zu diskutieren (ich habe nur Anweisungen von erfahreneren befolgt :) ), diese Diskussion gehört nicht mehr hierher, sondern in die Meta oder den Chat, denke ich. Ich habe kein Problem damit, meine Frage zu schließen, ich weiß nur nicht, was der richtige Ansatz ist (es ist tatsächlich bereits als Duplikat von etwas anderem geschlossen).

Antworten (1)

Snapes Erklärung gegenüber Bellatrix:

„Ich sollte Sie daran erinnern, dass, als Potter zum ersten Mal in Hogwarts ankam, noch viele Geschichten über ihn im Umlauf waren, Gerüchte, dass er selbst ein großer dunkler Zauberer war, wodurch er den Angriff des Dunklen Lords überlebt hatte. In der Tat, viele der Dunklen Lords sind alt Anhänger dachten, Potter könnte ein Standard sein, um den wir uns alle wieder versammeln könnten. Ich war neugierig, ich gebe es zu, und überhaupt nicht geneigt, ihn zu ermorden, sobald er das Schloss betrat.
(Halbblutprinz, Kapitel 2, Spinner’s End)

„Ich habe mein Möglichstes getan, um ihn aus Hogwarts zu werfen, wo ich glaube, dass er kaum hingehört, aber ihn töten oder zulassen, dass er vor meinen Augen getötet wird? Ich wäre ein Narr gewesen, es mit Dumbledore in der Nähe zu riskieren .“
(Halbblutprinz, Kapitel 2, Spinner’s End)

Der zweite Kommentar bringt es auf den Punkt. Seine Entschuldigung ist, dass er es nicht hätte vermeiden können, seine Tarnung aufzufliegen. Plausibel genug. (Obwohl ich persönlich immer noch denke, dass ein passender Gang ins Badezimmer oder eine andere Magie, die Quirrell im Nachhinein enthüllen würde – „Wenn ich nur dort gewesen wäre“, „Ach, ich war zu spät!“ – hätte es auch getan eine Option für ein echtes Undercover-DE.)
Du hast Recht, es war noch etwas Spielraum übrig, wenn er wollte. Und Bellatrix war von seiner Antwort auch nicht so überzeugt, geht aber nicht darauf ein, weil er anscheinend Voldemorts Vertrauen hat. "Bellatrix sah immer noch unglücklich aus,..." Aber aus irgendeinem Grund (wollte) Voldemort ihm vertrauen.
@Wayne Er war zu dieser Zeit kein Undercover-Todesser, nicht einmal behauptet. Er und alle anderen dachten / nahmen an, dass Voldemort tot und fort war. Die Todesser wurden aufgelöst. Snape war einfach weitergezogen und Lehrer in Hogwarts geworden. Sogar dieser günstige Gang ins Badezimmer wäre riskant gewesen, und es gab überhaupt keinen Grund für Snape, seinen Hals so zu riskieren – besonders nicht bei Harry Potter. Snapes bequeme Abwesenheit hätte ausgereicht, um Fragen zu stellen, die er immer noch an Voldemorts Erinnerung festhielt, und ihn möglicherweise gefeuert zu bekommen.
Wusste Voldemort, dass Snape versuchte, Harry zu retten, da Quirrell es sicherlich wusste?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v