Warum hatte das Kaiserreich Österreich keine Haustruppen?

In Redcoat: The British Soldier in the Age of Horse and Musket schreibt der Historiker Richard Holmes auf S. 103:

Die meisten europäischen Armeen unterhielten Körperschaften von Haustruppen - Österreich war eine bemerkenswerte Ausnahme -, in denen Geburt und Zucht geschätzt wurden.

Warum also nicht Österreich? Sie legten sicherlich so viel Wert auf Geburt und Zucht wie jeder andere in dieser Zeit, also kann es kein demokratisches Prinzip gewesen sein. Ich vermute eine verrückte Eigenart, weil die Habsburgermonarchie noch mehr Flickenteppich als gewöhnlich ist, kann aber nicht einmal ansatzweise eine konkrete Vermutung anstellen.

Antworten (1)

Es gab fünf von Maria Theresia 1763 aufgestellte Gardeeinheiten, die in Österreich-Ungarn als Haustruppen galten. Dies sind die:

  • Arcièren-Leibgarde
  • Königlich-ungarische Leibgarde
  • kuk Trabantenleibgarde
  • kuk Leibgardereitereskadron
  • Kuk Leibgarde-Fanteriekompanie

Die ersten beiden folgten dem Kaiser und dienten repräsentativen Zwecken. Für die Arcièren-Leibgarde wurden besonders geschmückte, groß genug, gut aussehende, bis 1780 katholische und bis 1807 nur königliche ältere Offiziere gewählt. Die ersten beiden Wachregimenter waren jedoch nicht groß genug, um bedeutende Militäroperationen durchzuführen.

Die letzten drei Regimenter waren ebenfalls kleinere Gruppen (maximal einige hundert), bestanden aber auch aus rangniedrigeren Militärs. Die Trabantenleibgarde leistete Wachdienst an und um die kaiserliche Residenz in Wien (Hofburg). Das Leibgardereitereskadron leistete Ordonnanzdienste, meist als Kuriere. Die Leibgardeinfanteriekompanie wurde beauftragt, die Ordnung rund um die kaiserlichen Residenzen und Gärten sowie die Schlösser Schönbrunn und Laxenburg aufrechtzuerhalten.

Zumindest in Bezug auf die ersten beiden Wachregimenter war Optik alles, was "Geburt und Zucht" beinhaltet hätte, obwohl ihre Größe möglicherweise geringer war als bei gleichwertigen anderen Kräften, worauf Richard Holmes möglicherweise anspielt.

Ein Hintergrund für seine vergleichsweise geringe Größe und späte Einführung ist wahrscheinlich (abgesehen von Österreich-Ungarns multinationalem Charakter), weil Maria Theresias Militärreformen versuchten, die hauptsächlich imperiale (dh Heiliges Römisches Reich) Armee zu einer österreichischeren Armee zu modernisieren und Ineffizienzen zu reduzieren Übermäßiges Vertrauen in den feudalen Adel. Der mit dieser Änderung beauftragte Wilhelm von Haugwitz versuchte, die Armee von einer feudalen aristokratischen Institution in eine modernere Armee umzuwandeln, was die Größe der geschaffenen Wacheinheiten beeinflussen würde.

Quellen zur deutschen Wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/Arci%C3%A8ren-Leibgarde

Quellen zu Maria Theresias Reformen: https://en.wikipedia.org/wiki/Maria_Theresa#Reforms

Quellen zu Haugwitz: https://en.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Wilhelm_von_Haugwitz

Vermutlich war „kuk“ 1763 noch nicht im Namen enthalten!
@CMonsour: Warum? Die Habsburger waren von 1526–1780 Könige von Ungarn, unabhängig von ihrer Möglichkeit, zum Kaiser gewählt zu werden. Beachten Sie, dass „ kuk “ eine deutsche Abkürzung für „ kaiserlich und koniglich “ zu sein scheint , was „ kaiserlich und königlich “ bedeutet und sich auf die Habsburger in ihrer Rolle sowohl als heiliger römischer (später österreichischer) Kaiser als auch als König von Ungarn bezieht.
@PieterGeerkens Soweit ich weiß, wurde die Verwendung dieses Ausdrucks bei der Schaffung der Doppelmonarchie im Jahr 1867 auferlegt. FWIW Wikipedia scheint zuzustimmen.
Außerdem hatten die HRE-Institutionen eine lange Tradition, die nicht im Besitz des Kaisers war (z. B. die Kreise ), und wären nicht ohne weiteres mit den Institutionen des Königreichs Ungarn kombiniert worden.
Auch die HRE war kein habsburgisches Eigentum, wie Karl VII. bezeugen kann, so dass eine Zusammenlegung von Institutionen wenig Sinn gemacht hätte.
@CMonsour: Die Einheiten sind älter als die 1867 geschaffene Doppelmonarchie; Namen ändern sich mit der Zeit. Ich habe lediglich auf die wahrscheinliche Bedeutung von „ kuk “ hingewiesen . Was haben die Kreise damit zu tun? Als Kaiser hat der Kaiser das Recht, den kaiserlichen Institutionen vorzustehen .
@PieterGeerkens Alles, was ich in meinem ersten Kommentar gesagt habe, war, dass dies nicht die Namen von 1763 gewesen wären, nicht, dass die Einheiten damals nicht existierten. Wenn Sie also völlig einverstanden sind, warum haben Sie Einwände erhoben?
Danke, das macht sehr viel Sinn!
Warum hatte das Kaiserreich Österreich keine Haustruppen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v