Warum ist Andrea Leadsom im Führungswettbewerb der Konservativen 2019 so unbeliebt?

Anscheinend hat Andrea Leadsom nur die erklärte Unterstützung von zwei Abgeordneten im Führungswettbewerb der Konservativen 2019, von ihr und Heather Wheeler. Im Gegensatz dazu haben Boris Johnson, Michael Gove, Jeremy Hunt oder Dominic Raab alle mindestens zwei Dutzend Unterstützer (jeweils) unter den Abgeordneten.

Ich dachte, sie hat genug Bekanntheitsgrad, um sich besser zu platzieren ... ZB laut The Express :

Frau Leadsom war ein prominentes Mitglied der Leave-Kampagne während des EU-Referendums 2016.

Sie ist eine wichtige Brexit-Aktivistin und sprach während der Debatten zum EU-Referendum mit Überzeugung.

Auch Leadsom war mit May Finalistin im Führungswettbewerb 2016, obwohl sie nach ihren Bemerkungen über Mays Kindermangel aufhörte. Einige Kommentatoren sagten , dass Leadsom unerwartet in diesem letzten Wettbewerb gelandet sei, weil Gove Johnson angemacht habe. Trotzdem schnitt Leadsom 2016 deutlich besser ab als in diesem Jahr.

Warum also ist Leadsom im Führungswettbewerb 2019 so unbeliebt?

Das ist wirklich der falsche Weg - es gibt viele Kandidaten für den Job, also sollte die Frage lauten "wer hat Unterstützung und warum"

Antworten (1)

Ich bin in Konflikt geraten, dies als Antwort zu schreiben, aber ich werde zu lange für einen Kommentar fortfahren.

Sie fragen nach internen Motivationen anderer, also glaube ich nicht, dass Sie eine gute Antwort bekommen werden. Eine Reihe von Kandidaten haben zu einem Clean Campaign- Versprechen aufgerufen, sodass die Kritik an anderen Kandidaten wahrscheinlich gering sein wird. Obwohl der Artikel deutlich macht, dass das saubere Wahlkampflager bereits einige Probleme hat.

Der wahrscheinlichste Grund für die mangelnde Unterstützung für Andrea Leadsom ist, dass sie sich in letzter Sekunde aus dem Rennen zurückgezogen hat, nachdem sie den Mitgliedern eine Stimme verweigert hatte, nachdem sie in den früheren Phasen andere Pro-Leave-Kandidaten geschlagen hatte.

Warum jemanden unterstützen, der eine Erfolgsbilanz des Nichteinhaltens vorweisen kann, wenn das Problem für viele Pro-Brexit-Abgeordnete, Wähler und Kommentatoren im Moment darin besteht, dass die derzeitige Premierministerin nicht in der Lage ist, ihre Verpflichtungen einzuhalten?

May hat ihre Verpflichtungen gut eingehalten, zumindest soweit sie welche gemacht hat. Das Problem war, dass sie diese Zusagen machte (und ihre Abgeordneten forderten sie dazu auf), als ob ihre Regierung in einer alternativen Realität lebte, in der die Meinung ihrer EU-Kollegen nicht viel Gewicht hatte.
@DenisdeBernardy Sie hätte aber "Kein Deal ist besser als ein schlechter Deal" durchziehen können. Was wahrscheinlich ein Thema des kommenden Leadership Contest sein wird. Obwohl ich dir generell zustimme.
Meiner Meinung nach fühlte sich „Kein Deal ist besser als ein schlechter Deal“ immer wie ein Bluff an, der so offensichtlich war, dass die EU ihn nie ernst nahm, und ein PR-Gag, der darauf abzielte, die ERG hinter ihrer Regierung zu halten. Schon im Vorfeld der letzten Frist warnte die EU, dass das Risiko eines zufälligen No-Deal-Szenarios wachse . Die Tatsache, dass sie das aus Versehen hinzugefügt haben , spricht Berge dafür, dass sie Mays Drohung nie ernst genommen haben.
Warum ist Andrea Leadsom im Führungswettbewerb der Konservativen 2019 so unbeliebt?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v